?Въпроси всякакви за СО? 2025

  • 247 707
  • 6 795
# 345
Обикновено разбираш правилния отговор, когато ти се наложи.
А пък, ако всички разбираха от право, нямаше да има нужда от юристи...
Виж целия пост
# 346
Интересно ми стана нещо по последния зададен въпрос - ако съсед Х съди собственик на апартамен - У-  за причинени щети и/или за теч от апартамента на У, който причинява все още такива, и делото е вече в ход. То У, ако почине делото се прекратява и Х трябва да започне процедура по възобноваването му или няма как да заведе ново такова - особено, ако настоящият собственик е непълнолетен? Силно ме съмнява да е така, но ми е любопитно как е законово ситуацията.
Виж целия пост
# 347
В университета имахме "Основи на правото."
Моето мнение  е, че това трябва да се изучава в средното образование, както и финансова грамотност.
Броят на населението в Зимбабве не е константа и шанса да ти е полезно, ако изобщо го запомниш гравитира около нулата.
Но базова правна грамотност е необходима на всеки.
Виж целия пост
# 348
Интересно ми стана нещо по последния зададен въпрос - ако съсед Х съди собственик на апартамен - У-  за причинени щети и/или за теч от апартамента на У, който причинява все още такива, и делото е вече в ход. То У, ако почине делото се прекратява и Х трябва да започне процедура по възобноваването му или няма как да заведе ново такова - особено, ако настоящият собственик е непълнолетен? Силно ме съмнява да е така, но ми е любопитно как е законово ситуацията.
Ами законът е ясен:
ГПК, чл. 227. Когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.
Когато страна – физическо лице почине в хода на делото, съдът следва да конституира нейните правоприемници, определени по правилата на Закона за наследството, според ВКС.
Виж целия пост
# 349
От юристите пак ще има нужда, това не пречи повечето хора да имат елементарни познания
Виж целия пост
# 350
И къде да ги придобият тези елементарни познания…не всеки учи висшУ и “основи на правото”, освен наистина в задължителното училище?!
Виж целия пост
# 351
Дело към собственик на апартамент. В случая собственикът умря.
Мерси за бързия отговор, така или иначе ще се консултирам, просто исках още днес да знам.

Моят въпрос беше заради това мнение на питащата. От отговорите останах с впечатление, че дело срещу собственик, което касае казус с имота на последния, едва ли не, щом е починал, става безмислено и няма кой и за какво да съди. Предполагах, че повечето отговорили са визирали дело за наследство, но аз "прочетох", че казусът е от съвсем друго естество. За това и попитах.
Виж целия пост
# 352
На колежка съпругът й почина. В данъчното й казали, че щом къщата е придобита преди брака (40 г. брак), трябва да я декларират, като я разделят на три равни части, на нея и двете им пълнолетни деца, т.е. тя не наследява половината + 1/3 от другата половина. Според мен служителката зад гишето е в  грешка или не е?
Виж целия пост
# 353
Права е.
Виж целия пост
# 354
Останала съм с убеждение, че щом имат 10 години брак, преживелият наследява половината, а другата половина дели с децата. Променило ли се е или никога не е било така?
Виж целия пост
# 355
И къде да ги придобият тези елементарни познания…не всеки учи висшУ и “основи на правото”, освен наистина в задължителното училище?!
Най елементарния опит е например този на родители. Преди ти самия да наследиш нещо, все около теб ще има такъв казус, независимо по каква линия. Както казах, това не е променяно от десетилетия.

На колежка съпругът й почина. В данъчното й казали, че щом къщата е придобита преди брака (40 г. брак), трябва да я декларират, като я разделят на три равни части, на нея и двете им пълнолетни деца, т.е. тя не наследява половината + 1/3 от другата половина. Според мен служителката зад гишето е в  грешка или не е?
Не е в грешка служителката. Като е придобита преди брака, значи през него, колежката ти не е придобивала обща собственост за тази къща и тя си е била през цялото време само негова. Съответно тя наследява равни части с децата им
Виж целия пост
# 356
Останала съм с убеждение, че щом имат 10 години брак, преживелият наследява половината, а другата половина дели с децата. Променило ли се е или никога не е било така?
Никога не е било така.
Виж целия пост
# 357
Благодаря, живяла съм в заблуда. Flowers Hibiscus
Виж целия пост
# 358
Едно е СИО, друго е наследство.
Аз имам имоти, придобити по време на брака като СИО, от тях половината си е моя. Имам и наследствени.  Като се преселя н по-добрия свят, тези които са СИО половината ще са на мъжа ми, а другата половина ще си делят поравно със сина ми. За наследствените ми такива ще си делят по равно двамата.
Виж целия пост
# 359
И после някой ще каже, че темите в БГ мамма не били полезни, защото били ЕЖК. Тази и предишната страници (но не само) доказват обратното!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия