?Въпроси всякакви за СО? 2025

  • 247 706
  • 6 795
# 330
Да, Солейл.
AIDA, писах ти ЛС.
Не ми се дават подробности, благодаря, че се включихте. Нямах търпение да разбера, иначе е ясно, че с адвоката ще се говори надълго и широко. Но това ще е идната седмица.
Нека прекратим.
Виж целия пост
# 331
Аз не искам да коментирам горните постове, но от коментарите нещо ме учуди - аз имам НА за апартамент, закупен по време на брака, в НА фигурира само моето име, но си спомням, че при подписването на акта ми искаха брачното свидетелство, някакви данни на съпруга ми, не помня вече, беше преди 20 г. Но, при един разговор с адвокат, при евентуална смърт на един от съпрузите, той ни обясни, че преживелият е наследник, независимо че името му не фигурира в НА, апартаментът е СИО. Мъжът ми фигурира в данъчното, плаща данък върху половината от апартамента, аз също.
Виж целия пост
# 332
Така е, както ти е казал адвоката, а именно че имота е СИО, нищо че съпруга ти не фигурира в акта. Освен, ако нямате изрично споразумение за разделна собственост, но предполагам, че няма. Кое те учудва?
Виж целия пост
# 333
jfjallen, презумпцията в българското законодателство при брак е СИО, ако не е уговорена разделност. И всичко, придобито по време на брака чрез покупко- продажба, си е на двамата съпрузи. Наследствените имоти обаче дори по време на брака си остават на единия, мисля.
Виж целия пост
# 334
Но пак се наследяват и от съпруга.
Виж целия пост
# 335
А ако апартамент е придобит преди брака и се води само на единия съпруг, при неговата смърт, само децата ли го наследяват или и преживелият съпруг също?
Виж целия пост
# 336
И съпругът разбира се.
Няма вариант, в който съпруг да не наследява.
Виж целия пост
# 337
А ако апартамент е придобит преди брака и се води само на единия съпруг, при неговата смърт, само децата ли го наследяват или и преживелият съпруг също?
Гледа се кога е придобит имота, само при делба на СИО, т.е. при развод. Тогава се води по СК. При наследяване има нечия смърт и тогава важи закона за наследството и имуществото му към момента, без значение начина на придобиване. Не може едновременно някой хем да е умрял, хем да се развежда
Виж целия пост
# 338
Ако си в развод и съпругът умре, имаш два опции- или наследниците да продължат делото и да си разведен, или да го прекратиш и да си вдовец.
Зависи кое те устройва повече. Това, в случай, че наследник ти е само непълнолетно дете. Тогава имаш избор. Ако от някой преден брак има някое пълнолетно дете, биологично на съпруга, който е умрял, си се водят дела до дупка. По-добре , в тази ситуация, разведен, вместо вдовец Blush
За наследниците.
Виж целия пост
# 339
Не, че нещо, но основни аспекти в законите, трябва да се знаят. От обща култура. В последно време ми прави впечатление, че се шири невежество, в много аспекти и за основни неща. Критикува се или величае "положението" в тази или онази държава, но в нашата нищо не знаем или поне елементарното
Виж целия пост
# 340
Аз за първи път от тези въпроси осъзнах, че хората въобще нямат представа от бг законодателство. Как може да си помислиш, че като съпруг наследяваш само някои имоти на починал съпруг, пък други не... Не знам...
Виж целия пост
# 341
По-лошото е, че не знаят, че наследяват и дългове....
Виж целия пост
# 342
А от къде да знаят? В училище учат за населението на Зимбабве. Очевидно това ще им е много полезно.
Виж целия пост
# 343
Ако случайно си запомнил в училище, че столицата на Зимбабве е Хараре, това автоматически те лишава от възможността да знаеш, че може да надследиш дългове.
Виж целия пост
# 344
Знанията от обща култура, нямат нищо общо със знанията от у-ще. А специално наследяването не е променяно от много време. Не е като вчера да са въвели някакви промени. Откакто на баба ми се е налагало да се занимава с такива въпроси, до ден днешен, нищо не е различно
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия