Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

Публикувана: 17 ян. 2025, 14:40 ч.
Последно мнение: 15 юли 2026, 13:28 ч.

131 760
2 148

Alucard - Ентусиаст

F

# 1 950 8 апр. 2026, 11:49 ч.

Цитат на: Ghibli в ср, 08 апр 2026, 11:30

А пък каква теория прочетох в редит... Един човек там спекулира как в договора, който Блейк така и не е подписала, е имало клауза тя да получи 10% от приходите на филма (които бяха към 350 млн. долара, тоест тя е разчитала да се сдобие с едни прекрасни 35 милиона над хонорара си). Но заради всичките й действия (окачествени от Сони във вътрешна кореспонденция като тероризъм), и заради факта, че упорито е отказвала да подпише въпросния договор, Уейферър не й плащат тези 10%. И бам - следва публикуването на статията в Ню Йорк Таймс и делата. Теорията е, че изпуснатата тлъста сума е била основната мотивация за Блейк.
От друга страна, тя за адвокати ще плати 10 пъти повече, та не знам Simple Smile

Simple Smile

При всички случаи едва ли Блейк е очаквала Джъстин да се бори със зъби и нокти, тези дела са по-скоро за сплашване, както историята с драгоните.

Виж целия пост

# 1 951 8 апр. 2026, 12:26 ч.

Като гледам как стои роклята на Бритни, се учудвам как се е решила да я облече… нали…
На БЛ стои точно все едно я е откраднала.

Голям смях с това да изискват нещо от ДБ и останалите. Не само са отчаяни с тези вопли, но будят съмнения колко са квалифицирани.
Крахът им взе връх, но нека видим какво още ще избълват до 18 май.

Виж целия пост

ferencliszt

# 1 952 8 апр. 2026, 12:43 ч.

Цитат на: raddish_dim в ср, 08 апр 2026, 09:03

Скрит текст:

Скрит текст:

Цитат на: Alucard в вт, 07 апр 2026, 22:58

Аз много ги харесвам на премиерата на филма и тримата с Джъстин и Райън си отиваха някак. Само да се бяха появили заедно.

Отделно тя си има и хубави оутфити. Понякога ту мъч, но все пак ми харесва при нея, че не ползва стилист. И това е всичко хубаво, което мога да напиша за нея.
****Когато не прибягва до дрехите на мъжа си, за да крие килца.

Това от премиерата е рокля на Бритни Спиърс . Блейк я е купила за 10 хилки, сигурно с пари от филма.. Джъстин има някаква история с Бритни Спиърс - бил я видял на живо, прегърнал я, понеже бил голям фен и малко я притеснил. Та казват, че нарочно я е носила, за да го дразни, докато бил в мазето 🥲

[/spoiler]
Тази рокля не отива на Бритни, изглежда болнава. Рядък случай, в който Блейк изглежда добре. Роклята е за жена с извивки.

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 953 8 апр. 2026, 13:36 ч.

Чудя се дали адвокатите на Блейк са я предупредили за това, че не може да съди Уейфеър като работник при положение, че е била Independent contractor, но тя е настоявала или те са я успокоявали, че ще мине пред съда или ще стигнат до споразумение преди това? Сега да го изкарват това като официално оправдание ми се струва тъпо. Те са допуснали “техническа грешка”. Да не се окаже правната им фирма следващия “проект” на Блейк? Като нищо да ги съди за некомпетентност 😄

Виж целия пост

# 1 954 8 апр. 2026, 20:11 ч.

Цялата работа е, че изобщо не са очаквали да се стигне до дело. Ако бяха, изобщо нямаше да се започва това нещо, защото толкова много проблеми има за нея в делото. Независим контрактор, писмото за продуцентските права, смс-те, в които пише перверзно на Балдони, смс-те с Тейлър....

Адвокатите в мрежата всички казват, че тя е луда да ходи на дело. Сигурни са, че адвокатите на Балдони ще я разпитват цяла седмица за писмото до продуцентската гилдия, ще я накарат да го чете параграф по параграф, смс-те до Балдони, в които му обяснява за нейния език и 'Never with teeth'...да не говорим за мейлите до Бен, Мат, агенцията...представяте ли си реакцията на журито.

И това при положение, че Балдони, Джед Уолъс, Джен Ейбъл...всички те могат да си пият питието някъде и изобщо да не се появяват на делото. Цялото дело ще бъде една седмица кръстосан разпит на Блейк. Със сигурност е бясна, адвокатите и също. Ето едно хубаво обобщение:
https://www.youtube.com/watch?v=w8c67ceAAr4

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 955 8 апр. 2026, 23:16 ч.

Хубава е, не може да се отрече. И дебела е хубава, но е куха и злобна. Приятелката й Тейлър е по-неприятна и от нея.

Виж целия пост

# 1 956 8 апр. 2026, 23:35 ч.

Е то каквото сам си направиш, друг не може да ти го направи Simple Smile

Simple Smile

Като е куха лейка...

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 957 9 апр. 2026, 09:32 ч.

Сега слушам, че от трите останали обвинения, това срещу TAG може също да отпадне. Те са кризисния пр, който Джъстин и ко са наели за имиджа им, а не за отмъщение към Блейк. Ако си променят иска за summery judgement до петък, съдията е дал знак, че може да отпадне. Другото, което се носи като слух е, че Джъстин мисли да обжалва отпадането на обвиненията към вестника и към Раян Рейнолдс, а другият слух е, че може да съдят адвокатите на Лайвли за legal malpractice.

Виж целия пост

# 1 958 10 апр. 2026, 19:07 ч.

Много интересна информация, една от youtube-ките се е разровила за семейството на Балдони, според нея баща му е много богат. Основател на някакви телевизионни неща и собственик на много успешни инвестиции. Оттам и интереса на Джъстин към този бранш. Изровила е интервю на баща му, който разказва за семейството и колко се гордее със сина си. Според него, още от малък, Джъстин е имал интерес към проблемите на хората. Може да чуете тук:
https://www.youtube.com/watch?v=_hanj0DPnec

Виж целия пост

Yellow_Bird

# 1 959 10 апр. 2026, 20:26 ч.

На последния пост на Блейк е имал добавен “community note”. Това са notes, които могат да се добавят от хора, дори и на заключени за коментари постове. Ако достатъчен брой хора, го отбележат като полезен, става видим и се добавя под поста. 1 час след видеото на тази влогърка, ноута е бил изтрит:
https://www.instagram.com/reel/DW7Z_dYEqLa/?igsh=MWcyMGk1cGdzeW9lNg==

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 960 10 апр. 2026, 21:18 ч.

Беше много добре написано, мисля от deadline, но бързо са го изтрили. Иначе Джъстин ще свидетелства лично, адвокатите му са потвърдили.

Виж целия пост

# 1 961 11 апр. 2026, 14:01 ч.

Ще свидетелства, ако има дело Simple Smile

Simple Smile

Както се очакваше, ТАГ са подали искане да бъдат извадени от делото, тъй като останалите 3 обвинения не ги засягат. Почти е сигурно, че ще бъдат извадени, понеже съдията буквално беше написал в решението си, че не ги касаят и ако отправят молба към него, ще я удовлетвори.

По интересното е, че и Уейфеър са подали коригирано MJOP, използвайки коментар под чертата, който съдията е направил в решението си, а именно, че ако действията по извършване на наклевеятване на Лайвли са направени в Калифорния, а самият работен процес е в Ню Йорк, няма как да се приложи наклеветяване от друг щат. На практика съдията им е подсказал, че това е сериозен проблем в обвиненията на Лайвли и те са написали хубаво искане за отпадане на предпоследното обвинение.

Ако и двете бъдат удовлетворени, делото ще се свие до дребен спор по договора, касаещ единствено It ends with us ООД, т.е Уейфеър също ще отпаднат като обвиняеми и вместо три, делото ще остане само за едно обвинение.

Виж целия пост

Boryana5591

# 1 962 11 апр. 2026, 14:12 ч.

А съдебните разходи ? Интересно, ако нищо не последва, все едно не е пилила нерви и се излагала.

Виж целия пост

# 1 963 11 апр. 2026, 14:55 ч.

За съжаление, законите им са такива. Съдебните разходи си остават за сметка на Балдони. Вероятно това е причината Блейк да подходи толкова смело към дело. Очаквала е, че Балдони няма да има ресурси за дълъг съдебен процес. Ако си много богат, няма никакъв проблем да платиш на много адвокати да смажат отсрещната страна със скъпи процедури.

Единственият шанс на Балдони и компания да получи нещо насреща беше контраделото, което съдията прекрати. Дали там Браян Фрийдман сбърка какво точно да направи, дали има шанс да обжалва...противоречиви са мненията, ще се коментира тепърва.

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 964 11 апр. 2026, 15:50 ч.

Много шум (и пари) за нищо! Така излиза. Тези дела се плащат от данъкоплатците в Америка, така че и да не се стигне до дело в съда са си едни спестени пари. Вече страните сами ще си покриват разходите, като не можаха да постигнат споразумение. Дано Балдони да успее да заведе дело за оронване на престижа - наистина той се оказа жертвата в случая 😣

Виж целия пост

Препоръчани теми

Процесът срещу Мариус Борг Хьойби

29 312
557

Развлечение

Досиетата „Епстийн“

35 962
628

Актуални теми и общи дискусии

Смешки от форума - 44

19 693
181

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.