Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

  • 131 468
  • 2 148
# 660
Доколкото гледах мнения на адвокати в нета по повод искането:
1. Очаква се съдът да не разрешава подобна намеса в личния живот на човек за 2.5години. Освен разпечатки са поискали да знаят точната локация на всеки човек, говорил с тях през това време, което е някакъв абсурд. Търсят някакво мръсно бельо, каквото и да е, за което да се хванат.
2. Все пак, получаването на подобни разпечатки е стандартна съдебна практика, според адвокатите, НО не може да става дума за такъв дълъг период, както и за локации и т.н подробности. Вероятно ще им бъде дадена разпечатка на разговорите за няколкото месеца, които касаят периода на предполагаемата "платена клеветническа кампания към Блейк". Да отбележа, че тук става дума за разпечатка на това с КОГО са говорили, а не какво са си казали или писали. Т.е например 25 разговора с ПР-ката на 15ти април, 10 с продуцента и т.н. Поне според адвокатите, които слушах, просто се получава информация, подобна на стандартна разпечатка, която получавате към сметките си - проведен разговор с еди-кой си номер от 3 минути, после с друг номер 50 секунди и т.н. Оттам-нататък адвокатите ще търсят допълнителни доказателства, ако видят примерно, че на 10ти август е пусната кофти статия за Блейк в дейли мейл и точно тогава Балдони е говорил с редактори от дейли мейл, значи ще ровят за връзка между тези два факта.
Като цяло съдът разрешава събиране на доказателства, но такива свързани с периода и обвинението, а не да получат достъп до излишна лична информация за човека, което се счита за нарушение на човешките му права. Както и по-горе се отбеляза, това е гражданско дело, а не криминално престъпление.
3. До 18.02 се очаква и адвокатите на Блейк да внесат допълнителното си обвинение, та да видим и какво са измислили там.
Виж целия пост
# 661
И аз се чудех как ще изкарат разговори  и то за толкова време. Къде е телефон в момента съм чувала ,но къде  е бил  две години редовно - не знам може ли въобще.
 И дори като подслушват законно, следят да определени думи, няма как такъв трафик да се фиксира и пази.

 Нямат проблеми тези и си търсят.
Виж целия пост
# 662
Те, все едно, за дело относно националната сигурност или застрашаващо нечий живот търсят доказателства. Разбира се, че не става дума за съдържание на разговори, а за хора, с които е имало интеракции. След това е и лесно да разберат предмета на разговора или да се опитат да окажат влияние. Като гледам, не само не са особено способни,, но и са безпардонни.
Виж целия пост
# 663
Не мисля, че може да става дума за подслушване, по-скоро търсят информация дали Балдони или ПР-ката са си писали съобщения с тик-ток инфлуенсъри, youtube инфлуенсъри и т.н. Ако видят доста такива, може да е евентуално доказателство, че са подавали негативна информация в пресата.
Виж целия пост
# 664
Аз посах точно това в първия си пост - явно нямат силни доказателства и по този начин се опитват да стигнат до нещо, което да им послужи. Доста отчаян ход.
Виж целия пост
# 665
Но ако е обществено достъпна и е вярна защо е проблем? Не е като да са си съчинили нещо.
Виж целия пост
# 666
Винаги може да се тълкува, интерпретира и представя по определен начин. Затова и има изрична забрана (например) да не се дават подвеждащи и насочващи въпроси на свидетелите. Ако е общодостъпна няма нуцда от разрешение за достъп.
Виж целия пост
# 667
Не мисля, че може да става дума за подслушване, по-скоро търсят информация дали Балдони или ПР-ката са си писали съобщения с тик-ток инфлуенсъри, youtube инфлуенсъри и т.н. Ако видят доста такива, може да е евентуално доказателство, че са подавали негативна информация в пресата.
Доста краен и отчаян опит !!! Който нищо реално не може да докаже . Те дори и да са си писали съобщения с инфлуенсъри , тиктокъри и тнт ( и дори времево да съвпадат с определени “негативни публикации”) , може да е чиста случайност ….може точно тогава да са си разменили рецепта….да са говорили за времето , да са обсъждали последните модни тенденции и тнт….
Виж целия пост
# 668
Аз дори подозирам, че адвокатите им правят тези абсурдни молби умишлено. Знаят, че ще им бъдат отказвани. Това им отваря врата (след като загубят делото, а те ще загубят делото) да се оправдаят, че са били възпрепятствани.
Много долно и манипулативно действат, но това е, защото нямат на каква основа да стъпят. Абсолютно вярвам, че лобират куцо и сакато да им съдейства.

Браян Фрийдман намекна преди време точно това.

Чакам вторник с нетърпение новия епизод на Отчаяни съпрузи.
Виж целия пост
# 669
Е, те даже не чакат да мине делото Simple Smile Вече има заглавия на статии - Балдони отказва да предаде разпечатките си Simple Smile
Но гледам по коментарите, че хората не се подвеждат толкова лесно.

Все пак, ако видят разговори с някой youtube инфлуенсър, предполагам следващата стъпка е да го извикат на разпит, на което имат право. Т.е те търсят доказателства, което е ОК, големият въпрос е защо повдигат дело, без да имат дори едно такова.
Виж целия пост
# 670

Все пак, ако видят разговори с някой youtube инфлуенсър, предполагам следващата стъпка е да го извикат на разпит, на което имат право. Т.е те търсят доказателства, което е ОК, големият въпрос е защо повдигат дело, без да имат дори едно такова.
Така така ….всички това се питат ….
ДжБ дори и да има потенциални разговори с някой инфлуенсър , не мога да разбера защо “имат право да го извикат на разпит “? Човекът няма ли право да си общува с когото си пожелае за други неща ….светът не се върти около БЛ и благоверния и съпруг все пак , колкото и на тези завършени нарциси да не им се вярва ?!
Напоследък упорито вървят слухове , че Тейлър се е отдръпнала от доскорошните си най-добри приятели , нищо чудно всъщност .
Изобщо БЛ и РР вместо  на Балдони “да му избодат очите “ сякаш по-скоро “му изписаха веждите “ . И тези , които почти не го знаеха вече го подкрепят … Даже в търсачката , като напишеш “Джъстийн” , първият който изскача е той , а не знаменитите му съименници Бийбър или  Тимбърлейк , нито даже Трюдо ….
Виж целия пост
# 671
Само че в случая Балдони нищо не отказва. Призовани са операторите, предоставящи услугите и те дори и да изпълнят исканото (което са длъжни да направят), може съдията да реши, че информацията не е релевантна и няма да допусне да ескалира пералнята с мръсно бельо. Още повече, данните биха били манипулативни, пълни с догадки и подвеждащи за журито (евентуално).

Медийната битка отдавна е изгубена. И колкото повече информация излиза, толкова по-зле са нещата за отчаяните съпрузи. Адвокатите им не могат да правят фокуси, а и дотук само се излагат. Съдейки и по факта, че в документите им Раян е изписван като госпожа Рейнолдс… е показателен.
Виж целия пост
# 672
Тези youtube-ри са получили вътрешно инфо за очакваните допълнения към делото от страна на адвокатите на Лайвли. Явно се намесват оплаквания от две други актриси там:
https://www.youtube.com/watch?v=MmS8mA8eWP8

Не е сигурно, че инфото е вярно, но явно това ще стане ясно във вторник. Двете актриси вероятно са младата Лили и май сестрата.
Виж целия пост
# 673
Ок, операторите са длъжни, защото са призовани, но за подобно нещо не трябва ли да се произнесе съдът преди да се случи?А то не е само обажданията, а до колкото разбрах и съобщенията - хубаво ще им дадат разпечатка само с номерата, а съобщенията?

Друго - днес слушах Кандис Оуен - тя акцентира върху друго важно - те искат 2,5 г и на лица от екипа на Балдони, а те са наети от него август мин. година, за какво, по ягодите, ти трябва нищо от лица за такъв период от лица, които са ангажирани професионално със случая в много по-кратък период от искания?!!!

Някой беше намерил и постнал това в reddit (не гарантирам за достоверност на материала, няма как да знам):
Скрит текст:

Изказват се предположения, че това е ПР стратегия - ясно им е, че адвокатите на ДБ ще оспорят и след това ще го използват за пускане на материали от типа на: "Какво крие екипа на Балдони?"

Друго пак от нета - заподозряните за привличане на свидетели в полза на Блейк две актриси - за момента се били дърпали...не знам какво тези жени биха спечелили - страната, която са заели, е компрометирана сериозно - те по-скоро да оберат още негативи, което ще навреди и на техните кариери...
Виж целия пост
# 674
Голяма драма се заформя с новите "доказателства".
Някой е разпратил по всички големи медии и всички инфлуенсъри някакви документи, които щели да са в новите доказателства на Блейк, в които другите две актриси от филма го обвиняват в SH.

Няколко големи медии са решили да не ги публикуват. Youtube-рите ги обсъждат подробно, изглеждат им доста съмнителни. Изглеждат фалшиви. Може и наистина да са в новите обвинения, но са много странни - с изтрити дати, освен това обвиненията са малко странни, би следвало актрисите да са подали жалби в тяхната организация (забравих й името), която винаги следи за такива неща на филмовите площадки.

Започват да се съмняват, че някой нарочно ги разпраща, но няма да са включени в делото. Обаче може да се окажат включени, ще стане ясно в сряда.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия