Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

А-листерите ще пропуснат Мет Гала тази година.
А какво стана с иска на Лайвли?
Чета нападки срещу Фридман как не го бил знаел този закон. Но нали този закон се отнася само за щата Калифорния!? И филмът, и делото са със седалище Ню Йорк.

Дааа, и аз това го четох, че миналата година е пропуснала, за да си довърши редакторската работа по нийния вариант на IEWU...нямала е време жената от Калифорния да отиде до Ню Йорк:)

Иначе ще се пропука това със закона на Калифорния - там има доказване при обвинения за СН, а реално да видим тя дали ще има доказателства. И дргото, което на мен не ми е ясно - нали нямала договор, пък имала договор, в който имало клауза по отношение на закона на Калифорния...някой по-компeтентен, ако може да хвърли светлина.

Първонално изтръпнах като гледах подкаста на двамата адвокати, но след това се появиха много други с мнения точно по темата.

Добър ход е новото дело, което ДБ е завел срещу бившата си ПР-ка - Стефани Джоунс за изнасяне на данни с умисъл, същевременно бившата и служитeлка Абел и тя е завела дело, до колкото разбшрам чрез адвокатите на Балдони....интересно става!Умни хора са Браян Фриидман и компания - масирана атака срещу "врага", няма слабо при тях, дори опита със закона на Калифорния.

Няма да мине този опит с калифорнийския закон и подозирам, че съдията ще бъде доста по-категоричен, то му е и време.
Тези адвокати (Кийт и Стюарт) бяха впечатлени от иска на защитничката на БЛ, но имайте предвид, че те са в сектор, който се занимава със съдебни спорове и въпроси, включващи тръстове и завещания (т.нар. в Бъклгария Закон за наследството). Въпреки че са идеално запознати със съдебната процедура, конфликт на закони/юрисдикция и т.н., то дело за сексуалнен тормоз и клеветата не изглежда да са точно тяхната област на специализирана практика. Не мисля, че е правилно да се предположи, че само защото Стюарт и Кийт са стреснати от въпросния закон, то Браян Фрийдман и компания са.

Новостите в калифорнийското законодателство за сексуален тормоз и неговите последици вероятно не е нещо, с което се занимават ежедневно, когато се занимават със спорове относно справедливото разпределение на имуществото на починали хора.
Намирам обясненията им като цяло за отлични. Като правоприлагащи лица, те имат много по-голяма яснота и по-добро разбиране за правните понятия, отколкото неспециалисти.
Обаче не е случайно, че правото има различни области на специализация.

Още нещо – към момента БЛ е само обвинител, а не доказана жертва на сексуален тормоз.

Относно договора и дали е подписан от БЛ, аз не помня да има прозрачност. Засега са само слухове, но може и да съм пропуснала.

Всички иначе твърдят, че Стефани Джоунс има ужасна репутация, но и в комуникацията с бившата ѝ подчинена и Мелиса Нейтън е ясно, че тя е допуснала огромен гаф. Чудесно е, че е в кюпа. Там ѝ е мястото.

Ако разбирам правилно, като е подала crd complaint в Калифорния на 20.12, е трябвало да има разследване и след това Блейк да получи “право да съди”, но тя не е изчакала, а направо е подала документи и в съда на 31.01. Май нещата на Лайвли не са изрядни и издишат отвсякъде, ама като не са очаквали ответен удар, нормално.  Имам чувството, че Балдони дълго се е подготвял за това, дори преди статията от NYT. А Раян и Блейк ще изядат дървото. Сега след като и Стефани Джоунс е обвинена, кръгът се затваря около тях и няма измъкване вече.
Едитвам се с датите и не твърдя, че имформацията, която пиша е 100% вярна. Много ми е сложна тяхната правна система

Поне не е глупак. Усетил се е навреме.

Това, което аз разбрах: в момента адвокатите на Балдони са в затруднено положение по следната причина:

По делото срещу Ню Йорк Таймс адвокатите на Балдони настояха, че вестникът трябва да бъде държан отговорен, защото Балдони и компания са в Калифорния, а не в Ню Йорк и всички последствия за тях са в този щат (опетнена репутация, невъзможност да работят и т.н). Затова те настояха, спрямо вестника да се прилага законодателството на Калифорния, а не това на Ню Йорк. Това в Ню Йорк осигурява значителни защити на вестника и там делото няма шанс, докато законите в Калифорния не са толкова благосклонни към пресата и няма подобна защита за вестника там.

Адвокатите на Блейк веднага скочиха, че в този случай и делото на Блейк трябва да се разглежда по калифорнийското право и веднага искат да се приложи новия закон, според който не просто Балдони няма право да завежда ответно дело срещу някой, който се е оплакал от SH от него, а на всичко отгоре новият закон отсъжда, че в Калифорния нямаш право изобщо да завеждаш контрадело спрямо някой, който дори само се е оплакал от SH. Ако заведеш подобно дело, ще трябва да покриеш всички адвокатски разходи на ответната страна + огромни глоби (милиони).
Законът е направен за защита на уязвими жени, които се оплакват от SH (например от шеф или влиятелна фигура) и срещу тях веднага се завежда контра-дело за набеждаване, за което те нямат възможност да поемат разноските. Т.е дело-шамар, като наказание, че са си позволили да се оплачат. Проблемът на новия закон е, че защитата е безусловна. Т.е няма значение, че в случая Блейк е влиятелна милионерка с известен съпруг, тя получава безусловна защита да няма дело СРЕЩУ нея, а ако Балдони все пак реши да продължи с това дело, може да загуби много милиони, предвид огромните глоби.
Пак да уточня, това се отнася САМО за контра-делото, което Балдони заведе срещу Блейк. По делото на Блейк срещу Балдони, той има всички права да се защитава както намери за добре.

С две думи - нелека ситуация, която адвокатите на Балдони трябва да решат, защото има голям риск Балдони и неговия приятел да получат голяма глоба, ако не докажат, че Блейк УМИШЛЕНО е подала иск за SH срещу Балдони, знаейки, че това не е вярно. Ако не докажат умишлени действия (а например, че тя си е мислила, че наистина срещу нея има SH, понеже така се е чувствала), глобата все така може да се наложи.

С две думи, ще зависи много дали съдията разрешава едно или друго обвинение да се води по Калифорнийското или Ню Йорк право. Според мен адвокатите на Балдони са в трудно положение и затова Фрийдман така изригна след иска на Блейк. Факт, че много хора изразяват недоволство срещу този калифорнийски закон, но също така законът е нов и явно ще се прилага оттук-нататък.

Възможен изход от ситуацията е Балдони да остави контраделото си само срещу Рейнолдс, Стефани и т.н, но да пропусне Блейк в него (поне така коментираха, не знам дали е вярно).

Той няма как да спечели всички дела, които е завел. Важното е, че публиката разбра за мръсните игри в Холивуд. И ако преди за Амбър Хърд имаше цял хаштаг в нейна подкрепа и толкова + коментари за нея, за Plantation Princess(както я бъзикат), аз поне в ю туб не виждам. Дори великата й приятелка-драконка Тейлър не я защити, а в миналото е защитавала Кеша и дори непозната жена - пак на SH тематика. Дори сестрата на Блейк си трае, а мъжът й завоалирано се извини на Балдони. Сигурно цялото й семейство е “so sick of her”. Сега видях клипче, че е използвала член от семейството си, най-вероятно едно от децата си(написала е че е болен някой и не може да работи), за да пропусне снимачния процес и да отиде на Eras Tour на Суифт. Тая жена е безочлива!! Сигурно умира от яд, че няма да ходи на Мет Гала. Може поне да им разрешат от мазето на събитието да гледат 😂 А в инстаграм от 1-2 мил харесвания е паднала на 300-600 Хил.

Верно, че Тейлър мълчи оглушително 😀 Това ако не е признание за вина. Ако знаеше, че Блейк е ОК и е чиста като сълза, щеше да я защтити

ТС не може да си позволи лош пр, защото за нея от години вървят разни слухове и тъкмо се укроти всичко, тя няма да рискува. Още повече не обича да губи пари. Та ще си мълчи и пушек ще се вдига.

Съдията ще отхвърли иска на БЛ и ще остави журито да реши дали госпожата е била жертва на това, което твърди.
Тя живее в Ню Йорк. Снимките на филма са били в Ню Йорк и Ню Джърси. Делото се наблюдава в Ню Йорк. Подаване документите в Калифорния заради закона, който използва като вратичка не изглежда ок и е точно както твърди Браян Фрийдман – злоупотреба със съдебната система. И доказва умисъл и опит за манипулация.
Този закон на CA защитава ищеца от ответни дела, но не и от клевета. Така че ДБ може да я съди, както се зарече Фрийдман: into oblivion по същия закон. Освен това, той дава защита само при условие, че тя го е направила без умисъл. Светът знае защо е подала документи там, ще е ясно и на съдията.

Тази Стефани Джоунс излиза и тя като страховита маниачка. Водена от злоба и желание да отмъщава, както и да тормози служителите си, сега ще си получи печата.
Чисто луда и тя… нерегламентираните ѝ действия ще я закопаят.
Звъняла по фейстайм на подчинени, които са в болничен или отпуск, за да се увери, че наистина са болни или пък на погребение…
Ако ви е интересно и още: https://m.youtube.com/watch?v=uA6VoQGafC0
Свършено е и с нея.
А най-якото е, че съпругът ѝ е съдружник в агенцията на Ари Емануел. 😂

Много откачалки има в шоубизнеса! Кенсъл културата може да е токсична, но те са направо радиоактивни!

Блейк е използвала loan-out company Blakel, INC(нейна), за да я представлява в продукцията и да изготви този договор със 17 точки, с който е извила ръцете на Балдони и другите. Тя ги заплашва, че ако не изпълнят точките и нещата не станат както тя иска, ще ги съди са SH. Точка 10 е безумна просто, както и другите. В края на крайщата нещата стават както тя иска, но тя все пак завежда дело (поради причините, които знаем вече, едва ли не е принудена от обстоятелствата). Обаче разковничето ще е в това, че Блейк Лайвли завежда делото лично, а не Blakel, INC. Това ще е проблем за нея и може би е най-големият коз на Балдони и Фрийдман.
 Американците, мисля, във всички бизнеси, дори и обикновените хора си правят фирми, за да имат някакви данъчни облекчения.

Едит: поправям се, това не са 17 точки за връщане в продукцията, а друг вид писмен документ, който е трябвало да подпишат двете страни.

Слагам линк към видеото от ю туб
https://m.youtube.com/watch?v=_9WKESE0qCo

Още нещо е разкрито, което мисля, че ще се използва в разпитите и делото. И което със сигурност няма да се хареса на журито.
На 8 май БЛ се извинява за пореден път, че няма да се яви на снимачната площадка, защото едно от децата е болно. ДБ отправя пожелания за бързо оздравяване…
На 12 май БЛ е със същото дете + още едно от по-големите на концерт и въобще турне на ТС.
Изглеждат в отлично здраве и настроение.
Поредна лъжа и манипулация за сметка на децата ѝ.
Не може да ходи на снимки, където я чака екип и се губят пари с всяка отложена сцена, но може да ходи на концерт. 😂

Нова снимка на Джъстин Балдони от последните дни. В Хавай. Сменил е прическата. Малко побелял ми се струва от стреса, но като цяло е в добра форма