Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

  • 129 242
  • 2 114
# 2 100
Реално точно в този конкретен филм Блейк е супер според мен .Това няма никакво значение и с нейната кариера май,май е свършено... То и с кариерата на Балдони е свършено по обратните причини-малко или много се показа като  слаб характер заврян в мазето на премиерата си.Все си мисля ,че е можело да се прекъсне тази токсична дейност на двамата луди съпрузи ако имаше повече  гръбнак.
Виж целия пост
# 2 101
Ана Кендрик е миньонче, а май и тя е не е от лесните за работа според слуховете.
Виж целия пост
# 2 102
Последните включвания на Елси и Анди от Попкорн планет са страхотни. Съгласна съм с Елси за създателката на новия закон. Елси много точно е забелязала пробойните.
А този адвокат Марк при Анди е някакъв великан. Всичко, което каза е уау.
Виж целия пост
# 2 103
Този филм на Блейката не е ли вече стар, снимаха го през май 2024 мисля, голяма кариера, нищо вече 2 години.
Виж целия пост
# 2 104
Същият филм е, който е снимала веднага след края на It Ends With Us. На мен ми е любопитно да го гледам, но ме смущава, че е продължение. Бих гледала по-напред първия филм, но не го намерих никъде.
Виж целия пост
# 2 105
Съдията е излязъл с решение за таксите по отхвърленото дело на Джъстин.
Блейк получава само адвокатския хонорар за защита само на нея по делото на Джъстин.  Тепърва ще се спори колко е той за отхвърляне на едно дело, адвокатите ще трябва да представят сметки. Надали ще е много.
Всички останали искания за милиони по 47.1 са отхвърлени.

Не знам подробности, чакам да се изкажат специалистите.
Виж целия пост
# 2 106
Благодаря за инфото ! И пак е тъпо да получи каквото и да било.Голям шах ми е тоя процес.Така и не разбрах нито в какво точно го обвинява ,нито доказателства ,нито свидетели...
Виж целия пост
# 2 107
Да, тъпо е, но горе-долу очаквано беше да получи нещо, макар съдията да го е обяснил много несправедливо.
Контраделото на Балдони беше, за да може да пусне всички доказателства срещу Блейк. Имаше и основание да ги съди, но съдията го сряза много грубо, без възможност да си представи доказателствата. При подобно решение на съдията, често се присъждат някакви адвокатски хонорари, макар че сега ще е голяма битка колко да са те. Според мен съдията сгреши още в началото, прекратявайки делото на Балдони. Блейк може да има законова защита срещу контрадело, но всички останали там се оказаха в комбината конспиратори срещу Балдони и имаше сериозни основания да бъдат съдени, особено Раян.
Виж целия пост
# 2 108
Здравейте! Вече много отгоре отгоре следя “случая”, защото според мен трябваше да е приключил вече, но Блейк и адвокатите й просто не се отказват и правят мизерия след мизерия. Не знам какво толкова го въртят тоя пуст нов закон 47.1. След като съдията им отреди таксите на адвокатите (които се прогнозира да за 150K до 300К), те пак пускат въдички - можем да искаме останалите такси по друг начин или в друг съд и някви такива. Това накара Браян Фрийдман да публикува в интернет цялото споразумение, където пише, че страните се отказват да обжалват решението на съдията по този въпрос. Сега пък пишат молби да им отпуснат 30 дни за пресмятане на тези такси и за допълнителни разяснения при положение, че имат срок да предоставят “reasonable” сума, а не няква напомпана измислена сметка, т.е трябва да си съберат и сметнат фактурите. Направо не знам кой себеуважаващ се американски съдия ще позволи така да го баламосват и използват за ПР. Льльо 😤
Виж целия пост
# 2 109
bta.bg
🎬 Актрисата Блейк Лайвли поиска около 8 млн. щатски долара за съдебни разноски от актьора и режисьор Джъстин Балдони след съдебния спор, свързан с продукцията на филма „Никога повече" (It Ends With Us).

⚖️ Спорът между Лайвли и Балдони възникна около продукцията на романтичната драма от 2024 г., като актрисата твърди, че е станала обект на опит за уронване на репутацията ѝ, след като е повдигнала обвинения в сексуален тормоз по време на снимките. Балдони, който е режисьор и партньор на Лайвли в продукцията, отхвърля обвиненията.

🤝 Двете страни постигнаха споразумение миналия месец, малко преди делото да влезе в съдебна фаза, но съдът постанови, че тя има право да търси възстановяване на част от направените разходи.
Виж целия пост
# 2 110
Мда, с голямата кошница е тръгнала Блейк и искането й е абсурдно, но то беше абсурдно и да се прилага 47.1, та с този съдия всичко може.
Виж целия пост
# 2 111
Абсурдно е да искаш разноските, след като има споразумение. Може да се съдят пак и да генерират още разноски...
Виж целия пост
# 2 112
Те не са за това дело, а за отхвърленото на Джъстин срещу Блейк, заради антислап-закона.
Виж целия пост
# 2 113
В решението би трябвало да се казва кой поема разноските.
Виж целия пост
# 2 114
Явно в този нов закон има някаква част (алинея?), която ти дава право да си възстановиш разноските за адвокати, ако си ги поискаш. Май имаше и по три в случай на някакви други щети, но Лайман ги отказа.

bta.bg
🎬 Актрисата Блейк Лайвли поиска около 8 млн. щатски долара за съдебни разноски от актьора и режисьор Джъстин Балдони след съдебния спор, свързан с продукцията на филма „Никога повече" (It Ends With Us).

⚖️ Спорът между Лайвли и Балдони възникна около продукцията на романтичната драма от 2024 г., като актрисата твърди, че е станала обект на опит за уронване на репутацията ѝ, след като е повдигнала обвинения в сексуален тормоз по време на снимките. Балдони, който е режисьор и партньор на Лайвли в продукцията, отхвърля обвиненията.

🤝 Двете страни постигнаха споразумение миналия месец, малко преди делото да влезе в съдебна фаза, но съдът постанови, че тя има право да търси възстановяване на част от направените разходи.
Допълвам се - това, ако е от БГ медия обяснимо е грешно. Те се споразумяха по обвинението на Блейк срещу Балдони. А тези разноски са за отхвърленото обвинение на Балкони срещу Блейк.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия