Мисля, че не ги сумират тук присъдите, waterproof. За убийство на гръбначно животно, присъдата не е била 8 години, когато е извършено деянието. Не помня 3 или 5 бяха.
Виж целия пост
За МАКСИМАЛНА присъда на УРОДИТЕ, измъчвали животни за пари
- Публикувана: 15 март 2025, 23:56 ч.
- Последно мнение: 4 юли 2026, 22:38 ч.
# 615
3 юни 2025, 16:45 ч.
# 616
3 юни 2025, 17:11 ч.
Сумират в САЩ, тук не. Но и тук трябва да бъде така, за да има справедливост.
В БГ човешкият живот не струва нищо.
Виж целия пост
В БГ човешкият живот не струва нищо.
# 617
3 юни 2025, 20:29 ч.
Може би 5 години ще им дадат. Нямат предишни престъпления. Доколкото знам по закон е условна присъда. Дано поради жестокостта на престъплението и обществения натиск им дадат ефективна, но колко са 5 години? Те са психопати и като излязат пак ще тормозят и мъчат, било хора, било животни.
Виж целия пост
# 618
3 юни 2025, 23:26 ч.
Казаха, че мъжът е бил осъждан преди за други неща. Да, 5 г нищо не са, дано ги затворят за повече и за другите престъпления.
Виж целия пост
# 619
14 юни 2025, 13:49 ч.
https://bntnews.bg/news/zaradi-smartta-na-kuche-vlacheno-s-avtom … -1343058news.html
След намесата на полицията, кучето е върнато в двора на собственика му, но ден по-късно е намерено мъртво в багажника на друг автомобил.
Както обикновено, полицията е истински стожер на закона.
Виж целия пост
След намесата на полицията, кучето е върнато в двора на собственика му, но ден по-късно е намерено мъртво в багажника на друг автомобил.
Както обикновено, полицията е истински стожер на закона.
# 620
14 юни 2025, 14:10 ч.
Ами като няма закони и те полицаите си правят каквото е по закон.
Виж целия пост
# 622
14 юни 2025, 14:15 ч.
325б. (1) Който прояви особена жестокост към животно като умишлено му причини тежко или трайно увреждане се наказва с лишаване от свобода до две година или пробация, както и глоба от 1000 до 6000 лева.
Закони има, просто няма кой да ги прилага.
Виж целия пост
Закони има, просто няма кой да ги прилага.
# 623
14 юни 2025, 17:29 ч.
Не е трябвало да връщат кучето.
Собственика ли е бил мъчителят?
И не е трябвало да бъде пускан.
Ако иска да бъде пуснат, да плати 10 бона примерно.
После отделно за делата други неща.
Ето една хубава идея. Всеки арестуван за мъчения над животни ако иска свобода да плаща една тлъста сумичка.
Която да отива за зоополиция или приютите за животни.
Така трябва.
Виж целия пост
Не е трябвало да му го връщат.
Не е трябвало да връщат кучето.
Собственика ли е бил мъчителят?
И не е трябвало да бъде пускан.
Ако иска да бъде пуснат, да плати 10 бона примерно.
После отделно за делата други неща.
Ето една хубава идея. Всеки арестуван за мъчения над животни ако иска свобода да плаща една тлъста сумичка.
Която да отива за зоополиция или приютите за животни.
Така трябва.
# 624
14 юни 2025, 18:09 ч.
Собственикът е бил. Пълно е с диваци навсякъде.
Елора, идеята ти е отлична, само ако имаше начин да се прилага, все някоя малка душа щеше да бъде спасена..
Виж целия пост
Елора, идеята ти е отлична, само ако имаше начин да се прилага, все някоя малка душа щеше да бъде спасена..
# 625
14 юни 2025, 19:07 ч.
Хубава е, но никога няма да стане.
Може би някъде в нормална държава. Тук не.
Просто се замечтах
Виж целия пост
Може би някъде в нормална държава. Тук не.
Просто се замечтах
# 626
14 юни 2025, 19:18 ч.
Законите ги прилагат магистратите.
Нека да правим разлика.
Разбирам, че е много удобно за всичко да е виновна “полицията“, и не, че няма защо в конкретни случаи, но специално за този не виждам какво друго може да направи полицията.
Ето тук са описани действията на полицаите.
https://www.flagman.bg/article/352766
Същите нямат правомощия да взимат чужди и вещи, а в случая и животни, и да ги водят и настаняват в приюти или на друго място.
Това е задължение на кметовете и на Общината.
Виж целия пост
https://bntnews.bg/news/zaradi-smartta-na-kuche-vlacheno-s-avtom … -1343058news.html
След намесата на полицията, кучето е върнато в двора на собственика му, но ден по-късно е намерено мъртво в багажника на друг автомобил.
Както обикновено, полицията е истински стожер на закона.
След намесата на полицията, кучето е върнато в двора на собственика му, но ден по-късно е намерено мъртво в багажника на друг автомобил.
Както обикновено, полицията е истински стожер на закона.
Нека да правим разлика.
Разбирам, че е много удобно за всичко да е виновна “полицията“, и не, че няма защо в конкретни случаи, но специално за този не виждам какво друго може да направи полицията.
Ето тук са описани действията на полицаите.
https://www.flagman.bg/article/352766
Същите нямат правомощия да взимат чужди и вещи, а в случая и животни, и да ги водят и настаняват в приюти или на друго място.
Това е задължение на кметовете и на Общината.
# 627
14 юни 2025, 20:00 ч.
Как точно кучето се определя като нечия вещ? С паспорт, документи и чип. Иначе е ничие. Не че нещо.
Ако имаха желание да го спасят, щяха, уви, нямали са. Кучето е мъртво. И така.
Виж целия пост
Ако имаха желание да го спасят, щяха, уви, нямали са. Кучето е мъртво. И така.
# 628
14 юни 2025, 20:03 ч.
Именно.
В повечето случаи, защото не навсякъде кучетата /домашните/, са чипирани.
И не може без съгласието на собственика някой да се разпорежда с тях.
Що се отнася до бездомните, задължението е на Общината.
Може аз да не съм се изразила правилно.
И въпросът не е до желание в случая.
Виж целия пост
В повечето случаи, защото не навсякъде кучетата /домашните/, са чипирани.
И не може без съгласието на собственика някой да се разпорежда с тях.
Що се отнася до бездомните, задължението е на Общината.
Може аз да не съм се изразила правилно.
И въпросът не е до желание в случая.
# 629
14 юни 2025, 20:05 ч.
Да де, но в случая аз дълбоко се съмнявам, че в селото някой си е чипирал кучето. Направо съм сигурна, че не е. Или, че някой е проверил дали е.
Виж целия пост
Препоръчани теми