"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2026, 09:20 ч.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 3 075
23 авг. 2025, 21:10 ч.
то няма и смисъл от темата. всичко е изписано по този въпрос и само се повтарят писаниците.
новости до 1.1.26 надали ще има.
Виж целия пост
новости до 1.1.26 надали ще има.
# 3 076
23 авг. 2025, 21:12 ч.
Наистина не мога да разбера каква ти е идеята. Референдум няма да има. Точка.
Виж целия пост
Аха, значи преди осми осми когато е приета датата нищо не прави въпросът противоконституционен.
А "забави" като формулировка, как ти звучи?
А "забави" като формулировка, как ти звучи?
# 3 077
23 авг. 2025, 21:13 ч.
Как да посочи конкретна дата, като тя е следствие от изпълнението на предходни решения от страна на НС /държавата кандидат/ и ЕС и договорености между съответната държава, ЕЦБ, ЕП, ЕК .............
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
Виж целия пост
За конкретната дата питам, както и ти питаш. 01. Януари 2026? В закона не се споменава тази дата, тоест НС не е приело решение за конкретна дата.
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
# 3 078
23 авг. 2025, 21:24 ч.
И още двеста страници едно и също.
Според мен темата вече не е актуална и трябва да се заключи.
Виж целия пост
Според мен темата вече не е актуална и трябва да се заключи.
# 3 079
23 авг. 2025, 21:29 ч.
Буквата на закона и какво можеше е като ланшен сняг вече.
Виж целия пост
# 3 080
23 авг. 2025, 22:27 ч.
Как да посочи конкретна дата, като тя е следствие от изпълнението на предходни решения от страна на НС /държавата кандидат/ и ЕС и договорености между съответната държава, ЕЦБ, ЕП, ЕК .............
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
Вече цитирах закона относно датата.
НС е приело този закон и никъде в него не е посочило дата, напротив изрично е посочено кой определя датата. Не знам толкова ли е трудно да се прочете един член с една алинея от едно изречение.
Виж целия пост
За конкретната дата питам, както и ти питаш. 01. Януари 2026? В закона не се споменава тази дата, тоест НС не е приело решение за конкретна дата.
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
НС е приело този закон и никъде в него не е посочило дата, напротив изрично е посочено кой определя датата. Не знам толкова ли е трудно да се прочете един член с една алинея от едно изречение.
# 3 081
24 авг. 2025, 00:06 ч.
Наистина не мога да разбера каква ти е идеята. Референдум няма да има. Точка.
Демокрация в действие! 😂
Виж целия пост
Аха, значи преди осми осми когато е приета датата нищо не прави въпросът противоконституционен.
А "забави" като формулировка, как ти звучи?
А "забави" като формулировка, как ти звучи?
# 3 082
24 авг. 2025, 01:25 ч.
Няма да се церемоним, демокрацията е силно надценена вече.
Виж целия пост
# 3 083
24 авг. 2025, 07:38 ч.
Демокрацията означава, да си бяхте направили референдума когато законът го позволяваше.
Виж целия пост
# 3 084
24 авг. 2025, 08:22 ч.
Референдум не може да има след осми юли. Worst-case scenario е датата от ecofin. Обаче... След подписването на договора през април или май 2005 първият от двата въпроса за обсъжданият референдум става противоконституционен. От Януари 2007 въпросът дали не може да се задава по Конституция, но кога все още може. Предполагам не се налага да давам обяснения защо е така - България сама трябва да изяви желание за присъединяване. Правната логика на ЕС е такава. Ангажиментът за задължителност върви с присъединяването към ЕС и България няма, да го формулирам като "Право на избор" дали ще го въведе, но си запазва пълното право "кога"
Приказката тръгна от онова за милионният път и демократичните принципи. Датите дойдоха в последствие
Виж целия пост
Наистина не мога да разбера каква ти е идеята. Референдум няма да има. Точка.
Приказката тръгна от онова за милионният път и демократичните принципи. Датите дойдоха в последствие
# 3 085
24 авг. 2025, 08:53 ч.
НС е приело този закон и никъде в него не е посочило дата, напротив изрично е посочено кой определя датата. Не знам толкова ли е трудно да се прочете един член с една алинея от едно изречение.
Хубаво си го дала, ами да беше го и прочела. Въпросът не е само кой определя датата, а кога се определя тази дата и при какви обстоятелства, а ти отказваш да приемеш тази част и игнорираш държавата /в случая БГ/.
Има пример, който е парадокс, но е факт - Швеция се присъединява към ЕС през 1995 г., Договорът от Маастрихт вече е в сила и включва ангажимент за присъединяване към общата европейска валута, когато бъдат изпълнени условията за това. Шведските граждани подкрепят членството в ЕС при тези условия в референдум през 1994 г., в който 52.3% от тях гласуват „за“. Въпреки че вече е поела ангажимент да се присъедини към еврозоната, през 2003 г. страната все пак свиква референдум за това и предложението е отхвърлено с 55,9% против.
И така от една страна има ясен сигнал от гражданите против еврото, а от друга Швеция е длъжна да изпълни поетите си при присъединяването към ЕС ангажименти, които също са одобрени чрез референдум.
Какво прави държавата, умишлено не изпълнява критериите за членство в еврозоната, съобразявайки се с желанието на гражданите си и ЕС не може да й наложи /поне засега/ да приеме еврото.
В този ред, кой решава кога ще бъде датата за приемане на еврото в Швеция.
Виж целия пост
Скрит текст: Как да посочи конкретна дата, като тя е следствие от изпълнението на предходни решения от страна на НС /държавата кандидат/ и ЕС и договорености между съответната държава, ЕЦБ, ЕП, ЕК .............
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
Вече цитирах закона относно датата.За конкретната дата питам, както и ти питаш. 01. Януари 2026? В закона не се споменава тази дата, тоест НС не е приело решение за конкретна дата.
Неправилно задаваш въпроса. Излиза, че ЕС може да ни задължи да влезем в ЕЗ, когато реши, което не е вярно.
НС е приело този закон и никъде в него не е посочило дата, напротив изрично е посочено кой определя датата. Не знам толкова ли е трудно да се прочете един член с една алинея от едно изречение.
Има пример, който е парадокс, но е факт - Швеция се присъединява към ЕС през 1995 г., Договорът от Маастрихт вече е в сила и включва ангажимент за присъединяване към общата европейска валута, когато бъдат изпълнени условията за това. Шведските граждани подкрепят членството в ЕС при тези условия в референдум през 1994 г., в който 52.3% от тях гласуват „за“. Въпреки че вече е поела ангажимент да се присъедини към еврозоната, през 2003 г. страната все пак свиква референдум за това и предложението е отхвърлено с 55,9% против.
И така от една страна има ясен сигнал от гражданите против еврото, а от друга Швеция е длъжна да изпълни поетите си при присъединяването към ЕС ангажименти, които също са одобрени чрез референдум.
Какво прави държавата, умишлено не изпълнява критериите за членство в еврозоната, съобразявайки се с желанието на гражданите си и ЕС не може да й наложи /поне засега/ да приеме еврото.
В този ред, кой решава кога ще бъде датата за приемане на еврото в Швеция.
# 3 086
24 авг. 2025, 08:58 ч.
Въпрос. Кой от двата текста е противоконституционен?
1. Трябва ли Република България да се присъедини към Еврозоната?
2. Трябва ли Република България да отложи присъединяването към еврозоната за период от Х години/да задържи присъединяването към еврозоната до...?
Добре, пак ще отговоря.
1. Не. Чл. 9, ал. 1 и ал. 4 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.
2. Не. Решение №3 от 8.02.2024 г. по к.д. №13/2023 на Конституционния съд.
Виж целия пост
За милионен път да кажем, че демократичният закон не позволява референдум, когато става въпрос за вече ратифицирани международни договори, а се провежда само по въпроси от компетентността на Народното събрание.
1. Трябва ли Република България да се присъедини към Еврозоната?
2. Трябва ли Република България да отложи присъединяването към еврозоната за период от Х години/да задържи присъединяването към еврозоната до...?
1. Не. Чл. 9, ал. 1 и ал. 4 от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление.
2. Не. Решение №3 от 8.02.2024 г. по к.д. №13/2023 на Конституционния съд.
# 3 087
24 авг. 2025, 12:42 ч.
Сравнението е уместно само за България. Уникалност в световен мащаб. 
Влизането ни в еврозоната от Януари 2026 е чист политически ход на една партия. В историята ще остане само, че при правителството на ***** България влезе в ERM и при правителството на Желязков с мандата на ГЕРБ се присъедини към ЕЗ.
И всички са на мнение, че това е голям успех.
Виж целия пост
Влизането ни в еврозоната от Януари 2026 е чист политически ход на една партия. В историята ще остане само, че при правителството на ***** България влезе в ERM и при правителството на Желязков с мандата на ГЕРБ се присъедини към ЕЗ.
И всички са на мнение, че това е голям успех.
# 3 088
24 авг. 2025, 12:53 ч.
Сега уж е успех. Ще видим как ще се тълкува след години. Може да е успех, може да е и провал.Няма да е за първи път.
Виж целия пост
# 3 089
24 авг. 2025, 12:56 ч.
Не всички... Както се вижда. Някои пророкуваха апокалипсис.
Виж целия пост
Препоръчани теми