"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2026, 09:20 ч.
# 3 690
7 окт. 2025, 09:18 ч.
Всяко забавяне на доближаването на доходите до ЕЗ, ще влече и по-висока инфлация
Виж целия пост
Какво общо има еврото с увеличението на МРЗ?
# 3 691
7 окт. 2025, 09:32 ч.
Всяко забавяне на доближаването на доходите до ЕЗ, ще влече и по-висока инфлация
Сириус е далече. Сигнала още не е стигнал до там.
Виж целия пост
Какво общо има еврото с увеличението на МРЗ?
Сириус е далече. Сигнала още не е стигнал до там.
# 3 692
7 окт. 2025, 09:44 ч.
Всяко забавяне на доближаването на доходите до ЕЗ, ще влече и по-висока инфлация
Всяко необосновано, механично, административно вдигане на доходите води само до инфлация и нови заеми. Как пък не го виждате? Ниски са ни заплатите, защото тръгнахме от много ниско, защото имаме крадливи политици и защото сивият сектор много изкривява картинката. И при това положение като вдигнем МРЗ изкуствено чакайте само нова инфлация и нов дълг.
Виж целия пост
Какво общо има еврото с увеличението на МРЗ?
Всяко необосновано, механично, административно вдигане на доходите води само до инфлация и нови заеми. Как пък не го виждате? Ниски са ни заплатите, защото тръгнахме от много ниско, защото имаме крадливи политици и защото сивият сектор много изкривява картинката. И при това положение като вдигнем МРЗ изкуствено чакайте само нова инфлация и нов дълг.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 3 693
7 окт. 2025, 10:20 ч.
значи по-добре е да не получаваме европейски пари защото ще ги откраднат.
Виж целия пост
# 3 694
7 окт. 2025, 10:50 ч.
Това не може всеки път да се посочва като аргумент, защото растежа - другото, което се посочва, изпреварва доста от другите държави. Или още в соц. блока сме били на много минус, или лъжат за растежа ни, за да бъдем все последни, което оказва се не пречи похвално да ни "галят по главицата".
Виж целия пост
Скрит текст: Всяко забавяне на доближаването на доходите до ЕЗ, ще влече и по-висока инфлация
Всяко необосновано, механично, административно вдигане на доходите води само до инфлация и нови заеми. Как пък не го виждате?
Ниски са ни заплатите, защото тръгнахме от много ниско, защото имаме крадливи политици и защото сивият сектор много изкривява картинката. Какво общо има еврото с увеличението на МРЗ?
Всяко необосновано, механично, административно вдигане на доходите води само до инфлация и нови заеми. Как пък не го виждате?
Скрит текст:
И при това положение като вдигнем МРЗ изкуствено чакайте само нова инфлация и нов дълг.
# 3 695
7 окт. 2025, 11:10 ч.
Точно сивия сектор изкривява много данните. Не сме бедни, защото парите в плик никъде не се отчитат. 35-40+% сива икономика е твърде много и никаква реална отчетност не може да има.
Виж целия пост
# 3 696
7 окт. 2025, 11:11 ч.
През Соц-а нямаше статистика. Всичко беше пропаганда.
Пременил се Илия, погледнал се, пак в тия.
Чета нещо, някакви вотове на недоверие текат в ЕП.
Прилича ми на един друг парламент, ама не мога да се сетя за кой.
Виж целия пост
Пременил се Илия, погледнал се, пак в тия.
Чета нещо, някакви вотове на недоверие текат в ЕП.
Прилича ми на един друг парламент, ама не мога да се сетя за кой.
# 3 697
7 окт. 2025, 11:11 ч.
Много хора които се осигуряват на минималната заплата всъщност вземат доста пари.
Виж целия пост
# 3 698
7 окт. 2025, 11:16 ч.
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
Това не може всеки път да се посочва като аргумент, защото растежа - другото, което се посочва, изпреварва доста от другите държави. Или още в соц. блока сме били на много минус, или лъжат за растежа ни, за да бъдем все последни, което оказва се не пречи похвално да ни "галят по главицата".
Ами доколкото си спомням, когато тръгнахме да настигаме изоставахме ТРИ ПЪТИ от немците. Сега изоставаме с проценти. Може да са 50%, ама не е три пъти. Може и по-близко да сме, като гледам живота около мен, но с тази сива икономика не влиза в отчетите. Но колкото и да е, с изкуствено вдигане на заплати само се вдига инфлацията.
Виж целия пост
значи по-добре е да не получаваме европейски пари защото ще ги откраднат.
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
Всяко необосновано, механично, административно вдигане на доходите води само до инфлация и нови заеми. Как пък не го виждате?[/spoiler] Ниски са ни заплатите, защото тръгнахме от много ниско, защото имаме крадливи политици и защото сивият сектор много изкривява картинката.
Скрит текст:
И при това положение като вдигнем МРЗ изкуствено чакайте само нова инфлация и нов дълг.
Ами доколкото си спомням, когато тръгнахме да настигаме изоставахме ТРИ ПЪТИ от немците. Сега изоставаме с проценти. Може да са 50%, ама не е три пъти. Може и по-близко да сме, като гледам живота около мен, но с тази сива икономика не влиза в отчетите. Но колкото и да е, с изкуствено вдигане на заплати само се вдига инфлацията.
# 3 699
7 окт. 2025, 11:22 ч.
За заплатите:
https://www.vesti.bg/bulgaria/ot-800-000-do-1077-lv.-ogromna-raz … bylgarite-6238364
Не съм го писал аз.
Виж целия пост
https://www.vesti.bg/bulgaria/ot-800-000-do-1077-lv.-ogromna-raz … bylgarite-6238364
Не съм го писал аз.
# 3 700
7 окт. 2025, 11:25 ч.
Ключовия момент пропускаш, ето цитат
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
Виж целия пост
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
# 3 701
7 окт. 2025, 11:27 ч.
И това с какво противоречи на написаното? Основно за сивата икономика.
Да не говорим, че има глупости - някой собственик на фирма щял да си даде голяма заплата с 10% данък за да избегне 5% данък дивидент???
Виж целия пост
Да не говорим, че има глупости - някой собственик на фирма щял да си даде голяма заплата с 10% данък за да избегне 5% данък дивидент???
# 3 702
7 окт. 2025, 11:57 ч.
Не съм го пропуснал, но явно мисирките не правят разлика между получени от работодател пари и заработени от самоосигуряващ.
Въпросът със заплатите/заработените пари не е толкова прост.
Защо големите вериги с огромни капитали като Лидл, Кауфланд и Билла не дават европейски заплати ?
Защото тук не могат да направят оборот с надценка, която да ги покрие.
Накратко - за да дадеш заплата, трябва да я ваземеш от клиента, във вид на надценка.
Боджетните са на друг принцип.
Виж целия пост
Ключовия момент пропускаш, ето цитат
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
Не съм го пропуснал, но явно мисирките не правят разлика между получени от работодател пари и заработени от самоосигуряващ.
Въпросът със заплатите/заработените пари не е толкова прост.
Защо големите вериги с огромни капитали като Лидл, Кауфланд и Билла не дават европейски заплати ?
Защото тук не могат да направят оборот с надценка, която да ги покрие.
Накратко - за да дадеш заплата, трябва да я ваземеш от клиента, във вид на надценка.
Боджетните са на друг принцип.
# 3 703
7 окт. 2025, 11:58 ч.
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
почти е така. само където парите трябва да ги връщаме, а водата не.
Виж целия пост
значи по-добре е да не получаваме европейски пари защото ще ги откраднат.
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
# 3 704
7 окт. 2025, 12:00 ч.
Не съм го пропуснал, но явно мисирките не правят разлика между получени от работодател пари и заработени от самоосигуряващ.
Въпросът със заплатите/заработените пари не е толкова прост.
Защо големите вериги с огромни капитали като Лидл, Кауфланд и Билла не дават европейски заплати ?
Защото тук не могат да направят оборот с надценка, която да ги покрие.
Накратко - за да дадеш заплата, трябва да я ваземеш от клиента, във вид на надценка.
Боджетните са на друг принцип.
Баш европейски заплати дават. Ти да не мислиш, че една касиерка в Италия взема повече?!
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
почти е така. само където парите трябва да ги връщаме, а водата не.
Как да връщаш нещо, което вече си платил?!
Виж целия пост
Ключовия момент пропускаш, ето цитат
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
"Близо 700 000 души през 2024 г. са изкарвали между 1077 лв. и 2000 лв. на месец. Това означава, че според официалните данни, които не отчитат сивата икономика на пазара на труда, 1.7 милиона души от общо работещите 2.5 милиона (близо 70%) са получавали заплата до 2000 лв. миналата година."
Не съм го пропуснал, но явно мисирките не правят разлика между получени от работодател пари и заработени от самоосигуряващ.
Въпросът със заплатите/заработените пари не е толкова прост.
Защо големите вериги с огромни капитали като Лидл, Кауфланд и Билла не дават европейски заплати ?
Защото тук не могат да направят оборот с надценка, която да ги покрие.
Накратко - за да дадеш заплата, трябва да я ваземеш от клиента, във вид на надценка.
Боджетните са на друг принцип.
значи по-добре е да не получаваме европейски пари защото ще ги откраднат.
То е като с водоснабдяването - 30 до 50 процента загуби, ама все пак стига и до чешмите, нали? Та по-добре да си го има финансирането, а вече наша грижа е да се краде по-малко.
Препоръчани теми