Момичета ,дали сте много информация по темата,но аз искам директно да попитам:
може ли да се доверим на преглед с колпоскоп,без да е направена цитонамазка?
може ли да се доверим на преглед с колпоскоп,без да е направена цитонамазка?
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да Ви коства живота! ПАП и HPV
- Публикувана: 30 март 2007, 02:46 ч.
- Последно мнение: 2 септ. 2008, 11:30 ч.
# 751
24 ян. 2008, 19:41 ч.
Привет момичета, днес говорих с доц. Златков и той ми съобщи, че краищата на материала са чисти. Все още не съм си получила хистологията, но мисля че това е обнадеждаващо. Доцентът държи на прегледи и цитонамазки на всеки 2 месеца. Това не е ли твърде често? Другата седмица ще ми свалят конците тук във Варна. Надявам се, че тогава ще имам повече яснота за бъдещето ми. Благодаря за подкрепата! Много, много още веднъж благодаря че Ви има!!!
Виж целия пост
# 752
24 ян. 2008, 19:48 ч.
Момичета, на мен днес ми излезе резултата от цитонамазката и ми е отбелязано:
CC - PAP I, а иначе PAP II. Лекарката ми каза, че всичко е наред, гледа ме и с колоскоп, но реши да ми вземе и биопсия.
Изписа ми комбинация от витамини, но аз нещо не зная какво да си мисля. Май ще ходя и за друго мнение.
Виж целия пост
CC - PAP I, а иначе PAP II. Лекарката ми каза, че всичко е наред, гледа ме и с колоскоп, но реши да ми вземе и биопсия.
Изписа ми комбинация от витамини, но аз нещо не зная какво да си мисля. Май ще ходя и за друго мнение.
# 753
24 ян. 2008, 22:16 ч.
на моя резултат пише ПАПII,
обаче там където пише-Адекватност на цитонамазката,
пише -задоволителна ,но ограничена-кръв-масово.
аз отидох със слабо кървене два дни след цикъл.
възможно ли е това да даде грешен резултат?
Виж целия пост
обаче там където пише-Адекватност на цитонамазката,
пише -задоволителна ,но ограничена-кръв-масово.
аз отидох със слабо кървене два дни след цикъл.
възможно ли е това да даде грешен резултат?
# 754
24 ян. 2008, 22:22 ч.
ДесиХ2 не ме притеснява ПАП 2 при Ралчева, а просто това, че стана супер бързо само за 30 мин./самото изследване/, а и самия преглед си беше чисто претупване според мен. Аз бях пред кабинета още от ранни зари, а след мен чакаха поне още 50-тина жени 
Седмица преди това теста ми показваше ПАП 3Д. Това ме притеснява. За първия си чаках резултата 1 седмица , втория стана за 30 мин.
Колпоскопския преглед направен пак от Ралчева е ок, поне така каза тя, че всичко било "без зачервяване, без възпаление". На въпросния преглед исках да ми вземе и посявка за микробиология, но тя ми отговори, че нямало смисъл защото всичко било отлично.
Преди около 5 години имах кондиломи, а това е ЧПВ и исках да си направя и типизация, поне да знам от кои тип е моята гадинка, Ралчева обаче каза ела чак след 1 година за нова цитонамазка, няма смисъл да си усложняваш живота . Та затова са ми дилемите сега, дали да не потърся още една консултация.
Виж целия пост
Седмица преди това теста ми показваше ПАП 3Д. Това ме притеснява. За първия си чаках резултата 1 седмица , втория стана за 30 мин.Колпоскопския преглед направен пак от Ралчева е ок, поне така каза тя, че всичко било "без зачервяване, без възпаление". На въпросния преглед исках да ми вземе и посявка за микробиология, но тя ми отговори, че нямало смисъл защото всичко било отлично.
Преди около 5 години имах кондиломи, а това е ЧПВ и исках да си направя и типизация, поне да знам от кои тип е моята гадинка, Ралчева обаче каза ела чак след 1 година за нова цитонамазка, няма смисъл да си усложняваш живота . Та затова са ми дилемите сега, дали да не потърся още една консултация.
# 755
24 ян. 2008, 22:27 ч.
паликарова по принцип мисля, че е от значение дали си в цикъл или не , защото мен специално ме питаха. Сестрата при Ралчева ми обясни, че давало разлика в резултата.
Виж целия пост
# 756
24 ян. 2008, 22:33 ч.
аз не бях в цикъл.
получих кървене два дни след цикъла и това беше причината да отида на лекар.
колпоскопа не показ изменения.лекарката взе намазката защото ден преди това друг лекар при рутинен преглед без абсолютно"никакви екстри"
каза че съм за конизация.
Виж целия пост
получих кървене два дни след цикъла и това беше причината да отида на лекар.
колпоскопа не показ изменения.лекарката взе намазката защото ден преди това друг лекар при рутинен преглед без абсолютно"никакви екстри"
каза че съм за конизация.
# 757
25 ян. 2008, 09:22 ч.
Здравейте, момичета! 
Преди време писах тук, но сега пак да се разпиша.
Имах зацапване извън цикъла и кървене след секс (по скоро зацапване по тоалетната хартия) Ходих на гинеколог, гледа ме на ехо и ми направи цитонамазка. Каза че всичко със органите ми е наред, нямам кисти, ранички и т.н., резултата от цитонамазката е РАР II в, което показва лек възпалителен процес и нямало нужда да пия нещо за него, изписа ми само JASMIN - някакви модернизирани противозачатъчни, които аз не смея да си купя и да започна да ги пия, защото ме е страх от страничните действия. Досега не съм пила хормони. Обаче има нещо което продължава да ме притеснява... продължавам да кървя след секс, ама сега вече направо си тече бистра кръв. Не постоянно, около 3-4 минути и спира след това. Какво бихте ме посъветвали - да посетя ли още един гинеколог? Този при когото ходих е уж най-добрия във града ни и ме е страх, ако ида и другия ми каже нещо различно от този, че ще се ошашкам и няма да знам на кого да вярвам накрая.
Дайте ми съвет
След като гинеколога каза че ми няма нищо, защо продължавам да кървя?! Ако знаете някъде из нета статии за кървенето след секс, моля ви посочете ми линк 
Аз потърсих линк и за тези хормонални таблетки, но не намерих, ако имате листовка моля покажете...
Виж целия пост
Преди време писах тук, но сега пак да се разпиша.
Имах зацапване извън цикъла и кървене след секс (по скоро зацапване по тоалетната хартия) Ходих на гинеколог, гледа ме на ехо и ми направи цитонамазка. Каза че всичко със органите ми е наред, нямам кисти, ранички и т.н., резултата от цитонамазката е РАР II в, което показва лек възпалителен процес и нямало нужда да пия нещо за него, изписа ми само JASMIN - някакви модернизирани противозачатъчни, които аз не смея да си купя и да започна да ги пия, защото ме е страх от страничните действия. Досега не съм пила хормони. Обаче има нещо което продължава да ме притеснява... продължавам да кървя след секс, ама сега вече направо си тече бистра кръв. Не постоянно, около 3-4 минути и спира след това. Какво бихте ме посъветвали - да посетя ли още един гинеколог? Този при когото ходих е уж най-добрия във града ни и ме е страх, ако ида и другия ми каже нещо различно от този, че ще се ошашкам и няма да знам на кого да вярвам накрая.
Дайте ми съвет
След като гинеколога каза че ми няма нищо, защо продължавам да кървя?! Ако знаете някъде из нета статии за кървенето след секс, моля ви посочете ми линк Аз потърсих линк и за тези хормонални таблетки, но не намерих, ако имате листовка моля покажете...
# 758
25 ян. 2008, 11:18 ч.
Задължително посети и друг гинеколог.
Виж целия пост
Какво бихте ме посъветвали - да посетя ли още един гинеколог?
Задължително посети и друг гинеколог.
# 759
25 ян. 2008, 11:29 ч.
Тази Ралчева знам,че е голямо куку.Аз бих отишла при още един лекар.Наистина звучи като претупване прегледа.
Виж целия пост
# 760
27 ян. 2008, 18:17 ч.
Здравейте! Разглеждайки форума попаднах на старо запитване още от март 2007г. от Танина, която пита дали някой си е правил конизация при др. Станков в Шейново?
На мен ми направи такава манипулация преди 6 години точно този доктор, и от тогава само при него ходя за лечение и профилактики. Ако още не са ти отговорили или искаш мойто мнение - пиши...
пред др. Станков!!! 
Виж целия пост
На мен ми направи такава манипулация преди 6 години точно този доктор, и от тогава само при него ходя за лечение и профилактики. Ако още не са ти отговорили или искаш мойто мнение - пиши...
пред др. Станков!!!
# 761
27 ян. 2008, 18:27 ч.
Здравейте!
Резултатът от цитонамазката ми е ПАП 2гр. и наличие на единични еритроцити.Досега съм нямала такъв резултат( с еритроцити).Някой може ли да ми разясни на какво се дължат...има ли нещо притеснително.
Виж целия пост
Резултатът от цитонамазката ми е ПАП 2гр. и наличие на единични еритроцити.Досега съм нямала такъв резултат( с еритроцити).Някой може ли да ми разясни на какво се дължат...има ли нещо притеснително.
# 762
27 ян. 2008, 20:16 ч.
Виж самото начало на темата там е обяснено всичко
Виж целия пост
Здравейте!
Резултатът от цитонамазката ми е ПАП 2гр. и наличие на единични еритроцити.Досега съм нямала такъв резултат( с еритроцити).Някой може ли да ми разясни на какво се дължат...има ли нещо притеснително.
Резултатът от цитонамазката ми е ПАП 2гр. и наличие на единични еритроцити.Досега съм нямала такъв резултат( с еритроцити).Някой може ли да ми разясни на какво се дължат...има ли нещо притеснително.
# 763
28 ян. 2008, 11:44 ч.
Елеонора_76, не може да има кървене без причина.Потърси и друго мнение!
За колпоскопа, при мен не показа никакви изменения а се оказа, че съм с ЦИН 2 и ПАП 3Б + КАРЦИНОМ ИН СИТУ.
Не се доверявай на колпоскопа.
Цотонамазка взета с четчица и ако се наложи биопсия.Това е най-сигурно.
Виж целия пост
За колпоскопа, при мен не показа никакви изменения а се оказа, че съм с ЦИН 2 и ПАП 3Б + КАРЦИНОМ ИН СИТУ.
Не се доверявай на колпоскопа.
Цотонамазка взета с четчица и ако се наложи биопсия.Това е най-сигурно.
# 764
28 ян. 2008, 23:32 ч.
Здравейте мили дами,
Аз имам следния проблем: преди година ходих ходих на преглед. Лекарят ми взе цитонамаска и ми направи преглед с колоскоп и установи, че имам йод-негативен участък, поради което ми взе биопся и тя покажа дисплазия до 3-та степен включително
каза, че трябва да се подложа на конизацио и аз го направих. Операцията "била успешна". След 6-месеца ходих на преглед и резултатът от цитонамазката беше ПЪП 1, след още 6 месеца пак ходих на прглед и резултатът вече беше ПЪП 2, и отново биопся с резултат дисплазия до трета степен. Каза ми, че трябва да се подложа на операция или да ми се изгори засегнатия слой. Аз не искам отново да се подлагам на операция, а и за горенето се притеснявам, защото не съм раждала. Каже те какво да правя? Моля да ми препоръчате добър лекар, защото искам да направя консултация с поне още двама специалисти!
Предварително благодаря..........
--------------------
Пиши на кирилица!
Виж целия пост
Аз имам следния проблем: преди година ходих ходих на преглед. Лекарят ми взе цитонамаска и ми направи преглед с колоскоп и установи, че имам йод-негативен участък, поради което ми взе биопся и тя покажа дисплазия до 3-та степен включително
каза, че трябва да се подложа на конизацио и аз го направих. Операцията "била успешна". След 6-месеца ходих на преглед и резултатът от цитонамазката беше ПЪП 1, след още 6 месеца пак ходих на прглед и резултатът вече беше ПЪП 2, и отново биопся с резултат дисплазия до трета степен. Каза ми, че трябва да се подложа на операция или да ми се изгори засегнатия слой. Аз не искам отново да се подлагам на операция, а и за горенето се притеснявам, защото не съм раждала. Каже те какво да правя? Моля да ми препоръчате добър лекар, защото искам да направя консултация с поне още двама специалисти!Предварително благодаря..........
--------------------
Пиши на кирилица!
Препоръчани теми