olimpus mju 810
Виж целия пост
Цифров фотоапарат
- Публикувана: 1 апр. 2007, 20:28 ч.
- Последно мнение: 6 юли 2007, 16:59 ч.
# 31
2 май 2007, 22:31 ч.
На този и аз съм му хвърлила око, но 1000 лева ..... са ми малко множко 
Иначе ние сме вече 2 години с този и сме много доволни. Тогава струваше към 650лв, а сега ...
Виж целия пост
Ние сме с този: Panasonic Lumix FZ50 - перфектен!
Иначе ние сме вече 2 години с този и сме много доволни. Тогава струваше към 650лв, а сега ...
# 34
3 май 2007, 14:55 ч.
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&pro … nal#slides-pane-0
това е фотоапарата. няма да съжаляваш
Виж целия пост
това е фотоапарата. няма да съжаляваш
# 35
3 май 2007, 16:10 ч.
Никон D-40
Панасоник FZ-5, FZ-7
Всичко зависи от парите, който си подготвила
Препоръчвам като гледаш фотоапарата разпитай и за картите памет, защото на Олимпус са доста скъпи
Виж целия пост
Панасоник FZ-5, FZ-7
Всичко зависи от парите, който си подготвила
Препоръчвам като гледаш фотоапарата разпитай и за картите памет, защото на Олимпус са доста скъпи
# 36
3 май 2007, 17:03 ч.
Имала съм Minolta и Panasonic, но смятам че допуснах грешка 
, като не купих Canon.
Виж целия пост
, като не купих Canon. 
# 37
3 май 2007, 21:28 ч.
Картите на Олимпус, не са чак толкова скъпи. Поне не колкото тези на Сони. Каноните пък работят с SD карти - те са най-масови и евтини, а и Никоните също. По големите полупрофесионални модели могат да работят с 2 вида карти, SD и компактфлаш.
Трябва да се мисли и за батериите. Ако апарата е с литиево-йонна батерия трябва да следите колко заряд има в нея, за да не ви изненада апарата неприятно. Но пък те са по-трайни. Проблем става, ако по някаква причина затриете батерията - намират се трудно. От друга страна, зарядните батерии от 1,5v се изразходват по-бързо. Но като се има предвид, че повечето любителски апарати работят с 2 батерии, един комплект зарядно с 4бр. батерии би ви свършило чудесна работа.
Та в общи линии това са нещата които също е хубаво да имате предвид, когато купувате дигитален фотоапарат.
Виж целия пост
Трябва да се мисли и за батериите. Ако апарата е с литиево-йонна батерия трябва да следите колко заряд има в нея, за да не ви изненада апарата неприятно. Но пък те са по-трайни. Проблем става, ако по някаква причина затриете батерията - намират се трудно. От друга страна, зарядните батерии от 1,5v се изразходват по-бързо. Но като се има предвид, че повечето любителски апарати работят с 2 батерии, един комплект зарядно с 4бр. батерии би ви свършило чудесна работа.
Та в общи линии това са нещата които също е хубаво да имате предвид, когато купувате дигитален фотоапарат.
# 39
24 юни 2007, 21:13 ч.
Видях, че има пускан атема по въпрос аи затова не пускам нова. Чуденето ни е между CANON POWERSHOT A-550 http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09026445 и PANASONIC DMC-FX10EG-S http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09027534
Виж целия пост
# 40
24 юни 2007, 21:47 ч.
Имам Olympus, но твърдо заставам зад Canon-по добри са- от момента, в който започнаха да правят цифрови фотоапарати. Ако можете да отделите средства изобщо не правете компромис с качеството. Съжалявам, че не го пазя, но преди време в едно компютърно списание имаше подробно сравнение на основните показатели на водещи марки и както при любителските така и при професионалните фотоапарати тези на Canon даваха по-добри резултати. И аз съм виждала доста снимки и тези правени с Canon се открояват.
...но това си е мое мнение
Виж целия пост
...но това си е мое мнение
# 41
24 юни 2007, 23:50 ч.
Не само твое , подкрепям с две ръце. А за избор м/у Канон и Панасоник не трябва да става и дума, все пак Канон е фотографската марка. Няма да сгрешиш с него.
Виж целия пост
И аз съм виждала доста снимки и тези правени с Canon се открояват.
...но това си е мое мнение
...но това си е мое мнение
Не само твое , подкрепям с две ръце. А за избор м/у Канон и Панасоник не трябва да става и дума, все пак Канон е фотографската марка. Няма да сгрешиш с него.
# 42
24 юни 2007, 23:56 ч.
Не само твое , подкрепям с две ръце. А за избор м/у Канон и Панасоник не трябва да става и дума, все пак Канон е фотографската марка. Няма да сгрешиш с него.
е не бива така да се обобщава.
едина Панасоник ФЗ 30 или 50 многократно превъзхожда повечето модели на Canon.
Виж целия пост
И аз съм виждала доста снимки и тези правени с Canon се открояват.
...но това си е мое мнение
...но това си е мое мнение
Не само твое , подкрепям с две ръце. А за избор м/у Канон и Панасоник не трябва да става и дума, все пак Канон е фотографската марка. Няма да сгрешиш с него.
е не бива така да се обобщава.
едина Панасоник ФЗ 30 или 50 многократно превъзхожда повечето модели на Canon.
# 43
25 юни 2007, 00:00 ч.
Абе да ти кажа аз от Иксуса на Панасоник съм виждала изненадващо (за мен де) добри снимки. И то от хора които за пръв път пипат дигитален апарат. А от Канон 3D какви ужасии съм гледала.
Ама то си зависи и от зад апаратното устройство де.
Имах предвид, че има логика в думите ти, но и други фактори влияят за качеството на снимките.
Виж целия пост
Ама то си зависи и от зад апаратното устройство де.
Имах предвид, че има логика в думите ти, но и други фактори влияят за качеството на снимките.
# 44
25 юни 2007, 00:02 ч.
понеже съм имала и сони и олимпус и пакасоник и канон, затова споделям личен опит. Писледния Канон не го сравнявам с другите, защото е в друг клас.
Виж целия пост
Препоръчани теми