А в "Добре му е на мъжа, който има мълчалива жена" (примерно), кой е подлогът?
Или "мъжът" трябва да е?
Или "мъжът" трябва да е?
Безподложно е това изречение, мисля аз - добре му е.
За пълния член в изреченията
- Публикувана: 4 апр. 2007, 01:01 ч.
- Последно мнение: 8 апр. 2007, 12:49 ч.
# 15
4 апр. 2007, 09:11 ч.
Безподложно е това изречение, мисля аз - добре му е.
Виж целия пост
Безподложно е това изречение, мисля аз - добре му е.
# 16
4 апр. 2007, 09:14 ч.
Toва е сказуемно определение и получава пълен член.Съгласна съм с поста ти.
Други примери,потвърждаващи казаното:
Той е нашиЯТ президент.
Наши помощници са докторЪТ и учителЯТ./две сказуемни определения/
Е и СА са форми на спомагателния глагол СЪМ.
Виж целия пост
Хубаво, но непълно.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Други примери,потвърждаващи казаното:
Той е нашиЯТ президент.
Наши помощници са докторЪТ и учителЯТ./две сказуемни определения/
Е и СА са форми на спомагателния глагол СЪМ.
# 17
4 апр. 2007, 09:22 ч.
Хубава тема.
На мен ми е най-лесно с предлозите, както е обяснила Как' ни Сийка.
Виж целия пост
На мен ми е най-лесно с предлозите, както е обяснила Как' ни Сийка.
# 19
4 апр. 2007, 09:31 ч.
Това с предлозите обаче не е показателно.
"Питам мъжа ми" - Аз съм подлог, мъжа е пряко допълнение, няма предлог.....
Виж целия пост
"Питам мъжа ми" - Аз съм подлог, мъжа е пряко допълнение, няма предлог.....
# 20
4 апр. 2007, 09:34 ч.
Това пък отговаря на първото правило - замества се с него.
И аз правя асоциации с ника на авторката и нечий подпис
Виж целия пост
И аз правя асоциации с ника на авторката и нечий подпис
# 21
4 апр. 2007, 09:37 ч.
Виж целия пост
Поне нещо по-простичко да се запомни - щом пред думата има предлог, не може да е с пълен член.
Напр. на мъжа ми, от сина ми, за шефа ми...
Или с думи прости - само когато мъжът върши действието, тогава му се пълни членът!
Ако на него му го вършат - ТЦ!, няма пълен член! 
Напр. на мъжа ми, от сина ми, за шефа ми...
Или с думи прости - само когато мъжът върши действието, тогава му се пълни членът!
Ако на него му го вършат - ТЦ!, няма пълен член!
# 22
4 апр. 2007, 09:41 ч.
Жалко, че темичката ще бъде отмината от повечето непълночленки във форума...
Виж целия пост
# 23
4 апр. 2007, 09:42 ч.
страхотно мнение
иначе благодаря за темата аз от известно време вече нямам проблем с това,но темата е много полезна
Виж целия пост
Поне нещо по-простичко да се запомни - щом пред думата има предлог, не може да е с пълен член.
Напр. на мъжа ми, от сина ми, за шефа ми...
Или с думи прости - само когато мъжът върши действието, тогава му се пълни членът! Ако на него му го вършат - ТЦ!, няма пълен член!
Напр. на мъжа ми, от сина ми, за шефа ми...
Или с думи прости - само когато мъжът върши действието, тогава му се пълни членът!
Ако на него му го вършат - ТЦ!, няма пълен член! страхотно мнениеиначе благодаря за темата аз от известно време вече нямам проблем с това,но темата е много полезна
# 24
4 апр. 2007, 09:44 ч.
Аз лично те разбрах и подкрепям твърдението ти.
Само че си припомних младините...еххх, и тормозА във ВТУ катедра "Български език"
Де Ваня-пак съм изтървала, за кого ви напомня този ник?Може и на ЛС, ако прецениш.
Виж целия пост
Хубаво, но непълно.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Само че си припомних младините...еххх, и тормозА във ВТУ катедра "Български език"
Де Ваня-пак съм изтървала, за кого ви напомня този ник?Може и на ЛС, ако прецениш.
# 25
4 апр. 2007, 09:48 ч.
Аз пък мисля, че това правило е удобно за хора, които не могат да различат подлог от пряко допълнение. Как ще им се обясни на тях, че пълен член получава действащото лице и т.н? А като се дадат така двете местоимения, е по-просто. Друг е въпросът, че повечето хора дори това не се старят да направят!
Виж целия пост
# 26
4 апр. 2007, 09:49 ч.
Съгласна съм, че трябва да се пише правилно. Само искам да направя една забележка на авторката - "използувайте" е стара форма и вече не е правилно да се използва по този начин.
Виж целия пост
...
Ако употребата на "него" запазва смисъла на изречението, използувайте непълен член (-а). Пример: Колебаете се между "сина ми" и "синът ми" в изречението "Искам за купя подарък на сина ми." Замествате "сина ми" с "него" и се получава "Искам за купя подарък на него". Ако заместите с "той" се получава "Искам за купя подарък на той". Второто изречение очевидно няма смисъл, т.е. остава "него" и непълен член.
Ако употребата на "той" запазва смисъла на изречението, използувайте пълен член (-ът). Пример: Колебаете се между "сина ми" и "синът ми" в изречението "Синът ми се бие в детската градина." Замествате "сина ми" с "него" и се получава "Него се бие в детската градина", което очевидно няма смисъл. Ако заместите с "той" се получава "Той се бие в детската градина", което вече е смислено, така че остава "той" и пълен член.
Ако употребата на "него" запазва смисъла на изречението, използувайте непълен член (-а). Пример: Колебаете се между "сина ми" и "синът ми" в изречението "Искам за купя подарък на сина ми." Замествате "сина ми" с "него" и се получава "Искам за купя подарък на него". Ако заместите с "той" се получава "Искам за купя подарък на той". Второто изречение очевидно няма смисъл, т.е. остава "него" и непълен член.
Ако употребата на "той" запазва смисъла на изречението, използувайте пълен член (-ът). Пример: Колебаете се между "сина ми" и "синът ми" в изречението "Синът ми се бие в детската градина." Замествате "сина ми" с "него" и се получава "Него се бие в детската градина", което очевидно няма смисъл. Ако заместите с "той" се получава "Той се бие в детската градина", което вече е смислено, така че остава "той" и пълен член.
Съгласна съм, че трябва да се пише правилно. Само искам да направя една забележка на авторката - "използувайте" е стара форма и вече не е правилно да се използва по този начин.
# 27
4 апр. 2007, 09:50 ч.
Аз лично те разбрах и подкрепям твърдението ти.
Само че си припомних младините...еххх, и тормозА във ВТУ катедра "Български език"
Де Ваня-пак съм изтървала, за кого ви напомня този ник?Може и на ЛС, ако прецениш.
Мисля, че правилният термин е - сказуемно определение
Виж целия пост
Хубаво, но непълно.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Пълен член се употребява когато името е подлог или определение на подлога в изречението.
Членува се и името, част от съставно именно сказуемо. В изречението Убиецът е млекарят. Глаголът 'съм' e безличен и образува именно сказуемо с млекаря, и тъй като името пояснява глагола, то се членува(един вид е мини подлог), ако ме разбрахте.
Само че си припомних младините...еххх, и тормозА във ВТУ катедра "Български език"
Де Ваня-пак съм изтървала, за кого ви напомня този ник?Може и на ЛС, ако прецениш.
Мисля, че правилният термин е - сказуемно определение
# 28
4 апр. 2007, 10:00 ч.
Много благодаря за урока, полезен е! Но все пак това е форум, не пишем дипломна работа, мамка му. Всеки ден някой се възмущава от правописа тук. Мен това повече ме дразни, отколкото факта, че някой е изпуснал члена. или не го е изпуснал. 
Виж целия пост
# 29
4 апр. 2007, 10:03 ч.
Права си, обаче какво впечатление ти прави пост, написан неграмотно? На мен лично не ми звучи сериозен такъв пост, ама въобще...
Между другото, ако някой има материали за "и" и "й", ще е много полезно да ги публикува
Въпреки, че то какви могат да са тези материали ... как се пишат думи в единствено и в множествено число?
Виж целия пост
Много благодаря за урока, полезен е! Но все пак това е форум, не пишем дипломна работа, мамка му. Всеки ден някой се възмущава от правописа тук. Мен това повече ме дразни, отколкото факта, че някой е изпуснал члена. или не го е изпуснал.
Права си, обаче какво впечатление ти прави пост, написан неграмотно? На мен лично не ми звучи сериозен такъв пост, ама въобще...
Между другото, ако някой има материали за "и" и "й", ще е много полезно да ги публикува
Въпреки, че то какви могат да са тези материали ... как се пишат думи в единствено и в множествено число?Препоръчани теми