Хубав лекцИЙ 
Виж целия пост
За пълния член в изреченията
- Публикувана: 4 апр. 2007, 01:01 ч.
- Последно мнение: 8 апр. 2007, 12:49 ч.
# 46
5 апр. 2007, 00:56 ч.
Мен най-много ме дразнят операций, деформаций и тн...... 
Защо това затруднява толкова много хора? Аз не познавам никого, който да бърка множественото число. Честно ви казвам. 
За пръв път тук виждам такова нещо. В "Красива мама" на всякъде пише "стрий". Тази дума я виждах толкова масово из нета, всяка втора тема беше за "стрий" си помислих, че наистина има някаква особеност в думата и щом мамите така казват...
Виж целия пост
Защо това затруднява толкова много хора? Аз не познавам никого, който да бърка множественото число. Честно ви казвам. За пръв път тук виждам такова нещо. В "Красива мама" на всякъде пише "стрий". Тази дума я виждах толкова масово из нета, всяка втора тема беше за "стрий" си помислих, че наистина има някаква особеност в думата и щом мамите така казват... 
# 47
5 апр. 2007, 00:59 ч.
Мммм, то нов речник ще трябва да се направи. По мамешки правопис 
Виж целия пост
щом мамите така казват...
# 48
5 апр. 2007, 01:02 ч.
Аз предлагам няколко човека, които наистина имат претенциЙ 
, че познават из осново родния си език и имат желание, да направят една темичка и вътре да обяснят за някои особености на словото ни. Хем може и въпроси да се задават, а компетентните да отговарят.
Аз лично доста често изпадам в колебания, дали някоя дума се пише с "о" или "у", например: одобрявам, украсявам, одрасквам ...
За украсяването е много странно. Казваме, че украсяваме, но катеричката има хубава окраска, ако ще си говорим само за пълни членове....
Виж целия пост
, че познават из осново родния си език и имат желание, да направят една темичка и вътре да обяснят за някои особености на словото ни. Хем може и въпроси да се задават, а компетентните да отговарят.Аз лично доста често изпадам в колебания, дали някоя дума се пише с "о" или "у", например: одобрявам, украсявам, одрасквам ...
За украсяването е много странно. Казваме, че украсяваме, но катеричката има хубава окраска, ако ще си говорим само за пълни членове....
# 49
5 апр. 2007, 01:11 ч.
Защото корена е "крас" а не "окрас". "У" е представка за нещо си, има си точно, ясно и пределно просто правило, но не го знам. Но аз никога не съм правила правописни грешки, за да ми трябват правила. Запетайки изпускам, къде нарочно, къде не, членовете бъркам от чист мързел, но правописни грешки не правя.
Виж целия пост
# 50
5 апр. 2007, 09:17 ч.
Кифло, пускай бързо тема за запетайките, преди да те е изпреварил някой 
Свободни са още двойното "н", двойното "т", променливото "я" и отглаголните съществителни 
Да, и да се заковат в Правила, условия и указания
Виж целия пост
Ето сега, ем ми е леко досадна темата, ем ме е малко яд, че не я видях по-рано, защото казаното горе и аз го знам и можех да блесна
Свободни са още двойното "н", двойното "т", променливото "я" и отглаголните съществителни
# 51
5 апр. 2007, 09:38 ч.
Ами нека си направят. Аз лично не виждам смисъл от четири поучително-подигравателни теми с такава насоченост. В този форум се пишат толкова глупости, по толкова безумни начини, че пълният член е най-малкият проблем. Ако наистина тази темичка е толкова полезна, колкото твърдите, защо никой досега не се сети да попита какво е правилото?
Виж целия пост
Аз предлагам няколко човека, които наистина имат претенциЙ , че познават из осново родния си език и имат желание, да направят една темичка и вътре да обяснят за някои особености на словото ни. Хем може и въпроси да се задават, а компетентните да отговарят.
, че познават из осново родния си език и имат желание, да направят една темичка и вътре да обяснят за някои особености на словото ни. Хем може и въпроси да се задават, а компетентните да отговарят.
# 52
5 апр. 2007, 09:48 ч.
В БисИрите може да се пита за правописа. Има си такава тема, т.е.
Виж целия пост
# 53
5 апр. 2007, 09:56 ч.
Мерси за полезната темичка, но все пак предлагам това равило да отпадне 
Виж целия пост
# 54
5 апр. 2007, 09:58 ч.
Определено не е така
Виж целия пост
аз лично когато пиша си слагам кратък член за по бързо. Изобщо не се и замислям. Предполагам с всички е така.
Определено не е така
# 55
5 апр. 2007, 10:06 ч.
Пусни една петиция, ще я подадем на БАН.
Виж целия пост
Мерси за полезната темичка, но все пак предлагам това равило да отпадне
Пусни една петиция, ще я подадем на БАН.
# 56
5 апр. 2007, 10:12 ч.
Аз пък много се дразня на хора, които искат това и това правило да отпадне. Айде бе. Вземете ги научете! 
Или четете повече.Гррр.
Виж целия пост
Или четете повече.Гррр.
# 57
5 апр. 2007, 10:20 ч.
Пусни една петиция, ще я подадем на БАН.
Между другото отпадането му е коментирано. Има публикации в интернет на тази тема. Как за женски и среден род няма подобно правило и не се променя смисълът на изречението, а за мъжки да е необходимо?
Виж целия пост
Мерси за полезната темичка, но все пак предлагам това равило да отпадне
Пусни една петиция, ще я подадем на БАН.
# 58
5 апр. 2007, 10:25 ч.
Ео, не е въпросът за научаването. Научили сме толкова неща, и това ще научим. Просто е излишно от езикова гледна точка.
Дайте ми един единствен агрумент в негова полза с какво обогатява езика!
http://semkiibonbonki.blogspot.com/2006/06/blog-post_14.html
http://bglog.net/Obrazovanie/4766
Виж целия пост
Аз пък много се дразня на хора, които искат това и това правило да отпадне. Айде бе. Вземете ги научете! Или четете повече.Гррр.
Или четете повече.Гррр.Дайте ми един единствен агрумент в негова полза с какво обогатява езика!
http://semkiibonbonki.blogspot.com/2006/06/blog-post_14.html
http://bglog.net/Obrazovanie/4766
# 59
5 апр. 2007, 10:39 ч.
Дайте ми един единствен агрумент в негова полза с какво обогатява езика!
"Заека уби ловецът." Ако го нямаше пълния член - кой щеше да е убиецЪТ?
Виж целия пост
Дайте ми един единствен агрумент в негова полза с какво обогатява езика!
"Заека уби ловецът." Ако го нямаше пълния член - кой щеше да е убиецЪТ?
Препоръчани теми