Вела За следващия път да знаеш, че е направено и по-лесно. Само натискаш „заяви услугата“ и го попълваш за 2 минути.
Виж целия пост
ТЕЛК и НЕЛК - въпроси и отговори - ТЕМА 3
- Публикувана: 27 юли 2025, 22:38 ч.
- Последно мнение: 11 юни 2026, 14:31 ч.
# 1 005
5 юни 2026, 17:37 ч.
# 1 006
5 юни 2026, 18:17 ч.
Комисията ще определи кое е водещото заболяване, независимо какво пише в направлението, а именно това, което е с най-висок процент неработоспособност. Това са две части от цяло състояние, няма водещо. Всяко едно от тях нищо не носи поотделно. Загуба на бъбрек едновременно с увреждане на останалия бъбрек е изискването за 50%. Увреждането на другия бъбрек (според мен) не е придружаващо заболяване.
Виж целия пост
Скрит текст:
Моля за мнение - при загуба или отпадане на един бъбрек наредбата (в част девета "Вътрешни болести", раздел XIX, точка 2, поддточка 2.2.1) предвижда 20 % загуба на работоспособност, но когато едновременно със загубата на единствения бъбрек има рецидивиращи инфекции и/или камъни, процентът е 50 %, та въпросът ми е кое е водещото заболяване в случая, нефроложката в етапната епикриза посочва загубата на бъбрек като водещо, а рецидивиращите инфекции и литиазата го пише към придружаващите заболявания, като според наредбата това състояние е свързано с основната диагноза и според мен не е придружаващо, а основно, защото изискването на нормативния акт е да са комулативно налице и двете условия за 50 %.
# 1 007
5 юни 2026, 18:22 ч.
В Системата за сигурно електронно връчване ли?
Вече го подадох, но догодина пак...
Виж целия пост
Вела За следващия път да знаеш, че е направено и по-лесно. Само натискаш „заяви услугата“ и го попълваш за 2 минути.
Вече го подадох, но догодина пак...
# 1 008
5 юни 2026, 18:27 ч.
Не, директно в егов (като отвориш линка има голям син бутон) и то пак го изпраща със ССЕВ.
Виж целия пост
# 1 009
9 юни 2026, 12:32 ч.
Здравейте дами,
Преди време бях писала (в скрит текст е казуса) за доплащанията от АСП при обжалвано ТЕЛК решение.
АС се произнесе в моя полза, но АСП обжалваха решението. Вече излезе решението на ВАС, което е окончателно и то оставя в сила решението на първоинстанционния съд. Ако имате интерес и имате подобен казус, то не се колебайте да си търсите правата. С две думи: При обжалвано ТЕЛК решение и произнасяне на НЕЛК за по-висок процент неработоспособност, добавките от АСП би следвало да са дължими със задна дата.
Разбира се, всеки случай е индивидуален, но горещо ви препоръчвам да си търсите правата.
Бъдете здрави!
Виж целия пост
Скрит текст:
Здравейте дами!
Пуснах този пост в темичката за моето хронично заболяване, но ще го сложа и тук, защото мисля, че може да е полезно на някой
Накратко : При преосвидетелстване ТЕЛК не ми даде правилните проценти съгл. Наредбата. Обжалвах пред НЕЛК и тази грешка се поправи. АСП обаче решиха, че няма да ми изплатят разликата в месечната финансова подкрепа за времето, в което течеше обжалването и аз се обърнах към съда.
Днес е излязло решението по делото и съдът е решил, че тази практика на АСП е неправомерна и незаконна и следва да се изплати разликата със задна дата.
Решението още не е влязло в сила и тече срокът за обжалване, но аз вярвам, че ако АСП го обжалват, то и Върховният административен съд ще го потвърди.
В моя случай става дума за смешните около 200 лв общо, но въпросът е принципен и аз се запънах да си търся правата .
Така че имайте предвид, ако обжалвате ТЕЛК и новото решение е във ваша полза, да си търсите правата и от АСП
Ако някой се интересува, решението може да се види ето тук:
https://sofia-adms-g.justice.bg/bg/1693
Решение номер 37773 от 2025 г. , а делото е 8547 от 2025 г.
Пуснах този пост в темичката за моето хронично заболяване, но ще го сложа и тук, защото мисля, че може да е полезно на някой
Накратко : При преосвидетелстване ТЕЛК не ми даде правилните проценти съгл. Наредбата. Обжалвах пред НЕЛК и тази грешка се поправи. АСП обаче решиха, че няма да ми изплатят разликата в месечната финансова подкрепа за времето, в което течеше обжалването и аз се обърнах към съда.
Днес е излязло решението по делото и съдът е решил, че тази практика на АСП е неправомерна и незаконна и следва да се изплати разликата със задна дата.
Решението още не е влязло в сила и тече срокът за обжалване, но аз вярвам, че ако АСП го обжалват, то и Върховният административен съд ще го потвърди.
В моя случай става дума за смешните около 200 лв общо, но въпросът е принципен и аз се запънах да си търся правата .
Така че имайте предвид, ако обжалвате ТЕЛК и новото решение е във ваша полза, да си търсите правата и от АСП
Ако някой се интересува, решението може да се види ето тук:
https://sofia-adms-g.justice.bg/bg/1693
Решение номер 37773 от 2025 г. , а делото е 8547 от 2025 г.
Здравейте дами,
Преди време бях писала (в скрит текст е казуса) за доплащанията от АСП при обжалвано ТЕЛК решение.
АС се произнесе в моя полза, но АСП обжалваха решението. Вече излезе решението на ВАС, което е окончателно и то оставя в сила решението на първоинстанционния съд. Ако имате интерес и имате подобен казус, то не се колебайте да си търсите правата. С две думи: При обжалвано ТЕЛК решение и произнасяне на НЕЛК за по-висок процент неработоспособност, добавките от АСП би следвало да са дължими със задна дата.
Разбира се, всеки случай е индивидуален, но горещо ви препоръчвам да си търсите правата.
Бъдете здрави!
# 1 010
9 юни 2026, 18:09 ч.
Здравейте, чудя се дали пенсията ми е спряна ако ТЕЛК-е ми е до 06.Юни. 2026г, подадох документи за преосвидетелстване на 15.май ( Получих мейл, че документите ми ще бъдат разгледани на 30.Юни ) Т.е. докато излезе новото решение няма да имам пенсия ли? Нали отпадна 3 месечния срок за подаване?
Виж целия пост
# 1 011
9 юни 2026, 18:42 ч.
Да, спряна е. И аз съм така: ТЕЛКът важи да първо число на календарен месец: в нашия случай: до първи юни. Подадох на 29.05. и имам дата за разглеждане 09.07. До новото решение няма основание да ни изплащат пари.
Виж целия пост
# 1 012
9 юни 2026, 18:59 ч.
И аз съм така.
Виж целия пост
Моят ТЕЛК е до 20.06. Подадох документи на 26.05. Т.е. получих обратна разписка, че са получени тогава. Преосвидетелстването ще е на 09.07.
# 1 013
9 юни 2026, 19:04 ч.
Да отпадна, и поради тази причина ще изплатят и за периода между двете решения.
Виж целия пост
Нали отпадна 3 месечния срок за подаване?
# 1 014
9 юни 2026, 19:35 ч.
Къде пише, че е отпаднало? Имам предвид закон, наредба ....
Виж целия пост
# 1 015
9 юни 2026, 20:24 ч.
Чл. 30, ал. 4, т. 4 от НПОС
Виж целия пост
Къде пише, че е отпаднало? Имам предвид закон, наредба ....
# 1 016
10 юни 2026, 08:32 ч.
ММ получи вчера писмо от РКМЕ, да подава три месеца преди да му изтече. ТЕЛК-а му е до 01.10.26 г.
Виж целия пост
# 1 017
10 юни 2026, 08:47 ч.
Срокът от 3 месеца е препоръчителен, не задължителен. Мен лично ме ощетиха с 1месец. А сега ще ми свалят групата. Така че всеки да си преценява.
Виж целия пост
# 1 018
10 юни 2026, 09:09 ч.
Аз като виждам сроковете, които определят напоследък, май е достатъчно около 1 месец и половина по-рано да се подаде.
Виж целия пост
# 1 019
10 юни 2026, 10:25 ч.
На същото мнение съм поради казаното от GERy@K, но ако се подаде месец по рано, ТЕЛК може да изададат новото решение след 3 месеца /така е по закон/. Какво се случва с "дупката"?
Пример: Решението изтича на 01.10.2026 година. Документи подадени на 01.09.2026 год. Новото решение излиза от 01.11.2026 г. в рамките на срока, няма закъснение. Тук има дупка за м.10. Ако закъснеят може да е по голяма.
Освен, че ще бъдат спрени плащанията за този период, възможно ли е тези плащания да се изгубят, поради неспазване 3-те месеца по - ранно подаване.
Виж целия пост
Аз като виждам сроковете, които определят напоследък, май е достатъчно около 1 месец и половина по-рано да се подаде.
Пример: Решението изтича на 01.10.2026 година. Документи подадени на 01.09.2026 год. Новото решение излиза от 01.11.2026 г. в рамките на срока, няма закъснение. Тук има дупка за м.10. Ако закъснеят може да е по голяма.
Освен, че ще бъдат спрени плащанията за този период, възможно ли е тези плащания да се изгубят, поради неспазване 3-те месеца по - ранно подаване.
Препоръчани теми