Кралски работи и клюки - август 2025

  • 77 323
  • 1 050
# 660
Нещо странно. Икономите на Даяна до ден днешен пишат книги, а тя е мъртва от почти 30г.
Виж целия пост
# 661
На мен пък ми изглежда странно Чарлз, който е доста затворен и дръпнат човек да обсъжда  с младия си иконом как ще се нарече, когато стане крал. Най-малкото е нетактично,  кралицата си беше жива по това време, пък и откъде накъде ще споделя мечтите си със скорошен служител, няколко десетилетия по-млад от него.
Виж целия пост
# 662
Защо да вярвам на някакъв си иконом, за когото не знам нищо, вместо на Хари и то от собствените му думи.
Виж целия пост
# 663
Кралското семейство изобщо не иска да отговаря публично на каквото и да било или да чистят имидж. 😄 Това е смешно дори да се напише, ако искаха да се обесняват щяха. А те просто казаха “някой спомени може да варират” и точка. 😂

На Хари книгата няма как да не е минала през ръцете на Маркъл, личеше си на много места, че спомените са доста променени.
Аз и не виждам как някой мъж би искал да пише в книгата за измрънали си член ама и на това станахме свидетели за жалост…
Виж целия пост
# 664
А де? Ей това винаги ми е било странно.
Както и, че всеки знаен и незнаен иска да изкара пари от нечий живот. Но най-черен се оказва човекът, разказващ за собствения си живот.

Иначе ако вярваме на всеки - малкото, което мернах че пише в новата книга за Андрю, не беше дорбе....
Виж целия пост
# 665
Представих си Чарлз на задушевна разходка с иконома си Simple Smile

Иначе що се отнася до какво е чувствал Хари смятам, че той самият най-надеждния източник.

Така в, Лана, в новата книга за андрю има доста неприятни неща. Щом ще вярваме на всичко.
Виж целия пост
# 666
Аз пък смятам след всички неща направени от него срещу семейството му, че изобщо не е надежден. Или е заблуден или нещо друго му има. Но всеки човек е в правото си да вярва на каквото иска. Тази книга е ясно, че не е написана от добра воля, а да се печелят пари от нея и да се пише в медиите. Техен си проблем, сега правилно спадат към холивудската част, а не към кралските особи.
Виж целия пост
# 667
Gaslighting му се казва на това, някой да казва как се чувства и отстрани да му обясняват, че не, няма как да се чувства така.
Никой няма как да знае по-добре как се чувства някой друг.
Виж целия пост
# 668
Всеки вярва на това, което прецени. Какъв би бил мотива на иконома да разказва случки, които противоречат на написаното в книгата на Хари? Едва ли цели да го разобличава и защо да изключваме, че това е било така, още повече, че наистина публично всичко изглеждаше, както е написано тук.
По повод беседите с Чарлз- трудно е да се прецени, но икономите са по-близки, по-доверени спрямо другия персонал.
Виж, за 2018 г.  е странно, но е възможно да го е чул от присъствали. Лично аз не бих се усъмнила да е казано точно така 😁
Виж целия пост
# 669
Трудно се продава книга, в която описваш колко добре си се чувствал в семейството си, как всички са те глезили и прощавали малките ти лудории. Обикновенно, когато се рекламира бъдеща поява на нечия автобиография се пуска  най-скандалния откъс, за да привлече купувачите.
Не съм сигурна, но около делата по разсекретяване на делото за статута в САЩ на Хари, една от защитните тези на адвокатите му, относно приема на наркотици, не беше ли, че информацията в книгата му не може да се счита за доказателство, не помня точния цитат,  защото е художествено произведение, а не документално.
Виж целия пост
# 670
Лана, както ти много често казваш, може сама да си намериш информацията за тормоза. Това, че кралския двор не даде публична информация, не го прави, че не се е случило. Те и информация за боледуването на Елизабет и Чарлз не дават и за много друго неща.
Списания близки до Маркъл също имат статии за нейното държание спрямо персонала. И тук не говорим само докато беше в кралското семейство, а и след това.
Виж целия пост
# 671
Кои са тези служители, обвинявали херцогинята на Съсекс в тормоз - някое име? Уж протече някакво вътрешно разследване, а решиха да покрият резултатът - едва ли, за да защитят херцогинята. Интересно как всички оплакващи се от Мегън са все анонимни, а всички които имат да кажат хубави неща за нея, го правят с имената си - странни хора.
Бих била склонна да се съглася с теб и измислените обвинения в тормоз в кралския двор, ако не бяха няколкото статии в американски издания, за тормоз над американския й персонал. Там АКС няма влияние, а и Венити Феър май беше едното, не е треторазрядно жълто издание. От друга страна, когато публикуваха статии, за текучеството сред градинарите на Чарлз, също без конкретни имена, мисля, че тогава аниномиността не беше проблем.
Виж целия пост
# 672
Статията с градинарите беше доста конкретна и без имена. Там стартираха ли разследване всъщност?

Аз съм позабравила, помня, че бях впечатлена, че тормозът се изразявал в получването на имейл в 3 ли беше в 5 ли беше през нощта. Което не знам как е тормоз, освен ако не се изисква отговор до 5.15, де.
Виж целия пост
# 673
Винаги са ми били доста смешни тези напъни на малките (в смисъл незначителните) хора да се поокъпят с светлината на известните и си придадат повече важност. Та така и с книгите на разните икономи, коняри и странични лейдита 🙂
Конкретно по изброеното от Гала:
- принцовете не обичаха и не обичат Камила и не ѝ прощават, но се примиряват с решението на баща си и се държат възпитано.
- да, Хари и Кейт демонстрираха приятелски отношения, той често отменяше отсъстващия си брат и на нея ѝ беше спокойно и весело с него.
- не знам колко нежен характер има Чарлз, сами сме го виждали нервен и сприхав, хвърляш писалки или мърморещ по повод едни закъсняващи, но може би в сравнение с избухливия и груб Уилям и нежен да е.
- нищо остроумно няма в забележката на Филип на сватбата (както и в повечето му уж остроумия), но и нищо фрапиращо не виждам в това, че 90-годишни хора  са се изморили от една дълга церемония. Или че е доволен, че най-после е оженил, позастоялият се в ергенуването, внук 😃
- вярвам, че е обсъждал с иконома си под какво име ще царува един ден. Не точно обсъждал, обсъждането предполага съветване, но че е отговорил на зададен въпрос - да.
Не разбирам с какво изброеното противоречи на написаното в книгата на Хари?
А ако това са най-интересните моменти в мемоарите, какво има да ги обсъждаме въобще...

Тормозът от страна на Меган, по последна информация, се е състоял в смс до Кнауф в 6ч. с въпрос кога е удобно да се срещнат, за обсъждане на някаква нейна идея. Къде е драмата? Тогава станала, тогава се сетила, тогава писала. Не вярвам после да му е налагала глоба за неотговор на минутата 😃
Виж целия пост
# 674
След като вече може да преразказваме книги (благодаря на потребителките за резюметата на книгата за Андрю), нека обсъдим и тази на Том Бауър, той прекарва една година в срещи и интервюиране на хора, които някога са работили или са били свързвани с Меган Маркъл. Кратко резюме на български може да намерите на долните линкове. Много интересно и много показателно.

https://www.viewsofia.com/article/53071/%E2%80%9ETya-darzheshe-na-nay-skapotoi-

https://www.viewsofia.com/article/53072/%E2%80%9ETya-skri-podara … gata-na-Tom-Bauar
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия