Стани богат - тема 29

Малта?

Хайде сега... Не е до поколения, а до... Срив в образователната система плюс промяна в източниците на информация, плюс промяна в критериите за обем и качество на знания и интелигентност, плюс... един куп неща още. Вече не е важно дали знаеш третия закон на термодинамиката, а какъв е размерът на сутиена на някоя си плеймейтка.
Това е положението. Свиквайте. И по-зле ще става.

И да напомня за пореден път, че СБ не е тест за интелигентност или конкурс за знания. Просто телевизионно шоу, което цели да привлича нови участници чрез ефекта „Малиии, къв е прост тоя, аз това го знам, сега ще се запиша и ще видят те как ще грабна голямата сума!“, които да повишат гледаемостта и съответно да привлекат нови рекламодатели.
Нищо лично, просто бизнес.

Много подъл въпрос това с дракона.  Има го, ама е в спомагателна роля. Ако бяха питали за свети Георги щеше да е лесно, ама при въпрос за дракон някак (аз поне) си го представяме в по-главна роля, както е по-типично за азиатците.

Трябваше да подскаже за Бръснача на Окам - според това правило, когато се търси обяснение на нещо, винаги трябва да се избере най-простият отговор. Пример от Уикипедия - ако има буря и на другия ден видите паднало дърво, приемате, че бурята го е съборила, а не нещо друго (не е задължително и не винаги е правилно - просто това е този принцип).
Тази поговорка за патицата не е свързана с Бръснача на Окам и не е подходящ пример.

Така е, ама те не гледат да помагат, а да заблуждават.
Аз се сетих, защото ми е любим подход, но пак след размисъл и анализ. Но иначе този патешки тест май няма нищо общо с Окам.

Моята лична равносметка за тази седмица от 6-ти въпрос нагоре.
Въпроси: 27
Знам - 17, една част от раз дори още при четенето на въпроса, друга по метода на изключване, но пак си трябват обща култура и знания, за да изключиш невъзможните опции.
Не знам - 3 и щях да ползвам жокер
Колебание между верния и друг "възможен" отговор, като някъде щях да рискувам, другаде щях да ползвам жокер, за да се изгладят съмненията - 7

* Не може да си изкривим душите, този път като цяло имаше корелация между ниво и сложност на въпросите.
Просто участниците бяха посредствени и неподготвени за матрицата наречена Стани Богат.
Само като видя, как някои си използват жокерите и всичко ми става ясно.
И още нещо - често критикуваме сценаристите че избират определени типажи, но ако приемем че има прозрачност някаква, то със сигурност виждаме и ефекта Дънинг-Крюгер в пълния му блясък.
Що простовати и надценяващи себе си хора, с претенции за Куиз състезание, направо не мога да повярвам!

* И после някои питате тук, защо нагласата и настроението на господин Емил Братанов се променили?
Ами как няма, след като човекът има широки познания и обща култура, а нещастниците го забиват с разни кикони, върхове и пр. алабализми, а на 80% от посредствените участници пускат въпроси, където всеки адекватен човек би отговорил, често и с липса на корелация с нивото, но пък знаещ човек ще се изкачи до висините доста бързо и т.н.

* Ако искате да си проверите реалното ниво и ефективност  - изваждате 100 въпроса от 6-ти нагоре, вече в зависимост и доколко са достигнали някои участници.
Нямате ли поне 55-60% ефективност, без колебание да знаеш верния отговор, значи не сте за тази игра!
Повечето играчи нямат и 30%, поне 2-3 пъти се запъват между 6-8-ми въпрос, което означава че нямат солидна обща култура, това е истината!


* Ако всичко беше както трябва и имаше корелация между нивата и сумите, всеки по-адекватен играч като минимум щеше да печели поне 5000 евро.
На Запад знаещите затова достигат често висините, защото до 11-12-ти въпрос използват максимум 1 жокер.
Но там въпросите между Средната земя и Подножието са масово на ниво нашите между 6-7-ми въпрос, средно сложни или малко по-сложни, но не и невъзможни и умишлено объркващи както нашите нещастници правят.
А нашите между 9-11 са "еквивалентни" по сложност на техните след 12, че някои дори и за Голямата печалба.
И затова Кънчев е най-добре да спре да плещи за голямата нова награда от 100 хил. евро, защото така или иначе никой никога в България няма да я спечели при този модел.
В пъти по-вероятно е дори и да отвори 15-ти въпрос да се откаже със сигурните 50 хил. евро.


* Между другото, ако не ме лъже паметта последния път когато се отвори финалния въпрос беше преди няколко години с участието на Любомир Лазаров.
Да, знаещ човек несъмнено, но според мен това беше предварителен сценарий.
Билалов беше един превзет и изкуствен, Лазаров пък прекалено сдържан, което не е в унисон с атмосферата и случващото се изобщо.
С други думи, дори и в хубавото пак правят драгия зрител на будала!

Е, да де, Как Сийке и аз това имам наум. Ама ми е трудно да свикна.

Тъй де Св. Георги убива змея. Подвеждащо е това с дракона.

Успокоявайте се вие, че младите само сутиените на плеймейтките знаели и че образователната система не знам какво си. Само да посоча, че не знаете те какво си мислят за вас. Едва ли е пълно с възхищение, и не, няма да е защото не знаете размера на сутиена на плеймейтката.

Това с нищо не променя факта, че са незнаещи.  Иначе образованията им до висините.
Пък нека мислят каквото щат.

Офф, много неориентирано джен зи (първото). Само жокер, голям късмет с 'мака' (то оставаше и това да не знае) и кошмарен телефонен жокер. Ама това за 70-те процента би трябвало всеки да го знае. А сравнително скоро имахме и световна пандемия...
Второто джен-зи трагедия. Това с анимациите и пълната му безпомощност беше голям резил. За Рейгън (не знам дали го е чувал изобщо) и Малта (аз го знам покрай футбола) не го виня. Това е положението. Но важното е да има селфита и пътувания в инстаграма.

Специално тия са загубено поколение. Големи претенции и очаквания и накрая - нищо.
Аз следвам някои млади хора в различни платформи (занимаващи се с изкуство) и нямат нищо общо с тези зеленчуци.

Да отбележа и потвърдя - след по-горен пост-разрез на условията в СБ: докато все още гледах чужди издания, и на мен ми правеше впечатление, че в ниските до средни нива там ползват по-малко жокери (а грамотните най-много един). Образоваността на играчите е едно на ръка, но именно корелацията ниво/въпроси се оказва важна.
При нас тя е "обратна" и - всъщност - съобразена само със заданието към компютъра да се дават едни 500-1000 пари и да се зарибяват следващи мераклии.

За цялото поколение говорим в сравнение с нашето или тези преди и след него. Не за конкретния Сульо или Пульо в предаването.

За Джен Зи. Повечето са зле. Особено тези в предаването.
Както написах, следвам млади хора, които са впечатляващи, но те са по-скоро изключение.