Задължителни часове по религия?
- Публикувана: 18 апр. 2007, 13:54 ч.
- Последно мнение: 19 апр. 2007, 13:47 ч.
# 91
18 апр. 2007, 22:00 ч.
Твърдо съм ЗА вероучение в училище.Децата трябва да знаят за вредата от сектите.
Виж целия пост
# 92
18 апр. 2007, 22:09 ч.
А за вредата на лъжата, а?
Виж целия пост
Твърдо съм ЗА вероучение в училище.Децата трябва да знаят за вредата от сектите.
# 93
19 апр. 2007, 09:02 ч.
А за вредата на лъжата, а?
Именно де, това имах предвид, като дадох примера с учителката в началните класове, дето си беше евангелистка по душа... Пък има и по- фрапиращи примери.
Виж целия пост
Твърдо съм ЗА вероучение в училище.Децата трябва да знаят за вредата от сектите.
Именно де, това имах предвид, като дадох примера с учителката в началните класове, дето си беше евангелистка по душа... Пък има и по- фрапиращи примери.
# 94
19 апр. 2007, 09:17 ч.
Малко встрани от темата, но в контекста на последните реплики:
Кое вероучение ще научи децата на вредата от сектите?
Кое е секта? Евангелистите къде са?
А има ли изготвени учебни планове, които всъщност да коментираме, защото май не е много ясно какво всъщност ще се опитат да вкарат в учебната програма? Дали пък на онези анкетираните им е било разяснено?
Виж целия пост
Кое вероучение ще научи децата на вредата от сектите?
Кое е секта? Евангелистите къде са?
А има ли изготвени учебни планове, които всъщност да коментираме, защото май не е много ясно какво всъщност ще се опитат да вкарат в учебната програма? Дали пък на онези анкетираните им е било разяснено?
# 95
19 апр. 2007, 09:19 ч.
За задължително въвеждане на вероучение, но не в първи клас разбира се.
Виж целия пост
# 96
19 апр. 2007, 09:26 ч.
Моето дете изучаваше вероучение /Благонравие се казваше предмета/ от първи до трети клас като задължителен предмет в чилище.
В нашето семейство не сме вярващи, бабите и дядовците също, приятелите също.
Мога да ви кажа от личен опит, че това повлия изключително положително върху психиката на детето /вече е голямо и не е вярващо/. От една страна получи обща култура за религията, а от друга изучаването на притчите като приказки повлия много на възпитанието - почувства се желанието за доброта, за помощ, за състрадание. Много се радвам, че беше задължително, защото и аз като някои тук бих се колебала, а сега никак не съжалявам. Идваше един отец да им преподава.
Виж целия пост
В нашето семейство не сме вярващи, бабите и дядовците също, приятелите също.
Мога да ви кажа от личен опит, че това повлия изключително положително върху психиката на детето /вече е голямо и не е вярващо/. От една страна получи обща култура за религията, а от друга изучаването на притчите като приказки повлия много на възпитанието - почувства се желанието за доброта, за помощ, за състрадание. Много се радвам, че беше задължително, защото и аз като някои тук бих се колебала, а сега никак не съжалявам. Идваше един отец да им преподава.
# 97
19 апр. 2007, 09:31 ч.
Не одобрявам задължителното въвеждане.
За тази цел има свободноизбираеми предмети -
нека всеки родител преценява сам за себе си и за детето си.
Виж целия пост
За тази цел има свободноизбираеми предмети -
нека всеки родител преценява сам за себе си и за детето си.
# 98
19 апр. 2007, 09:59 ч.
Против съм задължителните часове по религия, но съм за "История на религиите" в часовете по история в гимназия.
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
Виж целия пост
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
# 100
19 апр. 2007, 10:22 ч.
Пък у нас имам именно такава /"Библия за деца"- малка червена книжка с картинка отпред, текст на всяка страница от по 2-3 изречения и големи картинки/, и то си я взех от Инспектората, когато работех там. Трябва да Ви кажа, че беше протестантско издание, превод от английски /буквален/, американско издателство. Не, че е лошо, ама утре ще излезе евангелистко, в други ден- съботянско, до следващата година- католическо и т.н.
На мен ми е не само странно, но и изцяло неприемливо да се дава това нещо като задължителна литература. Като ще гледаме на Библията като на приказка, що да учим Религия или Вероучение? Именно това е и една от причините, поради които не приемам такъв тип обучение.
Виж целия пост
Против съм задължителните часове по религия, но съм за "История на религиите" в часовете по история в гимназия.
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
На мен ми е не само странно, но и изцяло неприемливо да се дава това нещо като задължителна литература. Като ще гледаме на Библията като на приказка, що да учим Религия или Вероучение? Именно това е и една от причините, поради които не приемам такъв тип обучение.
# 101
19 апр. 2007, 10:24 ч.
Добре, де.
Защо "религия", наместо "Етика и морал"?
Твърдо против промиването на детски мозъци.
Виж целия пост
Защо "религия", наместо "Етика и морал"?
Твърдо против промиването на детски мозъци.
# 102
19 апр. 2007, 10:45 ч.
В класа на детето ми нито едно дете не стана вярващо.
Всички са си едни нормални деца, с правилни разбирания за морал, отговорност, помощ, доброта.
Така че това с промиването на мозъците е един изтъркан израз.
Виж целия пост
Всички са си едни нормални деца, с правилни разбирания за морал, отговорност, помощ, доброта.
Така че това с промиването на мозъците е един изтъркан израз.
# 103
19 апр. 2007, 10:47 ч.
И все пак.
Защо религия, а не етика и морал?
Виж целия пост
Така че това с промиването на мозъците е един изтъркан израз.
И все пак.
Защо религия, а не етика и морал?
# 104
19 апр. 2007, 10:48 ч.
Пък у нас имам именно такава /"Библия за деца"- малка червена книжка с картинка отпред, текст на всяка страница от по 2-3 изречения и големи картинки/, и то си я взех от Инспектората, когато работех там. Трябва да Ви кажа, че беше протестантско издание, превод от английски /буквален/, американско издателство. Не, че е лошо, ама утре ще излезе евангелистко, в други ден- съботянско, до следващата година- католическо и т.н.
На мен ми е не само странно, но и изцяло неприемливо да се дава това нещо като задължителна литература. Като ще гледаме на Библията като на приказка, що да учим Религия или Вероучение? Именно това е и една от причините, поради които не приемам такъв тип обучение.
Мола те преди да се изкажеш за деноминациите прочети повечко, основните доминации в християнството са католици, протестанти, православни.
Евангелистите, съботяните, баптистите ...са протестанти.
Не се притеснявай всички деноминации четат една и съща литература и вярват в едни и същи истини.
А Библията е една, няма протестантска, няма православна, има няколко превода, защото е осъвременяван езика, но са правени въз основа на Славейковия превод....(говоря за българския)
Ученето на Религия или вероучение е необходимо, за да бъде задоволен по някакъв начин копнежа по свръх естественото. Всеки си задава въпроса "Кой е Бог?" и ако на този въпрос отвори примерно страницата на сатанистите в Интернет ще бъде привлечен като магнит....На децата им е необходима здрава основа, защото колкото и да отричаме вътре в сърцата ни винаги нещо ни подсказва, че има Бог и децата ни трябва да бъдат насочени на правилното място на търсене....защото ще потърсят в Интернет...ще послушат някой от "дивата" компания към която искат да принадлежат....преди това да се случи,ние трябва да им поставим основата, за да не ги лъжат....
Виж целия пост
Против съм задължителните часове по религия, но съм за "История на религиите" в часовете по история в гимназия.
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
Преди две години в списъка за задължителна литература на сина ми имаше "Библия за деца". Странно ми се видя.
На мен ми е не само странно, но и изцяло неприемливо да се дава това нещо като задължителна литература. Като ще гледаме на Библията като на приказка, що да учим Религия или Вероучение? Именно това е и една от причините, поради които не приемам такъв тип обучение.
Мола те преди да се изкажеш за деноминациите прочети повечко, основните доминации в християнството са католици, протестанти, православни.
Евангелистите, съботяните, баптистите ...са протестанти.
Не се притеснявай всички деноминации четат една и съща литература и вярват в едни и същи истини.
А Библията е една, няма протестантска, няма православна, има няколко превода, защото е осъвременяван езика, но са правени въз основа на Славейковия превод....(говоря за българския)
Ученето на Религия или вероучение е необходимо, за да бъде задоволен по някакъв начин копнежа по свръх естественото. Всеки си задава въпроса "Кой е Бог?" и ако на този въпрос отвори примерно страницата на сатанистите в Интернет ще бъде привлечен като магнит....На децата им е необходима здрава основа, защото колкото и да отричаме вътре в сърцата ни винаги нещо ни подсказва, че има Бог и децата ни трябва да бъдат насочени на правилното място на търсене....защото ще потърсят в Интернет...ще послушат някой от "дивата" компания към която искат да принадлежат....преди това да се случи,ние трябва да им поставим основата, за да не ги лъжат....
Препоръчани теми