Най-добрите (и безвредни) съдове за готвене - 9

  • 16 933
  • 346
# 345
Никой не е умрял?! 'Що колко са изследвани за това, че се знае статистиката?
Много е полезен тефлона затова смело го ползвайте като се надере и си го ползвайте вечно, само производството му е вредно.

С тази реакция само потвърждавате моята теза: няма „вреден“ и „безвреден“ тефлонов тиган, а има лично решение дали човек е „против“ тефлона изобщо или не. Ако някой е решил, че е „против“, той не би задал въпрос като този по-горе.

Ако смятате, че случаи на умрели от тефлонов тиган има, но не се води статистика за това, тогава не виждам и как бихте могли да докажете такова твърдение.

Моето мнение (в кръга на шегата) е, че ако има смъртни случаи от тиган, по-вероятно е те да се дължат на употребата на чугунен тиган не съвсем по предназначение.

Да, и от пластмасата никой не е умрял, т.е. и тя е полезна за храната, докато някой не умре и не го посочват поименно, значи е полезно, ... и от маргарин или робустата не знам някой да е умрял, но това не ги прави полезни или безопасни.
Отново защо производителите препоръчват да не се ползва безвредни тигани, когато покритието се нарани, отговорът не е защото става по-малко красив или за да те убедят да си купиш следващия.  
Нямам нужда от отговор всеки лесно може да го намери.
Темата е за "безвредни", а за да безвредно нещо не е необходимо да е умрял някой.
Виж целия пост
# 346
Скрит текст:
Никой не е умрял?! 'Що колко са изследвани за това, че се знае статистиката?
Много е полезен тефлона затова смело го ползвайте като се надере и си го ползвайте вечно, само производството му е вредно.

С тази реакция само потвърждавате моята теза: няма „вреден“ и „безвреден“ тефлонов тиган, а има лично решение дали човек е „против“ тефлона изобщо или не. Ако някой е решил, че е „против“, той не би задал въпрос като този по-горе.

Ако смятате, че случаи на умрели от тефлонов тиган има, но не се води статистика за това, тогава не виждам и как бихте могли да докажете такова твърдение.

Моето мнение (в кръга на шегата) е, че ако има смъртни случаи от тиган, по-вероятно е те да се дължат на употребата на чугунен тиган не съвсем по предназначение.

Да, и от пластмасата никой не е умрял, т.е. и тя е полезна за храната, докато някой не умре и не го посочват поименно, значи е полезно, ... и от маргарин или робустата не знам някой да е умрял, но това не ги прави полезни или безопасни.
Отново защо производителите препоръчват да не се ползва безвредни тигани, когато покритието се нарани, отговорът не е защото става по-малко красив или за да те убедят да си купиш следващия.  
Нямам нужда от отговор всеки лесно може да го намери.
Темата е за "безвредни", а за да безвредно нещо не е необходимо да е умрял някой.

Именно - вредата от нещо може да има най-различни степени, може да е голяма или малка, значителна или незначителна. Затова всеки преценява според своите виждания дали тефлонът носи съществен риск за него или не.

Темата е за „безвредни“, но хората постоянно питат за тефлонови, което показва, че не считат риска от тях за значителен и съответно искат да си купуват такива.

Не смятам, че трябва да разубеждавам някого, затова и не агитирам нито „за“, нито „против“ съдовете с покрития, нито пък съдя хората, избрали едната или другата позиция.

Аз умея да готвя с всякакви съдове и незалепващи дори не са ми нужни. Само че ММ не се справя добре с други съдове и затова имаме и незалепващи - керамични и тефлонови.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия