По какъв начин мъжът й има запазена част от нейно наследствено жилище?
Делба на имоти наследство помощ
- Публикувана: 7 дек. 2025, 16:24 ч.
- Последно мнение: 21 дек. 2025, 20:58 ч.
# 60
7 дек. 2025, 23:23 ч.
Виж целия пост
Това съм го срещала само във форума. Не знам защо хората тук си мислят, че щом един имот е придобит по наследство, след смъртта другият съпруг не получава нищо. Което е грешно разбира се. Имуществото на починал се наследява от съответния ред наследници, включително съпруг, без значение дали е купено, наследено, подарено и т. н.
# 61
7 дек. 2025, 23:27 ч.
Без значение как е придобито, при смърт наследяват наследниците, сред които и съпруг, ако има и ако е жив. В случая явно в Канада има начин да се разделиш легално без да се разведеш. Обаче тук не.
Виж целия пост
# 62
7 дек. 2025, 23:28 ч.
Да, да, ясно, аз нещо съм объркала в четенето на първия пост, извинете 
Виж целия пост
# 63
7 дек. 2025, 23:33 ч.
Благодаря на юристите в темата АIDA N, Magdena. Много хора са в неведение на наследствените закони и го научават по труден начин. А и често няма универсални решения.
Виж целия пост
# 64
7 дек. 2025, 23:59 ч.
Непрофесионалистите не си представят, че е от значение какво е притежавал наследодатерят към момента на смъртта си и се повеждат по това, как той го е придобил.
Виж целия пост
Да, да, ясно, аз нещо съм объркала в четенето на първия пост, извинете
Непрофесионалистите не си представят, че е от значение какво е притежавал наследодатерят към момента на смъртта си и се повеждат по това, как той го е придобил.
# 65
8 дек. 2025, 00:13 ч.
За това става дума. Без значение какво си представят непрофесионалистите за наследството, в случая потребителката е останала с впечатление, че живи хора делят имоти.
Виж целия пост
Цитат
П.с. или искате да кажете, че жената е починала?
# 66
8 дек. 2025, 02:22 ч.
За това става дума. Без значение какво си представят непрофесионалистите за наследството, в случая потребителката е останала с впечатление, че живи хора делят имоти.
Винаги живи хора делят имоти. Мъртвите в делби не участват.
Виж целия пост
Цитат
П.с. или искате да кажете, че жената е починала?
Винаги живи хора делят имоти. Мъртвите в делби не участват.
Да.
# 68
8 дек. 2025, 14:48 ч.
Благодаря, разбрах!
Обаче все пак си мисля, че той човекът е син на баща си и единствен негов наследник.
Не е ли редно все пак той да си получи наследството, а чак след това чичото ако има други претенции да иска дело.
Защо наследника ще трябва да доказва, че е наследник - това наистина не можах да го схвана.
Не става въпрос вече за ремонти или данъци. Наследството си е наследство, това, че чичото не е съгласен би трябвало да е причина чичото да иска дело. Защо наследника в случая го иска?
Виж целия пост
Владение не е равно нито на редовно плащане на данъците, нито на образцова поддръжка, нищо такова.
Владение значи фактическа власт върху имота с намерение като за собственик.
Това във връзка с въпроса какво ще доказва чичото, ако данъкът не е плащан в последните години.
Владение значи фактическа власт върху имота с намерение като за собственик.
Това във връзка с въпроса какво ще доказва чичото, ако данъкът не е плащан в последните години.
Благодаря, разбрах!
Обаче все пак си мисля, че той човекът е син на баща си и единствен негов наследник.
Не е ли редно все пак той да си получи наследството, а чак след това чичото ако има други претенции да иска дело.
Защо наследника ще трябва да доказва, че е наследник - това наистина не можах да го схвана.
Не става въпрос вече за ремонти или данъци. Наследството си е наследство, това, че чичото не е съгласен би трябвало да е причина чичото да иска дело. Защо наследника в случая го иска?
# 69
8 дек. 2025, 15:52 ч.
Чичото е наследник на майка си, толкова, колкото и авторовия татко. Бабата е починала, наследили са я двамата синове. След смъртта на авторовия баща, авторът е наследник, а чичото си има неговия дял.
Виж целия пост
# 70
8 дек. 2025, 16:05 ч.
Чичото претендира да е придобил по давност дела на брат си още преди той да умре. Оттам и спорът.
Наследникът няма да доказва, че е наследник, това не е спорно. Чичото трябва да доказва владение на дела на брат си и оттам - че брат му е престанал да бъде собственик, съответно племенникът оспорва.
А делото се завежда от племенника, защото чичото е в апартамента (не непременно буквално, в момента го няма там, но той го държи), отказва да пусне племенника и зор той да води дела няма.
Виж целия пост
Наследникът няма да доказва, че е наследник, това не е спорно. Чичото трябва да доказва владение на дела на брат си и оттам - че брат му е престанал да бъде собственик, съответно племенникът оспорва.
А делото се завежда от племенника, защото чичото е в апартамента (не непременно буквално, в момента го няма там, но той го държи), отказва да пусне племенника и зор той да води дела няма.
# 71
8 дек. 2025, 16:17 ч.
Впрочем, ако племенникът се сдобие с ключ, никой няма да може да изгони от там.
Виж целия пост
# 72
8 дек. 2025, 17:56 ч.
Благодаря за пояснението, много полезна информация.
Виж целия пост
Чичото претендира да е придобил по давност дела на брат си още преди той да умре. Оттам и спорът.
Наследникът няма да доказва, че е наследник, това не е спорно. Чичото трябва да доказва владение на дела на брат си и оттам - че брат му е престанал да бъде собственик, съответно племенникът оспорва.
А делото се завежда от племенника, защото чичото е в апартамента (не непременно буквално, в момента го няма там, но той го държи), отказва да пусне племенника и зор той да води дела няма.
Наследникът няма да доказва, че е наследник, това не е спорно. Чичото трябва да доказва владение на дела на брат си и оттам - че брат му е престанал да бъде собственик, съответно племенникът оспорва.
А делото се завежда от племенника, защото чичото е в апартамента (не непременно буквално, в момента го няма там, но той го държи), отказва да пусне племенника и зор той да води дела няма.
Благодаря за пояснението, много полезна информация.
# 73
8 дек. 2025, 18:03 ч.
Извинете за въпроса, но вие роми ли сте
( към автора )?
Адвокатите са единствените напълно компетентни хора по този въпрос ( нотариуси също ), тук във форума ще срещнете много мнения и ще ви объркат.
А въпроса ми е такъв, защото малко мешана работа ми изглежда… като сериал.
Виж целия пост
( към автора )?
Адвокатите са единствените напълно компетентни хора по този въпрос ( нотариуси също ), тук във форума ще срещнете много мнения и ще ви объркат.
А въпроса ми е такъв, защото малко мешана работа ми изглежда… като сериал.
Препоръчани теми