?Въпроси всякакви за СО? 2026

  • 101 292
  • 3 051
# 2 775
Свекървата, както не е работила, така може да подхване нещо неквалифицирано и да вкарва някакъв доход. Така в чужд имот да се обявява суверенитет е много тарикатска идея, но не е казано, че ще се реализира както е замислена.
За мен щом син, снаха и сватя са в такъв сговор спрямо жената, най-чистата работа е да си хванат живота в ръце и да финансират сами целения лайфстайл.

Ясно е, че няма да стане така, все пак трябва да има кой да бъде даван за лош пример от околните.
Виж целия пост
# 2 776
Таис, ако нямат друго жилище, си е баш гонене. ОК, свекървата може да ги изгони - нейно си е. Те някак ще се оправят - на квартира, ипотека за жилище. Но дали ще погледнат повече тази жена, която ги е изгонила на улицата?
Аз не бих. Нито в дома й ще стъпя, нито тя в моя, а за внучето - да ме съди, ако иска да го вижда.

Не оправдавам натрисането на тъщата, но пък това си е работа на мъжа и жената, не на свекървата. Тя може само да ги изгони. Не да им казва как да живеят в нейното жилище.
Има елегантни начини, кой е казал сега и веднага шута. Просто, нали снахата ще започне работа. И трябва да е толковадобре платена, че както Чуби каза, майка и да и замести безплатно готвачка , чистачка и детегледачка. И ето ти. Внучето на градина, син и снаха работят здраво, тъща за къща. Какво пречи да си теглят заем. Още отсега ще намекна на младите, че при започване на работа на снахата, да се оглеждат за жилище с кредит. И че аз старея, вече нямам енергия да работя така, както преди / което е истина/, че имам вече повече нужда от глезотии и че един ден, когато.....нали, а не сега и веднага, ще си дам апартамента под наем, за да си поживея поне сладко и заслужено.
Виж целия пост
# 2 777
Ако тъщата не живееше там, нямаше да искаш да го дадеш под наем, за да си живееш сладко? Синът и снахата може, тъщата не може. Това ако не е даване на наклон и изнудване....
Виж целия пост
# 2 778
Значи да обобщим какво аз разбрах:
Свекървата дава апартамент на сина си, за да не плаща наем. Своего рода, подпомага го финансово, защото му спестява наем. Свекървата се чувства и доволна, защото знае, че внучето ще си има свое пространство.
Идва снаха, води и майка си, която да я отглежда (обичайно когато хората се женят са на възраст да са самостоятелни, да се оправят сами и да градят семейство).
Да, бих се подразнила и то много!

1. Щом апартаментът не е прехвърлен, то явно няма намерения да го прави на този етап, следователно младите, трябва да подхождат с ясното съзнания, че докато не се прехвърли на сина/семейството, този апартамент не е техен, слефователно всякакви преустройства са неуместни.
2. Нея не я питат за мнение като собственник. На нея ѝ се казва какво трябва да направи.
3. Нея я информират, че на детето не му трябва стая, а се планират преустройства, защото сватята има друга визия.

Ще кажа не. Няма да се съглася на постоянен адрес, няма да се занимавам в общината и няма да съм съгласна да се правят преустройства. Аз не съм дойна крава, все пак, съм дала подслон, за да могат парите от евентуален наем да ги ползват младите и внука за по-комфортен живот, не да издържам сватята. Съжалявам, ама за мен е нахално.
Виж целия пост
# 2 779
Ако тъщата не живееше там, нямаше да искаш да го дадеш под наем, за да си живееш сладко? Синът и снахата може, тъщата не може. Това ако не е даване на наклон и изнудване....
Да, към сина ми (респективно снахата) имам ангажимент. Тъщата ми е Сульо и Пульо. Не съм работила и купувала жилища за случайни хора.
Виж целия пост
# 2 780
Ако тъщата не живееше там, нямаше да искаш да го дадеш под наем, за да си живееш сладко? Синът и снахата може, тъщата не може. Това ако не е даване на наклон и изнудване....
Да, към сина ми (респективно снахата) имам ангажимент. Тъщата ми е Сульо и Пульо. Не съм работила и купувала жилища за случайни хора.

И аз така. Син, снаха, внуче-да.
Тъща паразит-не.

Голямо изнудване- да посочиш нахалството по име.
Виж целия пост
# 2 781
Е да, но повечето случай майката живее с дъщеря си с месеци, докато влезе в ритъм с бебето, после като почне да боледува, пак идва да живее заедно с тях / тука в село това си е практика, ма като си строил къща 3 етажа не ти е драма, даже си е задължително/

Пълни глупости, хайде стига сте лъгали! Повечето случаи ама друг път! Единици са тези, на които ръцете им са наврени там, където слънце не грее и всъщност напоследък все повече мъже си поделят грижите с майката и двамата някак успяват да отгледат едно дете с минимална помощ, даже и за второ се замислят, о боже, че и го правят!

По казуса - щом участниците са ок с тази конфигурация, да си живуркат така и да си пеят. Аз, на мястото на собственичката на жилището, не бих регистрирала нито по постоянен, нито по настоящ адрес. Не ѝ е животоспасяващо.
Виж целия пост
# 2 782
Това са поставяне на условия и натиск как някой да живее и с кого.
Виж целия пост
# 2 783
Таис, ако нямат друго жилище, си е баш гонене. ОК, свекървата може да ги изгони - нейно си е. Те някак ще се оправят - на квартира, ипотека за жилище. Но дали ще погледнат повече тази жена, която ги е изгонила на улицата?
В смисъл? Всички млади хора, които си купуват жилища, когато вече са в двойка, са изгонени и натирени ли?
Виж целия пост
# 2 784
Ами сама жена, не се знае с какъв зор е заделяла, за да си отгледа детето, да му даде жилище, и накрая какво, да ми се нанесе тъщата, и да ми се обяснява, как детето няма нужда от стая. Абе, яяя, наглост. 50 и малко годишна жена ще ми увисва на младо семейство, с малко дете, в чуждо жилище и ще има претенции. Не е читава тая изобщо.
Виж целия пост
# 2 785
Това са поставяне на условия и натиск как някой да живее и с кого.
Защо? Не е забранено да идеш на квартира? А искането за регистрация и намеренията за преустройство на чуждото жилище не са ли вмешателство? Разпореждаш се с плода на чуждия труд. Това приемливо ли е?
Виж целия пост
# 2 786
В интерес на истината ние не знаем дали тъщата не е някоя тормозена и дали не слугинства повече, отколкото да се разпорежда. Според мен проблемът идва от снахата. Тя вече е наредила картите в чужд имот.
Виж целия пост
# 2 787
Жената няма да се възпротиви. Явно е от тези жертви, които не желаят да си защитят интереса, а само да се оплачат. Така че най-вероятно ще регистрира тъщата.  За момента това с нищо не я застрашава. Тя си остава собственик на това жилище. Ако снът и желае винаги може да отпрати тъщата, ако не, значи така му е удобно. Колкото до евентуалните бъдещи реконструкции на апартамента, те не са още на дневен ред, а и дали, без тъща в картинката, би отказала, ако на сина и му скимне да усвои балкона и вкара кухнята в хола? Едва ли.

Коренът на дразненето е, че едната жена работи, даже е предоставила жилище, а другата, на съвсем не пенсионна възраст е на издръжката на сина и. Но ако е поела грижата за детето в градинска и ранна училищна възраст това никак не е лош вариант. Да, може и без баба - с институция, или нает персонал, но също не е без да похарчиш пари.

Ако беше моя колежка и като знам, че няма да направи нищо, не бих я слушала и да ми се вайка. Ще и кажа - виж какво, дала си жилището на сина ти, той си е преценил. Внучето ти е на топло и нахранено, погледни го от добрата страна.
Виж целия пост
# 2 788
Да де, ама наетия персонал вечер си тръгва, пък тук се разминаваш пред тоалетната с тъщата Simple Smile доживотно
Виж целия пост
# 2 789
Таис, ако нямат друго жилище, си е баш гонене. ОК, свекървата може да ги изгони - нейно си е. Те някак ще се оправят - на квартира, ипотека за жилище. Но дали ще погледнат повече тази жена, която ги е изгонила на улицата?
В смисъл? Всички млади хора, които си купуват жилища, когато вече са в двойка, са изгонени и натирени ли?

Не всички. Но когато имаш свободно жилище и го предоставиш на детето си да живее в него, означава, че си му го подарил, дори да няма дарение правено. И ако утре му кажеш - дай си ми жилището обратно и си купувай твое, е натирване и изгонване.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия