?Въпроси всякакви за СО? 2026

Хм, как ще се преустрои това жилище, ако и за свекървата се наложи помощ? Всичко става, я операция, я паническо разтройство. Нали, като сме загрижени за един да помислим и за другия.
Тук се раздават имоти наляво и дясно, по подразбиране, това за хвалба ли е или друг начин да нароим готованци (наши и привнесени)

По същия начин щеше да изглежда темата, ако е свекървата, защото в случая и двамата млади явно искат да живее с тях, защото иначе щели да имат нужда от постоянна чистачка и гледачка. Явно те  така си представят нещата, а не като хората тук, които са си гледали сами децата и вероятно са си чистили сами. Тия искат прислуга и то очевидно денонощна.

Чудесно, банките дават ипотечни кредити. И в тяхното жилище ще поканят и чистачката.

Изобщо няма значение ние какво одобряваме или не.
В случая явно синът си е ок с тъщата.
Въпросът беше, има ли право да се чувства собственичката на жилището по начина, по който се чувства. И всички сме съгласни, че има право.
Аз не намирам за редно, вече семеен мъж майка му да го подкукуросва да разкара тъщата или пък да ги изхвърли от жилището, все пак там живее и нейното внуче, при положение, че той се чувства добре и не искат друго засега освен адрес за бабата.

Имам аз едни съседи, младо семейство. Когато се взеха, живееха в гарсониерата на булката. Тя отказваше да се пренесе на етажа на къщата на свекърите, докато не ѝ припишат дял. Те естествено отказаха. Роди им се дете, свекървата ходеше да го гледа от време на време, защото майка ѝ отказваше. Роди им се второ, бяха пред развод. Младежът купи апартамент на името на майка си, зад гърба на жена си. Обаче по неясни за мен причини, все пак се преместиха на етажа при свекърите, а апартамента си стои заключен. Чудесно си живеят, гледат им децата, няма драми и скандали. Това е единственият случай, за който знам, че някой живее и се чувства по-добре при свекъри, отколкото в собствен дом.
Това, че нещо не работи при нас или не ни харесва, не означава, че за всички е така.
Хората са различни.
Подозирам аз обаче, че след като порастнат децата и нуждата от помощ отпадне, вече няма да са толкова щастливи, но пък знае ли човек?

Ами да излезе на квартира със семейството си и да си живее по свой начин. Никой не му го е забранил.

Постоянният адрес има значение. Аз трябваше да се регистрирам по такъв в жилището на непълнолетното ми дете, в което живеем, за да мога да прехвърля партидата за водата на мое име, а да не се води на човека, който е бил собственик на жилището преди повече от 20 години. Жилището беше собственост на ММ, той го беше купил от него, но не съм се регистрирала там никога, защото си имам мое жилище. За разни държавни институции също има значение. В общината беше излязла информация, че непълнолетното ми дете по документи живее само и ми бяха казали, че при евентуална документална проверка от Социални грижи, това може да е проблем. Не знам дали можеш да изгониш законно някой от жилището си, ако има постоянна регистрация там. Аз бих регистрирала по настоящ адрес, то е все едно си на квартира.                                                                      За другото аз познавам доста семейни млади хора, които предпочитат да живеят с родители, за да има кой да им помага. Включително дъщерята на моя приятелка, която е единствено дете и родителите й имат три свободни имота, които не дават под наем - единия напълно обзаведен апартамент, предназначен за нея. Отделно живеят в голяма двуетажна къща. И тя се нанесе на етаж при свекърва си и се чувства добре. Аз не го разбирам и одобрявам. Признавам, че ако моята дъщеря реши да живее със свекъри и аз ще дудна понякога като я виждам, няма да издържа да мълча. На мястото на майката на младежа, не бих ги изгонила, освен ако наистина нямам идея точно на момента да дам наистина жилището под наем за допълнителни средства. Но бих говорила със сина си насаме, защо не одобрявам тази конфигурация. Най-малкото за детето не е добре да е свръх обгрижвано. Нали знаете, "Много баби - хилаво дете ". Едно е бабата да живее наблизо и да идва понякога да го гледа при необходимост или за разнообразие, друго е някой да е все над него до 20 години.

Тази свекърва е дала жилището за ползване с идея в него да живеят и дете/деца. С настаняването на тъщата очевидно, че в бъдеще няма да има място за детето, няма да има собствена стая. Измислят се разни реконструкции, които не е ясно колко са възможни и приемливи.Ами дразнещо е, съгласете се.

Синът бил съгласен. Ясно как се е стигнало до това съгласие, едва ли е негова инициативата да си доведе тъщата. А в момента ежедневна чистачка и готвачка въобще не се сещам за какво точно им трябват, че да се коментира колко е скъпо. Още малко и на градинарите цените ще се изтипосат, ако има някоя и друга саксийка за отглеждане.

За мен тази конфигурация е абсурдна, но…хора всякакви. Познавам и свекърви, и тъщи, и свекъри и т.н. дето цял живот живеят със семейството и никой в конфигурацията на няма проблем. Много сме свикнали да има някаква омраза между страните, но това не е винаги така, след като мъжът и жената нямат проблем, тяхна си работа. Сериозни ли са, несериозни ли са, все тая, всеки сам избира как да си живее живота.

Колкото до защо не си купили те апартамент, такава категоричност има само в бг мама. Половин България живее в наследствени имоти, друга четвърт купува такива с пари на родители и една малка част се наема сама да взима апартамент. Но, естествено си е правило, че уж апартаменти и пари се дават от добра воля, ама после се оказват основен лост за контрол и вмешателство.

Честно казано, всички изказващи се колко е хубаво свекървата да дава на младото семейство, а тъщата да бъде издържана от младото семейство, за мен за крайни алтруисти. Аабсолютно не е ОК от моя гледна точка, аз да давам, а сватята/свата да се нанесе, събуе и да ползва, че и на всичкото отгоре да ми обяснява как да си преустроя апартамента, така че на нея да е удобно. И за какво му била на детето стая - ми аз съм го дала тоя имот, за да подпомогна и да има детето стая, а не сватята да ми се вихри. Че и с моя имот да се разпорежда, да го преустроява, за да е удобно на нея, а не на детето. За протокола не съм и никога няма да бъда свекърва.

Разбирам и снахата - ще е спокойна, че има кой да почисти, да сготви, да гледа детето, да го вземе от градина и т.н. И да, за нея е ОК, това е майка ѝ, ще се посдърпат, па ще им мине и на двете.

Да, детегледачките са скъпи, спор няма. Но те стриктно изпълняват каквото им се казва, а бас ловя, че тъщата ще си позволява доста повече. Щото е човешко да каже, да даде акъл, да се набърка - в кухнята на събитията ще е. А и детегледачката не я мислиш как да я издържаш - плащаш и таксата и ако много знае - следващата. Тази жена е на 50 и няколко, на нея ѝ остават над 15 -20 години до пенсия. 15 години издръжка е това, не е само осигурения покрив и храна, ама това е всичко - лекарства, облекло, транспорт, все едно още едно дете гледат. Дори и да е смачкана женица, кротка и услужлива, за младото семейство тя е чужд човек. А за свекървата пък съвсем.

Не е лесно да се купи жилище. Затова и свекървата е толкова сащисана, защото сама жена все пак е успяла да направи нещо за сина си. Тъжно ѝ е, че той, понеже не се е потрудил особено, с лека ръка дава ли дава, че и преустройства мисли... А още по-обидното е, че нея просто я изкомандорват... Няма полезен ход, свекървата, според мен. Ако откаже - снахата ще се обиди кръвно, май ѝ остава единствено да протаква и да се пише заета...

Ами половин България в наследствени жилища, друга четвърт с пари и точно "сватята" и бездомна и безработна. Това какво говори? А и май никога не работила. И точно тя - най-надеждния възпитател на детето. Ми не е ок. Има някакви дефицити.

Тук обсъждаме дали свекървата може да се разпорежда кой да живее с младите в жилището. Не дали е ок да живеят с тъщата, защото явно те са ок.
Ще повторя, за мен свекървата може да ги изгони всичките, но докато не го е направила си е тяхна работа с кого ще живеят. Все пак ми се струва по-разумно тъщата да си смени само настоящия адрес, заради личен лекар и прочее, никакво основание не виждам да сменя постоянен адрес.

Свекървата е собственик и има право да казва кой да живее в предоставеното от нея жилище. Ако безработната и безимотна "сватя" не я кефи, има право да каже "не". Квартиранти като наемате, правите ли подбор? Хем взимате наем, пък тази ще живее безвъзмездно.

Говорим за принципа. По твоята логика ако не харесва снахата може да изгони и нея. По закон може да изгони всички, но чисто по човешки е дала жилището на сина си и той може да се организира както намери за добре. Утре иначе може да му ограничи и броя деца, които може да има.
Според мен свекървата, както повечето писали тук, просто мисли, че това е грешка и в бъдеще ще е проблем за младото семейство. Те сега имат нужда от помощ, но какво ще стане като тъщата започне да им пречи? Като се скарат с нея или просто не могат да останат насаме. На мястото на свекървата и аз бих изразила опасенията си. И все пак да се забранява ми е прекалено.

Мен много би ме притеснил факта, че детето ми се обвързва с грижи за възрастен човек, който никога не е работил и няма намерение да работи никога.Вярно, че си е негово право да си избира начина на живот, но сори- притеснително е и не е нормално.За мен тези двете не са читави.

Тук излиза, че синът позволява тъщата да му ограничава броя на децата - наличното дете ще живее в бъдеще на остъкления балкон. Следващо май няма къде да сложат.
Относно снахата - по принцип, ако имат остри принципни различия със свекървата, следва сама да се изнесе от там заедно с мъжа си и да правят каквото са решили. Някак не приемам 2 жени да се настанят в чуждата собственост и да командорят свекървата.