?Въпроси всякакви за СО? 2026

  • 162 893
  • 4 491
# 4 470
То пък една издръжка... И да внимава жената е хубаво, но трябва и късмет.

Съжалявам Бояна, но няма да се съглася - късметът не замества разсъдливостта в живота - във всякакъв план.
Късметът е само да получиш дар от съдбата - после обаче ти си тази, която да задържи този дар.
Виж целия пост
# 4 471
В природата женската трудно оцелява с мъниците без защитата на мъжките, вероятността за оцеляване е почти нула.
Слоновете живеят и оцеляват в стада изцяло от женски, мъжките биват прогонени. Хиените също живеят в матриархат, понеже са по-едри, по-силни и по-агресивни. Орките (пардон, били косатки) също. Гепардите, леопардите, тигрите, мечките, пумите са през целия си живот самостоятелни женски, които нямат защита на мъжки. Мисля да не изброявам повече за “нулевата вероятност” за оцеляване в природата без защита на мъжкия.
Виж целия пост
# 4 472
За момент се зачудих къде в името на Илуватар се озовах с тези орки Joy Косатка, косатка е това на български.
Виж целия пост
# 4 473
То пък една издръжка... И да внимава жената е хубаво, но трябва и късмет.

Съжалявам Бояна, но няма да се съглася - късметът не замества разсъдливостта в живота - във всякакъв план.
Късметът е само да получиш дар от съдбата - после обаче ти си тази, която да задържи този дар.
Човек не може с разсъдък да прецени всичко и да си гарантира щастие. Може с разсъдък да се предпази и аз намирам, че липсата на брак е по-безопасен ход по ред причини. Поне у нас, де.
Виж целия пост
# 4 474
Защо липсата на брак да е по-безопасната? Това ми стана интересно. Според мен е точно обратното.

Цитат
Човек не може с разсъдък да прецени всичко и да си гарантира щастие.

Мисля, че точно разума е основата на щастието.

Ди Солей - Стадните животни, дори в матриархат, пак се отбраняват, точно индивидуалните животни са много по-малобройни и трудно оцеляват. А човека е стадно животно - сам той трудно оцелява, за това постоянно се бута обратно в стадото си.
Виж целия пост
# 4 475
Полека, полека.
Виж целия пост
# 4 476
Освен доколкото и позволява закона да го съди за издръжка, като се докаже, че потомството е негово след ДНК тест, който се прави на 3 год / поне аз не знам за по-ранен, който се признава от съда в РБ, ако живее тук/

Ти и анонимната май се съревновавате коя по-голяма глупост да напише.
Виж целия пост
# 4 477
За момент се зачудих къде в името на Илуватар се озовах с тези орки Joy
Heart

Бащите са важни. Ако присъстват и са свестни. Ако е само до едно име, нещата са бЕгали, преди дори да са станали.
Виж целия пост
# 4 478
Ама наистина това е същата потребителка, дето чак Невена схеми й измисляше как да ражда в чужбина, че да не й вземе онзи детето. Сега пък се закъхарила да го гони за бащинство и то, за да е вписан в акта. Аз се отказвам.
Виж целия пост
# 4 479
Защо липсата на брак да е по-безопасната? Това ми стана интересно. Според мен е точно обратното.

Защото при брак задникът може да те загроби с неговите кредити, например, и това е най-малкото. Отделно, започват едни разводи, циркове, драми, това е голяма сцена за задници. Реално СИО са само някакви имоти, които някой се е прецакал да придобие по време на брака, всичко останало си е на всеки. Ни финансово, ни никак нямаш полза да си женен, нито защита ако се развеждаш, само проблеми и излишни харчове и бюрокрация.
Иначе като млада и аз мислех, че човек като се жени поема отговорност, заявяват се по-сериозни намерения и прочее, но за последните 20 години не забелязвам в доста големия ми кръг подобно нещо да се е потвърдило. И разводите влошиха разделите много повече, отколкото е нужно. Нито повече хора с брак останаха заедно, нито разделите им минаха по-добре. Напротив. Може в друга страна да е някаква защита брака, не обобщавам света, у нас е излишно и опасно даже.
Виж целия пост
# 4 480
Съвсем права е Бояна. Е, съпрузите се и наследяват, което не е маловажно, но в повечето случаи бракът условно може защити единия партньор само при някаква голяма финансова неравнопоставеност, да речем да е гол като пушка, а в такива случаи имотният по-често е сметкаджия и сравнително лесно може да избяга от СИО-то, та пак опираме до едното наследство, закъдето ред няма и без това. Както и обратно - приемайки, че семейството се крепи на общата ипотека за апартамент в Манастирски и потребителския кредит, то в тези отношения двама души спокойно могат да влязат и без брак и така да останат свързани почти до гроба Wink
Иначе като млада и аз мислех, че човек като се жени поема отговорност, заявяват се по-сериозни намерения и прочее, но за последните 20 години не забелязвам в доста големия ми кръг подобно нещо да се е потвърдило.
И като млада не си го мислех, а съм романтик по душа между другото, и то точно заради огромния брой разводи и разни усложнения покрай тях. ОК, значи като си обещаем "докато смъртта ни раздели", то всъщност нищо не значи и по всяко време всеки от нас може да каже "ба, ми аз се отказвам". Е, тогава защо предварително да закачиш на тази вероятност и някаква тегава и свързана с разходи и разправии процедура? Ако на Голямата Любов (в която безрезервно вярвах, хехе) ѝ е писано да оцелее, ще го направи и без гражданска регистрация.
Виж целия пост
# 4 481
Бракът и човека до вас си е баш късмет. Защото вие се взимате на млади години, но през целия ви път има трудности, катаклизми, някои деца губят и ти не знаеш, в такъв момент как ще се отрази това всичкото върху човека и семейството ти. Може да започне хазарт, може да се пропие или да реши, че ще си изживява пропусната младост с други....абе в много различни пътища могат да тръгнат хората и за това няма гаранции, нито можеш да предвидиш.
Въпреки, че сте били с широко отворени очи преди брака.
Хората се променят, развиват, а често и губят правилната посока.
Късмет е, ако и след 20 години не сте се променили до степен да не можете да се гледате, да се уважавате и живеете спокойно.

То пък една издръжка... И да внимава жената е хубаво, но трябва и късмет.


Късметът е само да получиш дар от съдбата - после обаче ти си тази, която да задържи този дар.
А този дар, често се случва и да стане товар.
Виж целия пост
# 4 482
Ако анонимната беше в брак, как това щеше да я защити от това,  въпросният да си  вдигне чукалата и да не иска да чуе ни за нея, ни за дете? Не виждам каква защита е брака. Изоставени деца, с вписан баща в акта, колкото искаш
Виж целия пост
# 4 483
Значи не сте нясно с брачната институция ....

Даже и в чисто не-брачни отношения раздялата може да стане кошмар и да се окажете съкредитоискател с човека, който живеете, както и на улицата ...
Това, че не сте в брак с някой не означава, че не може да ви почерни живота.

Дали една връзка може да бъде успешна дълъг период от време идва от това, какви са хората вътре в самата връзка, без значение дали има брак или не.
Но по отношение казуса тук, конкретно, ако тази жена имаше брак с този мъж преди раждането на детето, той автоматично се вписва като негов родител и като си вдигне чуковете за нея ще е по-лесно да го издирва и съди.
А детето ще си има баща - в случая на хартия.
Виж целия пост
# 4 484
Тоест, щеше да й е по-добре да е женена за боклука (както тя го нарича)?
Това ли имате предвид? По-добре с боклук за съпруг, отколкото сама? Рязко се върнах в 19 век. 😏
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия