Скрит текст:
Не може да прави всичко. Може да продаде, тук спор няма. Но трябва да е реална продажба, ако е симулативна е атакуема в съда. Но не може да припише (препише значи съвсем друго, това за автора) всичко на единия наследник, защото другият има запазен дял.
Ще се объркаш още повече. За да получиш адекватни отговори уточни:
1. Бабата жива или починала е. Има ли брак/развод с дядото.
2. Майка ти имала ли е брак с баща ти.
За да знаеш от обща култура: наследство има само когато човек почине. При жив човек няма наследство.
Докато собственика е жив би могъл да прави каквото пожелае с апартамента си.
1. Бабата жива или починала е. Има ли брак/развод с дядото.
2. Майка ти имала ли е брак с баща ти.
За да знаеш от обща култура: наследство има само когато човек почине. При жив човек няма наследство.
Докато собственика е жив би могъл да прави каквото пожелае с апартамента си.
Не може да прави всичко. Може да продаде, тук спор няма. Но трябва да е реална продажба, ако е симулативна е атакуема в съда. Но не може да припише (препише значи съвсем друго, това за автора) всичко на единия наследник, защото другият има запазен дял.
Напротив, може да направи дарение само на единия наследник. Имам два такива случая. Апартаментът на мъжа ми е дарение от майка му и баща му, ако и да имаше брат. (Брат му беше съгласен, но това е без значение в случая, не е давал писмено съгласие, или подобно).
Баба ми беше дарила своя апартамент на вуйчо ми, макар да има още две дъщери - майка и леля. И те бяха научили случайно за дарението. И те нямаше да имат възражения, но дори не им беше казала баба за дарението - сакън да не й се сърдят.
Разбира се, подобно дарение е атакуемо и подлежи на оспорване. Но и в това има давност. Мисля 14 години, но не съм сигурна.
Ох, не съм се изразила в детайли - може разбира се, но хората със запазен дял може да оспорят. В твоя случай не са оспорили и затова е станало. Но ако всеки си искаха своя дял не може да се дари всичко на единия само.
