Възпоминания от Батак
(разказ от едно дете)
(разказ от едно дете)
Просълзих се
. Бях го позабравила малко.Мерси ,че ми го припомни
Турското робство е било мнимо, Баташкото клане е мит!
- Публикувана: 23 апр. 2007, 23:11 ч.
- Последно мнение: 26 апр. 2007, 09:28 ч.
# 75
24 апр. 2007, 14:54 ч.
Просълзих се. Бях го позабравила малко.
Мерси ,че ми го припомни
Виж целия пост
Просълзих се
. Бях го позабравила малко.Мерси ,че ми го припомни
# 76
24 апр. 2007, 15:05 ч.
Мда. В момента чета "Български хроники". В онези времена, военните подвизи са се изчислявали в хилядността на пленените и хилядността на изкланите (понякога стига и до 100 000)... И не е било варварско, било е война...
Но никой не го е омаловажавал и скривал като факт.
Не е правилно от съвремието си, да пренаписваме отново историята. Или, най-вече, да ни я пренаписват.
Виж целия пост
Така е. И е нормално. И ние не сме наясно, вероятно, с нашите военни "подвизи". Сигурно и нашите войски са грабили, изнасилвали и всичко останало, което се прави по време на война. Не го сравнявам с турското робство, разбира се, просто давам пример за различните гледни точки на победителя и победения.
Мда. В момента чета "Български хроники". В онези времена, военните подвизи са се изчислявали в хилядността на пленените и хилядността на изкланите (понякога стига и до 100 000)... И не е било варварско, било е война...
Но никой не го е омаловажавал и скривал като факт.
Не е правилно от съвремието си, да пренаписваме отново историята. Или, най-вече, да ни я пренаписват.
# 77
24 апр. 2007, 15:06 ч.
Опа Тонколона Басова, не се оптивам да те манипулирам и определено не искам да те изкарам с турски произход.
Дразня се еднакво от "турското присъствие" и от "прабългарските корени"
Виж целия пост
Дразня се еднакво от "турското присъствие" и от "прабългарските корени"
# 78
24 апр. 2007, 15:49 ч.
"Турското робство е било мнимо, Баташкото клане е мит!" 
Тези, които се опитват да втълпят нещо подобно са пълни хаховци и ми се повръща от тях. От тези дето им вярват, също
Виж целия пост
Тези, които се опитват да втълпят нещо подобно са пълни хаховци и ми се повръща от тях. От тези дето им вярват, също
# 79
24 апр. 2007, 16:01 ч.
"Турското робство е било мнимо, Баташкото клане е мит!"... А Левски, Ботев... сигурно са художествени персонажи?! 
Работя с турци, шефа ми е турчин. Всички са много готини хора. За Коледа и Великден раздадоха премии.
Виж целия пост
Работя с турци, шефа ми е турчин. Всички са много готини хора. За Коледа и Великден раздадоха премии.
# 80
24 апр. 2007, 16:38 ч.
Да не знае човек на какво да вярва
Баща ми живее в Русия (българин си е ) и разправя как до преди 10-ина години масово руснаците са мислели, че Ленин им е написал буквите. ЛЕНИН?!?! Ега си промиването на мозъци.
Колкото до "робството"...аз не съм расист, но съм патриот. Но пък тук ще подкрепя Кифлата. Защото наистина никъде в световната история не се говори за английско робство напр.
Ако държим на точността, а не на емоцията, думата "робство" не е подходяща в случая. НИКАК не омаловажавам това 500 годишно съжителство, но просто термина трябва да се смени. Ако искаме да сме точни.
За роби в световната история се споменава за: траките през римско време и за негрите в Америка. Те са били роби.
Българите са били...окупирани...ми идва в момента. Но не и роби. "Роб" като речниково значение просто не отговаря на стстута, който са имали българите през този период.
Пак казвам: НЕ ПОДЦЕНЯВАМ събитията и зверствата от онова време. Искам само да кажа, че едно време някой чичко е сбъркал термина като си е писал учебника по история.
Все едно да кажем, че сме имали "фашистко робство"...
А господин немеца...да си гледа немската история и да не си пъха швабската гага дето не му е работа Стига разни там...са ни поучавали!!! Аман вече!!!
Виж целия пост
Като се има предвид, че цялата история, която съм учила е една голяма лъжа, няма да се учудя.
Наскоро говорих с рускиня, която ми сподели дълбокия си потрес от това, че Кирил и Методи са създатели на славянската писменост.
Наскоро говорих с рускиня, която ми сподели дълбокия си потрес от това, че Кирил и Методи са създатели на славянската писменост.
Да не знае човек на какво да вярва
Баща ми живее в Русия (българин си е ) и разправя как до преди 10-ина години масово руснаците са мислели, че Ленин им е написал буквите. ЛЕНИН?!?! Ега си промиването на мозъци.Колкото до "робството"...аз не съм расист, но съм патриот. Но пък тук ще подкрепя Кифлата. Защото наистина никъде в световната история не се говори за английско робство напр.
Ако държим на точността, а не на емоцията, думата "робство" не е подходяща в случая. НИКАК не омаловажавам това 500 годишно съжителство, но просто термина трябва да се смени. Ако искаме да сме точни.
За роби в световната история се споменава за: траките през римско време и за негрите в Америка. Те са били роби.
Българите са били...окупирани...ми идва в момента. Но не и роби. "Роб" като речниково значение просто не отговаря на стстута, който са имали българите през този период.
Пак казвам: НЕ ПОДЦЕНЯВАМ събитията и зверствата от онова време. Искам само да кажа, че едно време някой чичко е сбъркал термина като си е писал учебника по история.
Все едно да кажем, че сме имали "фашистко робство"...
А господин немеца...да си гледа немската история и да не си пъха швабската гага дето не му е работа
Стига разни там...са ни поучавали!!! Аман вече!!!
# 81
24 апр. 2007, 16:54 ч.
В книгите съм чела за роби, които имат право на собственост и при определен натрупан капитал можело да се откупят от господарите си. Просто са били длъжни да правят това, което им се каже.
Иначе наистина историята се тълкува от гледната точка на победителя...
Колкото до руснаците и кирилицата... нте казват, че братята били руснаци, македонците твърдят, че били македонци, ние българите твърдим, че били българи...
От почетеното по въпроса (на македонски, на руски и на английски в различни източници) останах с впечатление, че са били византийци, като майка им е била българка. Изглежда ми най-логично. Главното е, че техния труд е намерил продължение във Велика България и там е оцелял. Просто гърците не ползват кирилица
Но мен ме вълнуват основно траките, които са живели по тези земи преди славяните и преди праблългарите. Всички останали са завоеватели.
Виж целия пост
В книгите съм чела за роби, които имат право на собственост и при определен натрупан капитал можело да се откупят от господарите си. Просто са били длъжни да правят това, което им се каже.
Иначе наистина историята се тълкува от гледната точка на победителя...
Колкото до руснаците и кирилицата... нте казват, че братята били руснаци, македонците твърдят, че били македонци, ние българите твърдим, че били българи...
От почетеното по въпроса (на македонски, на руски и на английски в различни източници) останах с впечатление, че са били византийци, като майка им е била българка. Изглежда ми най-логично. Главното е, че техния труд е намерил продължение във Велика България и там е оцелял. Просто гърците не ползват кирилица
Но мен ме вълнуват основно траките, които са живели по тези земи преди славяните и преди праблългарите. Всички останали са завоеватели.
# 82
24 апр. 2007, 16:56 ч.
Това е риторичен въпрос.
Виж целия пост
съществувал[/b][/color] 
Какво е вашето мнение по гореспоменатия цитат?
Какво е вашето мнение по гореспоменатия цитат?
Това е риторичен въпрос.
# 83
24 апр. 2007, 17:02 ч.
Ама как, навремето имахме една учителка, която ползваше този термин... 
Виж целия пост
Все едно да кажем, че сме имали "фашистко робство"...
# 84
24 апр. 2007, 17:11 ч.
Самата ми същност се бунтива срещу такива инсинуации
Не мисля, че самият израз робство, присъствие, владичество, колонизация е най-важното нещо - това е само обвивкта на нещата. Османската империя не е била на гости по нашите земи, а най-малкото е прилагала доста фрапантни принудителни мерки срещу населението. В нашия край половината от околните села са т.нар. "помаци", които са се самонарекли "турци" по неизвестни за мен причини и преди години заминаха да доказват "турското си самосъзнание" в нашата съседка ...
Жалкото е, че историята винаги е прислужница на политиката. А в случая излишно разбунва духовете и провокира.
Виж целия пост
Не мисля, че самият израз робство, присъствие, владичество, колонизация е най-важното нещо - това е само обвивкта на нещата. Османската империя не е била на гости по нашите земи, а най-малкото е прилагала доста фрапантни принудителни мерки срещу населението. В нашия край половината от околните села са т.нар. "помаци", които са се самонарекли "турци" по неизвестни за мен причини и преди години заминаха да доказват "турското си самосъзнание" в нашата съседка ...
Жалкото е, че историята винаги е прислужница на политиката. А в случая излишно разбунва духовете и провокира.
# 85
24 апр. 2007, 17:13 ч.
Славянка, да сме най-точни
Виж целия пост
От почетеното по въпроса (на македонски, на руски и на английски в различни източници) останах с впечатление, че са били византийци, като майка им е била българка.
Славянка, да сме най-точни
# 87
24 апр. 2007, 17:24 ч.
В книгите съм чела за роби, които имат право на собственост и при определен натрупан капитал можело да се откупят от господарите си. Просто са били длъжни да правят това, което им се каже.
Няма такова нещо, робът няма собственост, точно обратното той е нечия собственост и е третиран като собственост ? Можел е да бъде освободен по волята на собственика си, може би това имаш предвид.
Виж целия пост
В книгите съм чела за роби, които имат право на собственост и при определен натрупан капитал можело да се откупят от господарите си. Просто са били длъжни да правят това, което им се каже.
# 88
24 апр. 2007, 17:26 ч.
Ама как, навремето имахме една учителка, която ползваше този термин...
Какво ти една учителка, то така си беше официално прието - руснаците са ни освободили от турско И от фашистко робство
Що се отнася до другото... Не е било "присъствие", разбира се, не и в моя край, а всеки кабинетен учен може да си пише каквото си иска. Не става въпрос изобщо да го пренаписваме, омекотяваме и забравяме. Само че... какво ще постигнем с яростното размахване на юмруци и пушки? Ще тръгнем на мъст ли, какво? Или ще станем по-добри, по-съвестни, по-работливи? Не ми допада начинът, по който се ровят костите на загиналите. Ясно е, че няма да бъдат забравени. Просто нека ги оставим да почиват в мир.
Виж целия пост
Все едно да кажем, че сме имали "фашистко робство"...
Що се отнася до другото... Не е било "присъствие", разбира се, не и в моя край, а всеки кабинетен учен може да си пише каквото си иска. Не става въпрос изобщо да го пренаписваме, омекотяваме и забравяме. Само че... какво ще постигнем с яростното размахване на юмруци и пушки? Ще тръгнем на мъст ли, какво? Или ще станем по-добри, по-съвестни, по-работливи? Не ми допада начинът, по който се ровят костите на загиналите. Ясно е, че няма да бъдат забравени. Просто нека ги оставим да почиват в мир.
# 89
24 апр. 2007, 17:27 ч.
Просълзи ме стихотворението. Била съм в Батак като ученичка, сега ми изплуваха образи в главата... покъртително.
Не съм за пренаписване на историята, но ми кажете, каква е ползата да учим децата си на омраза? Една майка по-горе беше казала, че синовете й са готови и сега да тръгнат да се бият.. с кого? за какво?
Виж целия пост
Не съм за пренаписване на историята, но ми кажете, каква е ползата да учим децата си на омраза? Една майка по-горе беше казала, че синовете й са готови и сега да тръгнат да се бият.. с кого? за какво?
Препоръчани теми