В момента чета ... 98

  • 43 054
  • 741
# 135
Номинация за "Букър"! Български роман отново ще се бори за престижната награда
Втори български роман може да се бори за спечелването на международната награда "Букър". Това стана ясно, след като бе обявен дългият списък за отличията, в който влиза романът "Остайница" на Рене Карабаш. Новината съобщи Манол Пейков в своя Facebook профил.
https://www.actualno.com/books/nominacija-za-bukyr-bylgarski-rom … news_2560224.html
Виж целия пост
# 136
Много съм щастлива от тази новина!
Романът заслужава!
Дано!!! Стискам палци! Heart
Виж целия пост
# 137
Браво! "Остайница" е много особен роман, засягащ необичайна тема и никак не се учудвам, че е в номинациите за "Букър". Успех на Рене Карабаш!
Виж целия пост
# 138
И аз се зарадвах на новината за "Остайница".
Слушах романа преди няколко години. Преди това неуспешно го започнах на хартия и го зарязах. Но прочитът в Сторител много ми хареса, беше много въздействащ. Оценила съм книгата с 5 звезди. Наистина особен роман, интересна тематика, интересен подход на Карабаш. Заслужава си определено.

Бавно и славно завърших "Мъжът от Константинопол". Историята на реалното семейство Гулбенкян е много интересна, но има още много какво да се желае от писането на автора Simple Smile Най-интригуваща ми беше частта с нефтодобива. Бях решила да не слушам втората част "Милионерът в Лисабон", но все пак я подхванах по препоръка на ММ.
Виж целия пост
# 139
А случайно да препоръчате нещо като “гениалната приятелка”? След нея изчетох и всички останали книги на Елена Ференте, но нямаше толкова впечатляващи.

И аз така , след тях четох - Измамният живот на възрастните - давам му оценка 4+
                                                   Дни на самота - оценка 3+

Не знам дали един автор се крие зад тези книги или са няколко са авторите, дали писали и 4логията Гениалната приятелка, но нито отломък он нея не виждам в другите.
Подозирам, че съвременните романи макар да носят името на 1 автор се списват от няколко и то различни, тук не слагам Дж. Роулинг и нейният Хари Потър. Другите и романи са толкова силни и увлекателни, като Хари-то.
Виж целия пост
# 140
Гледам в момента сериал на Нетфликс по едноименния роман на Орхан Памук: Музей на невинността. Възхитена съм. Виждам, че на книгата предстои ново издание на бг и е на преордър, но въпросът ми е: чели ли сте я? Тя е излязла през 2009 г., така че се надявам някой да има отзив.
Виж целия пост
# 141
Писах отзвив за "Музей на невинността" в предишната тема.
Аз  също гледам сериала, на 6 епизод съм.
Наистина много добре е направен.
Но се радвам, че първо прочетох книгата.
Виж целия пост
# 142
Гледам в момента сериал на Нетфликс по едноименния роман на Орхан Памук: Музей на невинността. Възхитена съм. Виждам, че на книгата предстои ново издание на бг и е на преордър, но въпросът ми е: чели ли сте я? Тя е излязла през 2009 г., така че се надявам някой да има отзив.

И аз загледах, обаче реших първо книгата да прочета, стана ми интересно.
Виж целия пост
# 143
Завърших "Благородни лъжи", новата за Мейзи Добс, интересна е, но бях с по-големи очаквания. Започнах снощи "Техеранските лъвици", доста интересно начало, дано така продължи. 🥰
Виж целия пост
# 144
Като става дума за Орхан Памук, в момента книгите му са с 40% намаление в сайта на Еднорог. Още не съм чела нищо от автора.
Виж целия пост
# 145
Споделям мнението, което написах в "Споделяй какво четеш" във Фейсбук:
Прочетох "Музей на невинността " на Орхан Памук.
Моето лично  читателско мнение за „Музей на невинността“ е двойнствено и точно това според мен прави книгата толкова незабравима.
Това не е романтична история в класическия смисъл. Това е разголване на човешката обсесия -понякога красиво, понякога неловко, понякога неприятно истинско.
Харесвам честността на Памук да покаже любовта не като мечта, а като слабост, зависимост, копнеж и загуба.
Гениална е концепцията за  роман, който създава реален музей.
Това за мен е най-великата идея в книгата.
Тя не е само „прочитаема“, а преживявана, предмет по предмет, спомен по спомен. Това размиване между литература и реалност е нещо, което почти никой друг писател не е постигнал по този начин.
Истанбул е сцена, а не просто фон.
(Аз обичам Истанбул и ми беше приятно)
Това придава повече живот и движение на историята.
Но… темпото е бавно и неравномерно и не  бих я препоръчала на хора, които обичат бързото действие.
Аз също изпитвах леки затруднения до средата на книгата.
Но, после, затваряш книгата и остава усещане за тиха болка, но и странна красота.
В крайна сметка за мен „Музей на невинността“ не е „лесна“ книга, но е емоционално голяма, многопластова и оригинална.
Тя няма да  се хареса еднакво на всички, но ако човек навлезе в особената и честота, остава в ума му с години, затова се радвам, че не се поддадох на порива, който имах към средата на книгата, да я зарежа. Wink
Ако на някой му е интересно, малко информация:
Памук започва да пише романа “Музей на невинността “ десет години преди публикуването му. По това време авторът прави проучвания в областа на музеологията. “Музей на невинността“ е отпечатан като осмият му роман през 2008 г. Би могло да се каже, че е роман, който принадлежи на музей, възникнал от сюжета. „Музей на невинността“ рисува самотен протагонист/разказвач, който изживява историята си чрез комбинация от реални, въображаеми, съзнателни и подсъзнателни елементи. Животът му е представен като откъснат от моралните съображения на обществото. Любовната история между Кемал и Фюсун започва с преживявания, които отхвърлят старите ценности. В целия роман доминира меланхолична атмосфера, а реалността и измислицата са преплетени – читателите намират истински билет за музея на страница 617.
Романът на Памук „Музей на невинността“ показва, че музеите в различни форми са необходими; не само да успеем да изследваме миналото (субективно, объркващо, непълно), но и за да можем да разпознаем и осъзнаем начина, по който взаимодействаме с музея и неговите разкази. „Музей на невинността“ изгражда разкази, като подчертава значението на “малките истории”, които се припокриват и си взаимодействат, но без претенцията да представят съвкупност от човешки опит или какъвто и да е вид „универсална истина“. Музеят в проекта на Памук отразява функцията на музея в съвременното общество. Запазва жизненоважната си сила и продължава да бъде обект на очарование и вдъхновение. Романът, които се занимава с музея като концепция, предполага ново бъдеще за тази институция: толкова сложна и противоречива, хетерогенна и полифонична, колкото романът, който я приема за свое вдъхновение.
Романът съдържа отпечатана карта на Истанбул, която показва местоположението на музея, който Кемал изгражда. Бихме могли да приемем, че тази карта е използваема колкото картата на Толкин за Средната Земя, но в края на романа откриваме билет за музея, както и че Кемал е ангажирал изтъкнатия писател Орхан Памук да опише неговата история, която да послужи като каталог на изложбата в Музея на невинността. Осъзнаването, че музеят не е чисто въображаем и метафоричен, а всъщност може да бъде посетен от откриването му в Истанбул през април 2012 г., се превръща в нишката, която свързва реалния и измисления свят в романа.

Виж целия пост
# 146
И аз не съм чела нищо от Орхан Памук, но след сериала, исках да започна с тази.
Виж целия пост
# 147
Мислих, че само аз не съм стигнала още до него.
Виж целия пост
# 148
Музеят, беше третата книга на Орхан Памук, която прочетох.
Първата беше "Червенокосата".
Намерих това, което съм писала в ГР
Скрит текст:
От доста време искам да прочета книга на Орхан Памук, но не знаех коя да бъде.
И ето,че  дойде време за първата ми среща с него - "Червенокосата", която моя.приятелка  голям фен на Орхан Памук, избра за мен.
Четенето на тази книга ми беше изключително приятно.
Както вече казах, не съм познавач на неговото творчество и не мога да съпоставям и анализирам пълноценно, но това, което мога да кажа е, че автора с изключителна лекота ме потопи в една много сериозна тематика.
В книгата умело са преплетени легендите за Едип Цар и тази за Сухраб и Рустам в "Шах-наме"-два мита единият за отцеубийство, а другият за баща посегнал на сина си. (за втория трябваше да прочета,не бях запозната с него)
Не оставяйте с грешни впечатления-въпреки тази сюжетна препратка, историята е съвременна.
Сближаваща връзка между двете творби – убийството в семейството, е умело вплетена в самата представа  за човешкото, за родителството.
Прекарвам много време в Турция и имам наблюдения върху семейните отношения и ценности,така че никак не ми беше трудно да разбера от каква  важност  е  отсъстващата бащина фигура и опитът тя да бъде заменена.
Изоставен от баща си, главния герой Джем,  търси така необходимата за израстването му патриархална опора.
Намира я в лицето на Уста Махмут, копач на кладенци, когото припознава като свой втори баща.Работата с него,съжителството  и разговорите им му дават любовта и уважението на бащата ,която липсва в живота му, въпреки присъствието на любящата му майка.
Една случайна среща с Червенокосата, актриса от пътуващ театър, предопределя целия живот на младия Джем. Силно влюбен в нея, той прекарва една незабравима нощ ,която ще се окаже повратна точка в живота му и години по-късно ще се завърне при него като бумеранг.
От една страна това е роман за любов, надежди, предателство и омраза, от друга -разследване на убийство в съвременен Истанбул и сравнително проучване на престъпленията в два основополагащи мита в цивилизацията на Запада и Изтока - митът за Едип и разказа  за Рустам и Сухраб.
Романа е структуриран в три части,които разказват историята на главния герой Джем, но едва в третата част става ясно,че всъщност не той е разказвача.
Не знам дали този похват е характерен за Орхан Памук,но много ми хареса.
Докато четях през главата ми минаха различни сценарии, усещах, че има някаква предопределеност и въпреки това останах изненадана от неизбежния обрат на историята.
За Джем срещата с демоните на миналото му се оказва неизбежна и той ще понесе последствията от някогашните си действия.
Никой не може да избяга от съдбата си!
Това, което разбрах е, че Орхан Памук е писател със свой  стил на изразяване,който ми допадна.
Определено ще чета още от него!

Втората беше " Странност на ума", ето какво съм писала и за нея
Скрит текст:
Това е втората книга на  Орхан Памук, която чета. След "Червенокосата" имах предубеждението, че стилът   и съдържанието тук ще бъдат по- тежки и трудни, но сгреших.
 "Странност на ума" се оказа  много достъпна, много нежна книга.
Това е една история за борба, по време на   несгоди, нещастия и предизвикателства в един понякога суров свят. Централният герой е Мевлют Караташ и неговата история е също така история за Истанбул- град, който се разраства и развива неумолимо.
Самият Мевлют е представител на една умираща култура, в която боза, кисело мляко и сладолед се продават от скитащи търговци с умения и опит, предавани от поколенията. Темите, които минават през книгата обхващат собствеността , развитието и експлоатацията. Да участваш в строителната индустрия е пътят към парите и влиянието.
Авторът избира да разкаже тази история чрез множество гласове от първо лице.И точно този многоъгълен поглед дава истинско усещане за еволюцията на Истанбул от времето, когато хората са  могли да дойдат от провинцията, да маркират земя, да подкупят държавен служител и да издигнат едноетажна къща, до времето, когато строителните предприемачи се преместват, за да грабнат земя от нестабилни собственици и да построят масивни жилищни сгради.
Книгата  също е и любовна история. От самото начало  Памук я очертава като главоблъсканица около погрешната самоличност.
Младият Мевлют се влюбва на една сватба в почти непозната девойка и продължава да и пише любовни писма в продължение на цели три години .Но нещата не са такива, каквито изглеждат,защото той си открадва мома за женене, която се оказва не тази, която е ухажвал. А ухажването на Раиха от Мевлют е много забавно, тъй като, с пълната си липса на опит, той трябва да измисли нови и различни описания на чифт очи - всичко, което трябва да си спомня и да обожава.
В основата на семейната история, която е тясно вплетена с множеството социални и политически събития, които сполетяват Истанбул през последната половина на 20 век, (преврати, избори, мафии, възход на ислямизма и земетресения) са любовните писма, които Мевлют пише и които го карат да избяга с грешната сестра, Раиха, някой, когото в крайна сметка започва да обича, с когото създава семейство и  има дъщери. Авторът възприема новаторски подход към изобразяването на несподелената любов, намеквайки, че удовлетворението от нея не води непременно до „завинаги щастливи“.
Това е книга за любовта между жена и мъж, която невинаги се оказва такава, каквато очакваш, но и роман за по-постоянната, по-издръжлива и почти вечна любов към твоя град, към неговите улици и хора, към твоя дом. Защото Истанбул е важен участник в “Странност на ума”.
Мевлют  е човек, който непрекъснато продава боза, независимо дали печели или не, каквото  и да прави през деня, той винаги продава боза вечер. Защото продажбата на боза за него е нещо повече от работа.Защото, както казва, постоянното ходене по улиците и продажбата на боза е най-добрият начин да мисли и да се чувства добре. На това се дължи изказването му, че ще продава боза до края на дните си. Защото продажбата на боза за него е не само работа, това е начин на живот, страст, възможност да остане сам със странностите в ума си.
„В един град можеш да си сам сред тълпата и всъщност това, което прави града град е, че ти позволява да скриеш странността в ума си в гъмжащите от него множества." „Странност на ума“ е очарователна история за политическите, културни и обществени промени, които се случват в Истанбул от гледна точка на беден уличен търговец между годините 1969 -2012 г. Историята бавно криволичи през живота на нашия главен герой точно както той, Мевлют, криволичи по улиците на Истанбул през нощта, продавайки турска напитка наречена „боза". Омагьосана съм от Мевлют, този честен, добър и трудолюбив човек, който винаги вижда своята (ракиената) чаша наполовина пълна. Каквото и да го сполетява, той вижда положителната страна на всяка ситуация. Запознаваме се Истанбул и Мевлют (както и многобройните му членове на семейството и приятели), докато Мевлют расте и градът около него се променя. В този роман има много примери за градски живот и обичаи, които се променят от старите към новите, модерни начини. Виждаме  и изчезването на уличния търговец, тъй като киселото мляко и бозата се пакетират или бутилират и продават в хранителните магазини.
Четох книгата бавно и се насладих на радостите и премеждията в живота на Мевлют.
Странен роман, за който мога да кажа,че  ми хареса.Нестандартен стил на писане, объркваща, задълбочена, богата книга, предизвикваща любопитство, предизвикваща към размисъл.
Остави  ме с приятното чувство, че сякаш съм се скитала с бозаджията Мевлют по улиците на спиращия дъха Истанбул.
Заслужава си! Препоръчвам я на по-философско настроените читатели. Приятно четене!

Замислих се коя от трите ми е харесала най-много, но не мога да дам еднозначен отговор. Въпреки че, изглеждат различни на повърхността - като сюжет, изказ, дори жанрова рамка, при тях има много силни общи нишки.
И в трите книги героите живеят не толкова в настоящето, колкото в спомените си.
Памук пише за напрежението между традиция и модерното. Впечатлението ми и от трите книги е, че при него любовта рядко е щастлива или спокойна, тя по- скоро е самотна, изолира героя от  останолия свят.
И в трите книги центърът е мъжки персонаж, често колеблив, обсебен от една идея или чувство. Той наблюдава повече, отколкото действа. Памук обича вътрешния монолог, бавното разгръщане на съзнанието, детайла.
И в трите книги има онова специфично памуковско усещане за колективната меланхолия на Истанбул и на модерния човек. Това чувство за загуба, за нещо неизживяно докрай, ги свързва силно.
Да се чете Орхан Памук означава да влезеш в свят, където любовта, паметта и градът се преплитат по бавен, съзерцателен начин. Той се чете не заради динамичен сюжет, а заради дълбочината на преживяването, заради онова тихо, красиво усещане, че животът е едновременно обикновен и неизмеримо сложен.
Аз определено ще продължавам да го чета.
Виж целия пост
# 149
Била съм в музея на Орхан Памук - преживяването е много интересно и автентично. Наистина границите между измисленото и реалното се размиват и човек започва да се пита дали музеят е допълнение към романа, или романът е допълнение към музея. А сериала съм си го набелязала за гледане.

Много обичам Памук, изчела съм всичко от него. Simple Smile Любимите ми книги са: "Черна книга", "Името ми е червен", "Сняг", "Странност на ума". "Чумни нощи" също е изключително завладяваща.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия