Прочетох "Остайница" на Рене Карабаш. Не ми хареса книгата, най-интересното ми беше да науча какво е "остайница".
В момента чета ... 98
- Публикувана: 10 фев. 2026, 14:17 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2026, 11:45 ч.
# 330
13 март 2026, 09:47 ч.
Прочетох "Остайница" на Рене Карабаш. Не ми хареса книгата, най-интересното ми беше да науча какво е "остайница".
Виж целия пост
Прочетох "Остайница" на Рене Карабаш. Не ми хареса книгата, най-интересното ми беше да науча какво е "остайница".
# 331
13 март 2026, 10:19 ч.
Аз прочетох "Балканска сага" на Кармен Мишу.
След Нестинарка, тази книга ми се видя много нескопосана. Свръхнапъни за диалект, а може във Видин така да говорят. Не съм сигурна. Преекспонираната селска идилия, въпреки че съм селско чедо.
И накрая Зана, толкова да ме дразнеше с тази нейна нездравословна любов. Вероятно, защото аз не бих търпяла типаж като Марин в живота си. Още по-малко бих простила гаврата.
Нещо не ми достигна, за да ме остави без думи. Иначе историята е с голям потенциал.
Виж целия пост
След Нестинарка, тази книга ми се видя много нескопосана. Свръхнапъни за диалект, а може във Видин така да говорят. Не съм сигурна. Преекспонираната селска идилия, въпреки че съм селско чедо.
И накрая Зана, толкова да ме дразнеше с тази нейна нездравословна любов. Вероятно, защото аз не бих търпяла типаж като Марин в живота си. Още по-малко бих простила гаврата.
Нещо не ми достигна, за да ме остави без думи. Иначе историята е с голям потенциал.
# 332
13 март 2026, 10:28 ч.
Марин беше изключителен задник и точно защото такива гадни използвачи винаги е имало, както и жени, които попадат в мрежата им и не могат да се измъкнат, намират оправдания, страдат, търпят и буквално се разпадат, книгата ми хареса много. Сега за такива отношения като между Зана и Марин е много модерно да се говори в популярната психология, наричат ги токсични връзки.
Иначе имам леки забележки по стила на Кармен Мишу, но въпреки това е сред съвременните писателки, които харесвам. Само "Дъжд" и "Балканска сага" съм чела, но ще прочета и другите, наскоро мернах новина, че ще пуснат нов тираж.
Виж целия пост
Иначе имам леки забележки по стила на Кармен Мишу, но въпреки това е сред съвременните писателки, които харесвам. Само "Дъжд" и "Балканска сага" съм чела, но ще прочета и другите, наскоро мернах новина, че ще пуснат нов тираж.
# 333
13 март 2026, 10:34 ч.
От тази смешница четох и не дочетох Тангра и неговият син - такива врели некипели не е истина.
Някакъв идиотски опит да се напише нещо като Война на тронове върху въображаемата история на Хан Крум от панонският му период и тук до израстването му като ювиги - кан.
Честно много ме издразни, то бива , бива свободни съчинения ама айде моля ви се.
Мога да си представя какви са и и идругите книги.
Виж целия пост
Някакъв идиотски опит да се напише нещо като Война на тронове върху въображаемата история на Хан Крум от панонският му период и тук до израстването му като ювиги - кан.
Честно много ме издразни, то бива , бива свободни съчинения ама айде моля ви се.
Мога да си представя какви са и и идругите книги.
# 334
13 март 2026, 11:13 ч.
Първа среща с Галин Никифоров - "Лисицата". Още не съм я преполовила, а вече съм очарована!
Виж целия пост
# 335
13 март 2026, 12:33 ч.
На Кармен Мишу любимата ми книга е "Нестинарка". Някакво специално вдъхновение е имала като я е писала. Много ми се иска да й се получи в някоя следваща книга отново така емоционално да ми въздейства. Чета я и я харесвам като цяло, но другите й книги не са на нивото на "Нестинарка" според мен.
Виж целия пост
# 336
13 март 2026, 13:20 ч.
Лисицата пак ли е магически реализъм / така останах с впечетление от ревюто / или нещо като полит-крими-трилър?
Виж целия пост
# 337
13 март 2026, 14:47 ч.
Чак магически реализъм - не. Като крими-мистерия бих я оределила. Без да е досадна никоя от линиите.
Виж целия пост
Лисицата пак ли е магически реализъм / така останах с впечетление от ревюто / или нещо като полит-крими-трилър?
# 338
13 март 2026, 14:59 ч.
Слушам по Сторител "Далечни брегове" на Кристин Хана. Ох, скучна ми е. Някъде до средата съм и чакам нещо да се случи в тази книга, но, уви, все още съм в очакване... Не знам дали ще я издържа.
Виж целия пост
# 339
13 март 2026, 15:24 ч.
Прочетох "Пържени зелени домати" - Фани Флаг и толкова много ми хареса тази по южняшки топла семейна история, че сега нямам търпение утре вечер да си пусна и филма по книгата, удобно настанена, с купа сладолед в скута! 🤗
И да попитам, някой пробвал ли е да приготви някоя от предложените рецепти в края на книгата?
Започвам "Пациент 488" - Никола Бьогле. Първа среща с автора. 😉
Виж целия пост
И да попитам, някой пробвал ли е да приготви някоя от предложените рецепти в края на книгата?
Започвам "Пациент 488" - Никола Бьогле. Първа среща с автора. 😉
# 340
13 март 2026, 15:31 ч.
Слушам в Storytel
Много ми харесва! Непременно ще споделя впечатленията си, като я приключа.
Виж целия пост
Много ми харесва! Непременно ще споделя впечатленията си, като я приключа.
# 341
13 март 2026, 15:52 ч.
Таман виждам, че е поутихнал спорът/дискусията, съжалявам, няколко "размисъла" по повода.
(скривам, който му идва множко - да не си губи времето; има няколко реда кой точно е "старият" Попов)
Или, може би, тя почва само с Пасков и Господинов; или с Лалева, Бешлийска и В.Попов Младши?
Виж целия пост
(скривам, който му идва множко - да не си губи времето; има няколко реда кой точно е "старият" Попов)
Скрит текст:
И повече от едно са произведенията на тия "галеници", които ги оставят в културната ни история. А периодът им се наричаше "социалистически реализъм" и ако махнем политическото определение - остава литература. Първо: майтап, ама не съвсем. 
Които са чели (и книгите, и дискусиите тогава), Краят на кръга" на Егеланд - две години преди Данбрауновия "Шифър"! Подсещам ги за плагиатство на идеи; а и двамата автори не са някой си "В.Попов". Прочее, случва се и "в най-добрите семейства". Има съд. Има и наблюдението, че няма лоша реклама.
Второ: старият "В.Попов" (хм, vs Мамниковия В.Попов). Чудех се - да, и аз не се сещах до преди до вляза поредно в темата ни, 3-4 стр. назад - какво ли помня, дали не сме учили нещо негово в "задължителните" по мое време книги... И поотворих няколко линка из Гугъла. Най-кратко казано - изобщо не е бил "никой" старият Попов, а даже в началото на социализЪма е бил и критикуван. Двата скршота са от книга за него (и творчеството му), писана/издавана през 2010-а - в рецензия от 2011-а; бая далеч от "водоразделната" 1989-а година. Вижте заглавието - т.е. "какъв" го смятат, че е старият Попов...
Просто установих, че не е "никой" и е "по-някой" от мамниковия му адаш (роден през 1990-а).
Трето: по-склонен съм (с леки резерви в "интонацията" му) да приема писаното от Стефан Цанев. Допълвайки, че е повече работа на редакторите на младия Попов. Но, ако и те са в неговата възраст, манталитет и разбиране за труда и попрището, което развиват - едва ли са по-различни в своето нехайство и безхаберие.
Последно: по повод "комуниста" Цанев. Да, и аз съм гледал "Любовни булеварди" по някое от времената, когато е била разрешена постановката.
Припомнянето, че "На вс.километър" е с участието на Г.Марков може да се продължи, че и Вежинов, Димов, Ив.Петров, Матев, Д.Дамянов, Стратиев - като оставя "настрана" известните и като "казионни дейци" Джагаров или Левчев (и Хайтов) - няма как само да са дисидентствали в творбите си във времето на соца ("дисиденти в рамките на режима" - сполучливо е написала "Миж" по-напред). Което не ги прави по-малко значими в нашата литература (и изкуство).
Които са чели (и книгите, и дискусиите тогава), Краят на кръга" на Егеланд - две години преди Данбрауновия "Шифър"! Подсещам ги за плагиатство на идеи; а и двамата автори не са някой си "В.Попов". Прочее, случва се и "в най-добрите семейства". Има съд. Има и наблюдението, че няма лоша реклама.Второ: старият "В.Попов" (хм, vs Мамниковия В.Попов). Чудех се - да, и аз не се сещах до преди до вляза поредно в темата ни, 3-4 стр. назад - какво ли помня, дали не сме учили нещо негово в "задължителните" по мое време книги... И поотворих няколко линка из Гугъла. Най-кратко казано - изобщо не е бил "никой" старият Попов, а даже в началото на социализЪма е бил и критикуван. Двата скршота са от книга за него (и творчеството му), писана/издавана през 2010-а - в рецензия от 2011-а; бая далеч от "водоразделната" 1989-а година. Вижте заглавието - т.е. "какъв" го смятат, че е старият Попов...
Скрит текст: 
Впрочем, роденият през 1930 г. в Миндя Попов е преводач на Селинджър и Мопасан у нас, бил е и член на журито на наградата "Каса дел Америка". Познавал се е със Сароян, Маркес, Бенедети (все известни "комунисти"). Да разсея нечии "подозрения" - няма да седна да го чета наново (или тепърва). Просто установих, че не е "никой" и е "по-някой" от мамниковия му адаш (роден през 1990-а).
Трето: по-склонен съм (с леки резерви в "интонацията" му) да приема писаното от Стефан Цанев. Допълвайки, че е повече работа на редакторите на младия Попов. Но, ако и те са в неговата възраст, манталитет и разбиране за труда и попрището, което развиват - едва ли са по-различни в своето нехайство и безхаберие.
Последно: по повод "комуниста" Цанев. Да, и аз съм гледал "Любовни булеварди" по някое от времената, когато е била разрешена постановката.
Припомнянето, че "На вс.километър" е с участието на Г.Марков може да се продължи, че и Вежинов, Димов, Ив.Петров, Матев, Д.Дамянов, Стратиев - като оставя "настрана" известните и като "казионни дейци" Джагаров или Левчев (и Хайтов) - няма как само да са дисидентствали в творбите си във времето на соца ("дисиденти в рамките на режима" - сполучливо е написала "Миж" по-напред). Което не ги прави по-малко значими в нашата литература (и изкуство).
Или, може би, тя почва само с Пасков и Господинов; или с Лалева, Бешлийска и В.Попов Младши?
# 342
13 март 2026, 16:24 ч.
На мен не ми хареса тона на Стефан Цанев - назидателен и пренебрежителен, едва ли не с насмешка говори за книгата на "новия" Васил Попов и факта, че се снима сериал по нея. Опитва се да омаловажи мястото му в литературата. Не твърдя, че Попов (Мамник) е брилянтен писател - далече е от това, но пък и да се говори пренебрежително за него не е много... учтиво, да не кажа, че е обидно и показва доста за самия Цанев.
Виж целия пост
# 343
13 март 2026, 16:59 ч.
Може би понеже споделям мнението на Цанев за "Мамник", мен изобщо не ме дразни 
Но всеки има право да си има позиция, разбира се.
Виж целия пост
Но всеки има право да си има позиция, разбира се. 
# 344
13 март 2026, 16:59 ч.
О, тази книга е истински разкош!
Дано и прочитът да е добър!
Виж целия пост
Слушам в Storytel
Много ми харесва! Непременно ще споделя впечатленията си, като я приключа.
Много ми харесва! Непременно ще споделя впечатленията си, като я приключа.
О, тази книга е истински разкош!
Дано и прочитът да е добър!
Препоръчани теми