Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Нда. Детето ти е починало преди 10 дни, но ти мислиш за завещания.

Тези приказки, че се разследва само една версия, е добре  да се съпоставят поне с официално изнесените данни на брифингите. Какво са ни съобщили официално досега? Няма следи от насилие по тялото на жертвите освен огнестрелните наранявания; всички оръжия, с които те са причинени, са принадлежали на загиналите; няма следи от чуждо ДНК по оръжията; няма данни за трети лица, засечени от оцелелите камери, няма автомобили на трети лица, заснети на камерата на разклона за хижата, няма следи от външно нападение над кемпера, пламъци в кадър, докато тримата влизат спокойно в хижата, заключението от какво разстояние са произведени изстрелите, следите от барутни частици по ръцете на загиналите. Всичко това са твърдения, които на практика показват, че се проверява алтернативна версия, че смъртта им е причинена от лица извън кръга на шестимата. Дали вярвате или не на изнесената информация е друг въпрос, но няма съмнение, че тя показва проверка за версия убийство от външни лица. Отделно, за да проверят алтернативна версия за убийство трябва да проверяват дейността, връзките и отношенията на групата с трети лица, което означава разпити на множество свидетели, проверки на финансови транзакции, запитвания до други държави, където са пребивавали и т.н. Това става по-бавно и е нормално първоначалните действия да са по отношение на материалните следи на двете местопроизшествия. Поначало най-много време отнема изясняването на мотивите и т.нар. субективна страна на престъплението - т.е. това, което се е случвало в главите на участниците. В случая ще бъде затруднено и от факта, че цялата група, обитавала хижата са мъртви, ще изисква множество експертизи - психологически, комплексни с участие на специалисти в областта на религията и култовете, които да анализират дигиталните и писмените следи за учението на Калушев.

Майката го каза това за завещанието щото се хваща за сламки ,иска да убеди и себе си и хората ,че човека е мислил  за наследниците си (децата) и не е имал намерение да се самоубива ...кво го нищим това завещание...
Дори и да не е имало педофилия е имало неглижиране на деца и измама ,че са ходили на училище или поне за едното.
И най -яките пичове да са били са взели и изолирали едни деца там в разрез със всякакви законни норми ,сори...

Защо ще завещава всичко на двамата младежи, а после ще ги убива?!

Хайде пак лични интерпретации. Не, майката не мисли за завещанието, а го споменава защото подкрепя тезата и, а именно, че ламата е много щедър и добър човек, които искрено обича децата и ги приема за свои синове.

Верно ли Копейки е роден от непълнолетна? Гледай ти!