Не са се усъмнили проверяващите в хижата и са приключили случая. Звъннали на родителите, те им казали всичко е наред и дотук. Само че, те трябва да проверяват други неща, свързани с риск за децата, а не дали родителите са съгласни да пребивават там. Какво като са съгласни, става дума за безопасността на децата, а не за преценката на родителите. Не са ли обучени проверяващите за това? Дете на 8 год. (ако не греша възрастта на Л.тогава), за което е подаден сигнал от бабата и дядото, че предполагат, че е в риск, се намира за постоянно при възрастни лица от мъжки пол без надзор от родител или близък негов роднина. Защо? Какво се случва с детето? Не би ли трябвало то да бъде изведено веднага оттам от служители на ДАЗД, докато се прецени дали има риск за детето. Бабата и дядото са били съобщили, че внукът им вероятно пребивава за постоянно в хижата, как са проверили това обстоятелство, питали възрастните - родители и детегледачки и те им казали, че всичко е наред, така ли?
Защото родителите били против - дъщеря им даже заплашила бабата и дядото, че ще прекъсне отношения с тях ако не оттеглят сигнала си. Подробно го има в показанията им. Затова и случаят не е раздухан, родителите са се тръшкали всичко да се оттегли, силно облъчени от Калушев. Майката на Леон все още е облъчена и ходи на всички ивенти на Ралица, подкрепя я и т.н.
Трудно става, когато родителите се съпротивляват, хем си подарили децата, хем не дават да се вземат други решения. ДАЗД обикновено работи по казуси на тотална родителска незаинтересованост, а тук имаме силно желание децата да са при Ламата и никой да не се меси в процеса. Със сектите е така.
