Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 442 149
  • 44 257
# 29 100
Цитат
Съществуват два начина на оформяне на завещанието: нотариално или саморъчно завещание.

Нотариално завещание, което трябва да бъде извършено от нотариус в присъствието на двама свидетели т. нар. „инструментарни свидетели“ (чл. 24, ал. 1 ЗН). Съществува забрана определени лица, посочени в чл. 584 от Гражданския процесуален кодекс (съкратено ГПК) да бъдат свидетели. Такива са например недееспособните, неграмотните на български език, свързани с нотариуса или участващите в производството лица. При съставянето му се спазва строго формализирана процедура - завещателят изявява устно своята воля на нотариуса, който я записва така, както е изявена, след което прочита завещанието на завещателя в присъствието на свидетелите. Нотариусът отбелязва изпълнението на тези формалности в завещанието, като означава и мястото, и датата на съставянето му. След това завещанието се подписва от завещателя, от свидетелите и от нотариуса (ал. 2). Ако завещателят не може да се подпише, той трябва да укаже причината за това и нотариусът отбелязва неговото изявление преди прочитане на завещанието.
Саморъчно завещание, което трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него. Подписът трябва да бъде поставен след завещателните разпореждания. След като бъде съставено саморъчното завещание може да остане у завещателя, бъде предадено на трето лице или на нотариус за пазене. Когато се предава на нотариус, завещанието трябва да е в затворен плик, върху който нотариусът създава протокол, който се подписва от лицето представило завещанието. Протоколът се завежда в специален регистър (чл. 25, ал. 2 ЗН). В последния случай, завещанието може да бъде взето обратно само лично от завещателя, като не съществува възможност за упълномощаване на трето лице.

https://ruskov-law.eu/sofia/article/nasledjavane-zaveshtanie.html
Виж целия пост
# 29 101
Аз не съм запозната със правната страна на завещанието, но ако то не е вписано, как става легитимно. Всеки може да остави някакъв бял лист и това прави ли го законен документ. Дори и запечатан не трябва ли да е вписано при нотариус?
До колкото знам, няма изискване да е вписано при нотариус. Но не се кълна в това.
Не е задължително, но е оспоримо.
Виж целия пост
# 29 102
Това с топенето на снега е като "когато цъфнат налъмите".

Ако ги пратят да работят в Аляска, няма да имат разкрит нито един случай... и заплатата ще дойде, когато "снегът се разтопи"Sunglasses
Виж целия пост
# 29 103
Слънчева, благодаря. И аз проверих в интернет, но когато не е вписано от нотариус, а е просто лист оставен някъде, доколко е валидно. Дори не говоря за случая само. Трябва ли експертизи , графологични или някакви, че завещанието е направено от същия човек. Как се доказва, че е бил в ясно съзнание и не е притиснат и т.н
Тsugumi, нищо не искам да ми развиваш, мерси. Като свършат доводите започна с нападките. Не е състоятелно това, което пишеш.
Виж целия пост
# 29 104
При изстрел от упор тялото се свлича, и пада леко встрани иткъм страната от която е стреляно.Тримата на Петрохан определено не са в пози от свличане.
Виж целия пост
# 29 105
И аз писах преди много дни, че нормалните хора оставят завещание за пазене при нотариус, не го държат в каси. Не че е грешка, но не е сериозно според мен.
То има и нещо друго- всяко следващо завещание обезсилва предходното.
Дано в протокола за огледа да е направен списък на всичко, което е иззето, там ще е ясно има ли такова, или няма.
Виж целия пост
# 29 106
Не вярвам да има легитимно завещание. ИИ е юрист и би изготвил и заверил завещание по надлежния ред.
Саморъчното завещание също е легитимно (както и нотариалното), в смисъл, че законът не прави разлика дали завещанието е саморъчно или нотариално, но за саморъчното има специфични изисквания при изготвянето му, които трябва да се спазят, за да е и валидно, изисквания има и за нотариалното, но са различни. В конкретния случай, ако изобщо има такова, не пречи ИИ да е консултирал и изготвянето му. Не е нужно да е заверено, важното е да е подписано и подписът на завещателя да следва датата.
Вече къде ще се съхранява, е решение на завещателя, както и дали няма да го унищожи, да напише друго с различно съдържание след него (дори и да не го е унищожил, следващото по дата изключва предходното), но ако не се съхранява при личните му вещи и документи (напр. на дядо ми завещанието беше в папка с другите му документи), поне един страничен или заинтересованият трябва да знае, че съществува и мястото на съхранението му, за да може да се упражнят правата по него, много често се предава за съхранение на ползващото се лице. Ако се остави на съхранение при нотариус, поне трябва да има данни кой е нотариусът, защото той може и да не разбере, че завещателят е починал, ако не са в близки отношения и някой трябва да го уведоми - не във всички случаи (както е настоящият) смъртта на едно лице става публично достояние.
Виж целия пост
# 29 107
Слънчева, благодаря. И аз проверих в интернет, но когато не е вписано от нотариус, а е просто лист оставен някъде, доколко е валидно. Дори не говоря за случая само. Трябва ли експертизи , графологични или някакви, че завещанието е направено от същия човек. Как се доказва, че е бил в ясно съзнание и не е притиснат и т.н
Тsugumi, нищо не искам да ми развиваш, мерси. Като свършат доводите започна с нападките. Не е състоятелно това, което пишеш.
Предполагам, че се разчита на графология, защото пише, че трябва да е написано на ръка, от съставителя. За невалидни се смятат написани машинно, както и от трети лица. Също и че лица, които имат недъг, поради който не могат да пишат, не могат да направят такова завещание.
Виж целия пост
# 29 108
"Слънчева, благодаря. И аз проверих в интернет, но когато не е вписано от нотариус, а е просто лист оставен някъде, доколко е валидно. Дори не говоря за случая само. Трябва ли експертизи , графологични или някакви, че завещанието е направено от същия човек. Как се доказва, че е бил в ясно съзнание и не е притиснат и т.н
Тsugumi, нищо не искам да ми развиваш, мерси. Като свършат доводите започна с нападките. Не е състоятелно това, което пишеш."
Абсолютно валидно......този ,който не го смята за истинско може да го оспорва пред съда.
Виж целия пост
# 29 109
Скрит текст:
Бащата не на всеки син купува нов джип за 18тия рожден ден. И то не защото не си обича сина, а защото не всеки има тази финансова възможност.
Разбира се, далеч не всеки родител купува джипове за рожден ден. Извинявайте, но съм пристрастна. Къде е бил този баща 22 години? Ако РА е луда да даде сина си на Калушев, защо той не се е намесил, както е постъпил бащата на второто ѝ дете и то е живо?
Влезте в подфорум  на самотните майки и ще видите, че е пълно с бащи, абдикирали от отговорност. Нямат пари не за джипове, но дори за маратонки, издръжка и учебници. Нямат пари, нямат време, няма ги и тях като присъствие в живота на децата си.
Освен да плати погребение, дали изобщо някога му е дал нещо този баща?
Да, не е идеалния баща, ама и не скача като ралица да обяснява, че е . Майката го е извела с новото си семейство. Отдалечила го. И въпреки това е отишъл до Мексико и се е опитал да говори с него. Какво друго очаквате тук? Да го отвлече насила бащата от Мексико ли?
Да, защо да не го отвлече, ако е убеден, че детето му е застрашено и той е готов да полага грижи, които надвишават тези, които не одобрява и намира за опасни?!
Можеш ли да предложиш как да го отвлече от Мексико? Ама не просто да си пишем тук, а реално да си го представим. Купува и той един пистолет, влиза в имението на Калушев, завързва детето с въже и лепенка на устата, докато държи другите на прицел и си тръгва. Нещо такова ли?
Той сам казва, че са му предложили да си го вземе. Не е поискал.
Виж целия пост
# 29 110
Слънчева, благодаря. И аз проверих в интернет, но когато не е вписано от нотариус, а е просто лист оставен някъде, доколко е валидно. Дори не говоря за случая само. Трябва ли експертизи , графологични или някакви, че завещанието е направено от същия човек. Как се доказва, че е бил в ясно съзнание и не е притиснат и т.н
Тsugumi, нищо не искам да ми развиваш, мерси. Като свършат доводите започна с нападките. Не е състоятелно това, което пишеш.
Moля, посочи лична нападка към теб.
И кои са твоите аргументи (защото аз моите ги изложих) - заинтересован родител, нелишен от права, с досег с детето си не може да го изведе от място, което е приел за опасно.
Виж целия пост
# 29 111
И аз писах преди много дни, че нормалните хора оставят завещание за пазене при нотариус, не го държат в каси. Не че е грешка, но не е сериозно според мен.
То има и нещо друго- всяко следващо завещание обезсилва предходното.
Дано в протокола за огледа да е направен списък на всичко, което е иззето, там ще е ясно има ли такова, или няма.
Няма го описано, затова Ралица пите, не е ли отворена касата, тя не би изгоряла. Също няма описан и багажа, самолетен, които товарене на тръгване...
Виж целия пост
# 29 112
Скрит текст:
Какви са тогава частиците по ръцете на НЗ?
Не знам, кажи какво е твоето мнение?
Експертите официално оповестиха, че тези частици са остатъчни от стрелбата по него. Защо тогава частиците по ИИ да не са същия случай?
Или ако прием, че частиците по дрехите са от изстрел, който самия ИИ е произвел, питаме ли се по кого е стрелял НЗ?
Защо разследващите излизат с диаметрални заключения, при сходни факти, установени при експертизите.
Концентрацията на барутни частици би имала значение в случая, за да се установи кой е стрелял, кой е бил в близост, кой няма нищо общо. Понеже не са прочели в цялост заключенията на експертизите, а вероятно тази информация я има в тях, не бих била категорична за сходните факти.
Скрит текст:
Вижте, колкото и да е прогнила държавата, и системата, и всичко въобще, тия хора, дето излизат по телевизора да съобщават официална информация за разследването, не са чак такива малоумници, че да изнасят неверни данни, та после да се чудят как да опровергават.
Напротив, убедена съм, че всичката информация, която беше изнесена на брифингите, се намира между кориците на делото точно в този вид, в който беше изнесена. Как я интерпретира разбиращата от всичко бг мама (или мама викинг, ако предпочитате) е съвсем друг въпрос, който не би следвало да е проблем на разследването, че да ни дължат обяснения и обучения по съдебна медицина, балистика, право, криминалистика, психология, теология и какво ли още не, особено пък по време на висящо производство. Дори това, което изнесоха, ни е много.
Виж целия пост
# 29 113
Ами човек като има завещание няма ли заверено копие при нотариус на сигурно място ? Не че това има голямо значение ,де ...нз РА защо го изтъква постоянно ,като доказателство за грижа ,може би...

Грижа би могло да има, ако е вписано при нотариус. Иначе е добър инструмент за манипулация, който може да бъде показан от завещателя на заинтересовани от завещанието лица и впоследствие да го унищожи, когато пожелае или да напише ново завещание.
Виж целия пост
# 29 114
Да де, той бащата на Ники ще излезе сега виновен. Само РА е цялата в жълто.

Гледам, обсъждате експертизи за телесни повреди.
Скрит текст:
Наскоро имах случай, в който жена беше получила епилептичен пристъп и сериозно повлияна от алкохол, беше паднала между мебелите и имаше цицина / кръвонасядане с оток/ на тила.
Тя предполагаше, че мъжът и я е ударил с юмрук, или я е ритнал. В експертизата бяха описани всички възможности за причиняване на подобна травма- контакт с твърда повърхност, / в мебел/, контакт с пода, ако е паднала назад, удар с твърд предмет, какъвто е човешки юмрук, или ритник с обувка.
Експертите изброянват възможните причини, разследващите правят изводи, ако могат да ги установят / в случая/ , защото дело няма да има. Иначе съдът и страните задават въпроси, искат допълнителни експертизи и т.н. Тук едва ли ще се докаже с точност кое е причинило травмите на Алекс, ако има такива по коленете. Ако не са постмортем кръвонасядания от позата на тялото.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия