Цитат
Според мен и на него му е ясно, че по друга версия не се работи.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 15 юни 2026, 19:05 ч.
# 29 491
25 март 2026, 23:02 ч.
Направете един прост опит, за да видите, че не е толкова трудно десняк да се гръмне в слепоочието с лява ръка със стандартен пистолет като Глока, АКО ситуацията го принуждава. За деснячките - стиснете юмрука на лявата си ръка с опънат само показалеца напред и опрете този пръст в слепоочието си. Отдалечете малко, че цевта е по-дълга от показалеца ви. Държите здраво, правите щрак и се гръмнахте. Това е по-лесно, отколкото да напишете примерно една дълга дума с неводещата си ръка.
Виж целия пост
# 29 492
25 март 2026, 23:04 ч.
Аз само да питам, не стана ли ясно преди 500 страници, че един от другите го е застрелял да не се мъчи след неуспешния изстрел?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
Виж целия пост
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
# 29 493
25 март 2026, 23:06 ч.
Изгледах го цялото. Този човек е много умен и опитен. Според мен обаче си попийва. Може и да не съм права. Въпреки това ми е симпатичен.
Кажи сега по темата кое те впечатли? Мен ме впечатли това, че на всички други въпроси отговаряше повече или по-малко, вкл. и за пушещите пелети. Но "работят ли по друга версия?" го изнерви. Да, не знае, няма данни, но можеше да каже "би трябвало, вярвам че съвестно изпълняват..."
Според мен и на него му е ясно, че по друга версия не се работи.
Ами, много ме впечатли въпросът за Вагнер. И още повече ме впечатли отговорът.
Евентуално, ама не си признава и до ден днешен прокуратурата.
Виж целия пост
Между другото, имаше един много интересен въпрос към Дечев (интервюто, което Звънче сподели) и още по-интересен отговор. Точно в края на интервюто.
Изгледах го цялото. Този човек е много умен и опитен. Според мен обаче си попийва. Може и да не съм права. Въпреки това ми е симпатичен.
Кажи сега по темата кое те впечатли? Мен ме впечатли това, че на всички други въпроси отговаряше повече или по-малко, вкл. и за пушещите пелети. Но "работят ли по друга версия?" го изнерви. Да, не знае, няма данни, но можеше да каже "би трябвало, вярвам че съвестно изпълняват..."
Според мен и на него му е ясно, че по друга версия не се работи.
Ами, много ме впечатли въпросът за Вагнер. И още повече ме впечатли отговорът.
Аз само да питам, не стана ли ясно преди 500 страници, че един от другите го е застрелял да не се мъчи след неуспешния изстрел?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
# 29 494
25 март 2026, 23:06 ч.
Добър опит!
И как така ви попадна точно тази история, ако не сте търсили съзнателно. Както и да е...
Но дяволът в детайлите, а в случаят това е изстрел, от разстояние около метър и половина, от пушка заредена със сачми за птици.
Не съм търсила изобщо, попадна ми във ФБ. Естествено след това потърсих и в интернет други източници. А на какво вярваш и не вярваш хич не ме интересува. Иначе има хора оцелели след падане от висок етаж и други на място. И това ли не е съпоставимо?
Не е нужно да нервничите,
не съм казала, че не вярвам , че Криси Стелц е оцеляла. Просто пояснявам разликите. В нейният случай имаме ловна пушка заредена със сачми за птици. Стреляно е отстрани, отдясно, от разстояние метър и половина.
Има и други случаи, това съм го чела преди време
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45201929
Виж целия пост
Тук непрекъснато има как се е прострелял някой два пъти , как това, как оживява след първия изстрел в интернет ми попадна историята на 16 годишната Криси Стелц в Орегон, простреляна на купон в лицето и останала без нос, очи, но въпреки това със запазена мозъчна функция. Завършила е училище, има съпруг, та явно в щатите се случва.
Добър опит!
И как така ви попадна точно тази история, ако не сте търсили съзнателно. Както и да е...
Но дяволът в детайлите, а в случаят това е изстрел, от разстояние около метър и половина, от пушка заредена със сачми за птици.
Не е нужно да нервничите,
не съм казала, че не вярвам , че Криси Стелц е оцеляла. Просто пояснявам разликите. В нейният случай имаме ловна пушка заредена със сачми за птици. Стреляно е отстрани, отдясно, от разстояние метър и половина.
Има и други случаи, това съм го чела преди време
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45201929
# 29 495
25 март 2026, 23:07 ч.
То всъщност и Ивей е можело да оцелее след първия изстрел. Невероятното е, че в това състояние, е успял да направи втори изстрел, с друго оръжие и май с лява ръка. А използва дясна...Паднал и с прибрани до тялото ръце...
Добър опит!
И как така ви попадна точно тази история, ако не сте търсили съзнателно. Както и да е...
Но дяволът в детайлите, а в случаят това е изстрел, от разстояние около метър и половина, от пушка заредена със сачми за птици.
Не съм търсила изобщо, попадна ми във ФБ. Естествено след това потърсих и в интернет други източници. А на какво вярваш и не вярваш хич не ме интересува. Иначе има хора оцелели след падане от висок етаж и други на място. И това ли не е съпоставимо?
Не е нужно да нервничите,
не съм казала, че не вярвам , че Криси Стелц е оцеляла. Просто пояснявам разликите. В нейният случай имаме ловна пушка заредена със сачми за птици. Стреляно е отстрани, отдясно, от разстояние метър и половина.
Виж целия пост
Тук непрекъснато има как се е прострелял някой два пъти , как това, как оживява след първия изстрел в интернет ми попадна историята на 16 годишната Криси Стелц в Орегон, простреляна на купон в лицето и останала без нос, очи, но въпреки това със запазена мозъчна функция. Завършила е училище, има съпруг, та явно в щатите се случва.
Добър опит!
И как така ви попадна точно тази история, ако не сте търсили съзнателно. Както и да е...
Но дяволът в детайлите, а в случаят това е изстрел, от разстояние около метър и половина, от пушка заредена със сачми за птици.
Не е нужно да нервничите,
не съм казала, че не вярвам , че Криси Стелц е оцеляла. Просто пояснявам разликите. В нейният случай имаме ловна пушка заредена със сачми за птици. Стреляно е отстрани, отдясно, от разстояние метър и половина.
# 29 496
25 март 2026, 23:08 ч.
Както ИК си е интерпретирал будизма, така и ние, и разследващите си интерпретираме случилото се.
И май никой не иска да се разследва нещо повече.
Виж целия пост
И май никой не иска да се разследва нещо повече.
# 29 497
25 март 2026, 23:09 ч.
Откъде стана ясно? Припомни ми така ли го заявиха официално и кога? Последно информация имаше на втория брифинг и бяха категорични, че на Петрохан се касае за самоубийства.
Ако не са, темата ли да считаме за източник, че назидателно се препоръчва да си изясняваме факта отпреди 500 страници?
Виж целия пост
Аз само да питам, не стана ли ясно преди 500 страници, че един от другите го е застрелял да не се мъчи след неуспешния изстрел?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
Ако не са, темата ли да считаме за източник, че назидателно се препоръчва да си изясняваме факта отпреди 500 страници?
# 29 498
25 март 2026, 23:11 ч.
Ралица се "пъне" защото вярва, че има нещо нередно.
Позволете ѝ да вярва, че Калушев е невинен, защото обратното би означавало, че въпреки, че е имала съмнения в него, е оставила детето си там. Да, знам, че тя не е майка по вашите стандарти,
че докато вие сте събирали жълъди, тя си е гледала кефа, захвърляйки детето си при чужд човек. За това време обаче, самото дете не ѝ е показвало по никакъв начин, че не се чувстав добре там, хората, които са били наоколо, и на които тя има доверие - също.
За нея това, което се случи преди два месеца е нещо, за което не е имало никакви сигнали. Има право да се пъне, защото търси истината за загубата си - на детето, и на хора, на които е имала доверие. Имате избор от Ергени, Черешки и Адски кухни, кой ви кара да си я причинявате?
ПП Уродливи прояви на родителство има статистически далеч повече зад вратите на съвсем нормално изглеждащи за човек със стандартни разбирания семейства. Само че в много от тези случаи се мълчи, защото хората не обичат да се месят, да поемат рискове, да висят по районни.
Далеч по-лесно е да се морализаторства зад екран.
Виж целия пост
Позволете ѝ да вярва, че Калушев е невинен, защото обратното би означавало, че въпреки, че е имала съмнения в него, е оставила детето си там. Да, знам, че тя не е майка по вашите стандарти,
че докато вие сте събирали жълъди, тя си е гледала кефа, захвърляйки детето си при чужд човек. За това време обаче, самото дете не ѝ е показвало по никакъв начин, че не се чувстав добре там, хората, които са били наоколо, и на които тя има доверие - също.
За нея това, което се случи преди два месеца е нещо, за което не е имало никакви сигнали. Има право да се пъне, защото търси истината за загубата си - на детето, и на хора, на които е имала доверие. Имате избор от Ергени, Черешки и Адски кухни, кой ви кара да си я причинявате?
ПП Уродливи прояви на родителство има статистически далеч повече зад вратите на съвсем нормално изглеждащи за човек със стандартни разбирания семейства. Само че в много от тези случаи се мълчи, защото хората не обичат да се месят, да поемат рискове, да висят по районни.
Далеч по-лесно е да се морализаторства зад екран.
# 29 499
25 март 2026, 23:13 ч.
Абе на нас може много неща да са ни ясни, но проблемът е в това, че прокуратурата не си признава!
Виж целия пост
Аз само да питам, не стана ли ясно преди 500 страници, че един от другите го е застрелял да не се мъчи след неуспешния изстрел?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
Някакво ново развитие ли има? И може ли линк, нещо различно от Ралица преразказва, но не показва нищо черно на бяло?
# 29 500
25 март 2026, 23:21 ч.
Ето, отразявам те.
Силно вероятно не са били.
Едва ли има два такива случая, които са идентични.
Това какво доказва?
За Ивей вариамтите са 3:
- чисто убийство от другите 2ма
- самоубийство с 2 куршума
- опит за самоубийство и асистенция от другите 2ма
Виж целия пост
То хубаво има статистика, но пак ще попитам, че първия път не ми отговориха, дано сега (защо ли се въртим в кръг с едни и същи примери и коментари?!): пак ли от упор, с обгорени ръце, с две различни оръжия, със същите наранявания на главата (съответно последици за мозъчната дейност и психика) и в същото състояние ли са били тези "двойни" самоубийци?
Ето, отразявам те.
Силно вероятно не са били.
Едва ли има два такива случая, които са идентични.
Това какво доказва?
За Ивей вариамтите са 3:
- чисто убийство от другите 2ма
- самоубийство с 2 куршума
- опит за самоубийство и асистенция от другите 2ма
# 29 501
25 март 2026, 23:22 ч.
Има всякакви майки. Не може да не го знаете. Включително такива, които никога не е трябвало да стават майки.
В този форум за майки има немалко такива, които не виждат нищо нередно в очевидно уродливи прояви на родителство, с които ни срещна този случай. Това за мен е най-неразбираемото. Такива прояви и особено оправдателните реакции от майки към тях. Умът ми не го побира, но ей на, човешката психика е адски странно нещо.
Не Ви побира акъла, че не всички сме съдници от позицията на своите "перфектност и непогрешимост"?
Всеки взима понякога грешни в дългосрочен план решения. Някои (като Ралица) са наказани с най-тежкото наказание, което многократно надвишава провинението. Защото наказанието е ОГРОМНО.
Ароганрно е да смятаме,.че страдаме повече за това непознато момче от майка му. Дори в един момент да е делегирала правото на отглеждане на друг човек, дори това косвено да е станало причина за смъртта му, дори да не я рязбираме и да не бихме постъпили като нея, тя е смятала, че го прави за по-добро. Арогантно е. И не е вярно, че ни пука повече. Или че знаем повече.
Виж целия пост
Не знам, как може да ви минава през акъла, че една майка мисли за пари след смърта на детето си. Знам, знам, не я смятате за майка. Добре, че и Вие не сте.
Само че,това е форум за майки. И повечето това вашето не го разбираме.
Само че,това е форум за майки. И повечето това вашето не го разбираме.
В този форум за майки има немалко такива, които не виждат нищо нередно в очевидно уродливи прояви на родителство, с които ни срещна този случай. Това за мен е най-неразбираемото. Такива прояви и особено оправдателните реакции от майки към тях. Умът ми не го побира, но ей на, човешката психика е адски странно нещо.
Не Ви побира акъла, че не всички сме съдници от позицията на своите "перфектност и непогрешимост"?
Всеки взима понякога грешни в дългосрочен план решения. Някои (като Ралица) са наказани с най-тежкото наказание, което многократно надвишава провинението. Защото наказанието е ОГРОМНО.
Ароганрно е да смятаме,.че страдаме повече за това непознато момче от майка му. Дори в един момент да е делегирала правото на отглеждане на друг човек, дори това косвено да е станало причина за смъртта му, дори да не я рязбираме и да не бихме постъпили като нея, тя е смятала, че го прави за по-добро. Арогантно е. И не е вярно, че ни пука повече. Или че знаем повече.
# 29 502
25 март 2026, 23:30 ч.
Ре, доста мислих преди да го напиша и реших да го напиша.
Същото това правосъдие, което трябва да бъде безпристрастно раздадено сега, трябваше да се раздаде безпристрастно и преди доста години, когато непълнолетни деца са зарязани от родителите. Трябваше да се потърси отговорност от тези родители.
Абсолютно съм съгласна с това, само че нега бъде такова и към всички останали родители на деца в риск.
Виж целия пост
Всъщност няма никакво значение какви са тези хора. Основният постулат в правните систени е, че правосъдието е безпристрастно.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Независимо дали са били добри или лоши заслужават честно разследване.
Такова за сега няма.
Ре, доста мислих преди да го напиша и реших да го напиша.
Същото това правосъдие, което трябва да бъде безпристрастно раздадено сега, трябваше да се раздаде безпристрастно и преди доста години, когато непълнолетни деца са зарязани от родителите. Трябваше да се потърси отговорност от тези родители.
# 29 503
25 март 2026, 23:30 ч.
То не че има нужда от някакви особени намеци. Видимо ѝ текат лигите.
Въпросът е майката на Калушев кога ще се усети накъде тика нещата Ралица и ще се подкарат двете по викингски за наследството.
Не знам, как може да ви минава през акъла, че една майка мисли за пари след смърта на детето си. Знам, знам, не я смятате за майка. Добре, че и Вие не сте.
Само че,това е форум за майки. И повечето това вашето не го разбираме.
Свършиха ли сериозните аргументи, че почнахме да се обиждаме на кой е майка и кой не?
Аз лично като върла геймърка го разбирам King, защо е част от форума.
Ралица защо не каже кога е било съставено това завещание? Само казва, че има такова.
Но защо не каже дали е от преди 2 месеца, 1 година, 2 години, защото има огромно значение.
Виж целия пост
и намекнахте, че я интересува финансовата облага след смъртта на детето и.
Въпросът е майката на Калушев кога ще се усети накъде тика нещата Ралица и ще се подкарат двете по викингски за наследството.
Не знам, как може да ви минава през акъла, че една майка мисли за пари след смърта на детето си. Знам, знам, не я смятате за майка. Добре, че и Вие не сте.
Само че,това е форум за майки. И повечето това вашето не го разбираме.
Свършиха ли сериозните аргументи, че почнахме да се обиждаме на кой е майка и кой не?
Аз лично като върла геймърка го разбирам King, защо е част от форума.
Ралица защо не каже кога е било съставено това завещание? Само казва, че има такова.
Но защо не каже дали е от преди 2 месеца, 1 година, 2 години, защото има огромно значение.
# 29 504
25 март 2026, 23:32 ч.
Здравейте, включвам се късно, но мисля че има неща, които не са били обсъждани.
Първото е , е групата е била разследвана за педофилия, самоуправство, паравоенна структура и връзки с Антифа.
Със сигурност е имало СРС-та.
Защо никой още не ги е поискал ?
Данс ги разследва 2024, дава материалите на Прокуратурата, тя ги разследва цялата 2025, като в средата на декември затваря досъдебното производство поради липса на престъпление.
Техният сайт е свален също в средата на декември.
Александър май беше спрял училището пак горе долу тогава.
Тогава канят и момичето Теа, което е ново начинание.
Не са ли прекалено много случайностите ?
По въпроса за Ралица.
Не мисля , че говори от името на всички семейства.
И да е имало ръчно написано завещание, то е оспоримо.
Според мен тя и майката на ИК настояват за различна версия (всичките са убити), защото иначе майката на ИК ще трябва да плаща големи обезщетениея.
Между другото, виждали ли сте картините на пастрока на ИК ?
Доста са мрачни и обсесивни.
Дете растящо сред такива картини и постоянна музика от пиано няма как да израсне нормално.
Най- малкото ще има сензорна (сетивна ) обремененост.
Виж целия пост
Първото е , е групата е била разследвана за педофилия, самоуправство, паравоенна структура и връзки с Антифа.
Със сигурност е имало СРС-та.
Защо никой още не ги е поискал ?
Данс ги разследва 2024, дава материалите на Прокуратурата, тя ги разследва цялата 2025, като в средата на декември затваря досъдебното производство поради липса на престъпление.
Техният сайт е свален също в средата на декември.
Александър май беше спрял училището пак горе долу тогава.
Тогава канят и момичето Теа, което е ново начинание.
Не са ли прекалено много случайностите ?
По въпроса за Ралица.
Не мисля , че говори от името на всички семейства.
И да е имало ръчно написано завещание, то е оспоримо.
Според мен тя и майката на ИК настояват за различна версия (всичките са убити), защото иначе майката на ИК ще трябва да плаща големи обезщетениея.
Между другото, виждали ли сте картините на пастрока на ИК ?
Доста са мрачни и обсесивни.
Дете растящо сред такива картини и постоянна музика от пиано няма как да израсне нормално.
Най- малкото ще има сензорна (сетивна ) обремененост.
Препоръчани теми