Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Добре. Действията на родителите и на Калушев не са законни, не са нормални, не са правилни. Те са много лоши хора. Осъждаме ги!
И сега, след като казах това и се съгласих с него (въпреки, че никога не съм твърдяла, че това за мен е нормално и, че аз бих постъпила по този начин, но на вас така ви харесва да го разбирате), та, стана ли ясен мотива, причината и извършителя? Стана ли ясно, защо държавата е прикривала тези деяния? Стана ли ясно, защо ни беше поднесена информацията по този начин? Стана ли ясно, защо се чувстваха длъжни да ни обясняват какво виждаме и какво чуваме? Стана ли ясно, защо Сарафов след дълго мълчание реши да го наруши точно сега и с тези обяснения? Стана ли ясно, защо Папалезов така ги хвалеше колко много са помагали на полицията? Стана ли ясно кой разреши регистрирането на толкова много оръжия на един човек? Стана ли ясно как точно се самоуби Ивей? Стана ли ясно кой е стрелял в кемпера? Стана ли ясно, защо по Алекс няма барутни частици? Стана ли ясно къде е багажа, който качиха? Стана ли ясно, защо са чакали толкова време? Стана ли ясно, защо прикриха охлузванията, ако са постмортем? Въобще изясни ли се нещо и не е ли най - важното да разберем, защо се случи това? Това може да се случи утре, на други хора, при които няма деца? Кой ще сочим с пръст тогава? На кой ще ровим по профилите?
Това го виждаме всеки ден, за съжаление, във всякакви сфери от живота, на места, които посещаваме ние и децата ни и, които смятаме за нормални. Виновни обаче няма, защото държавата пази своите, пази себе си и не я интересуват хората.

Не е странно. Може да бъде където иска на 21. И е супер нормално, ако не е вкъщи.

На купон с приятели не е задължително да има дрога, но при Калушев явно е имало.
Добре де, според вас са убити от външен човек. Но основната причина Ники и Алекс да са убити пак е Калушев с неговите действия или бездействия. Независимо кой е дръпнал спусъка буквално. Ако приемем, че са се крили и бягали от някого, защо на поляна. Защо не в град, в чужбина, без кемпер? Или пък в някоя неизучена пещера, все пак са пещерняци. Там биха имали доста предимство пред евентуален убиец. А те стояли и чакали?!? Поне да беше лято да пускат калинки и комари на поляната. А и ако приемем, че са убити извън кемпера и са влачени, чак пък никакви следи като пръчки, клечки, кал ли не останаха.Да, да и един мармот завива шоколад.

Странен е меко казано случаят за мен. Моля, приемащите децата да са там за нормално да ми обяснят присъствието на момичето на 14г. в хижата. Това ми е абсолютно непонятно. Значи, имам момиче на 14г., срещнало момче преди 3 години, и след едно телефонно обаждане го пращам бързо, бързо да спи в хижата с още 6 мъжки индивида, непознати? Как го приемате, майки? Разбрахме, че родителите на момичето са разведени, т.е. майката може да не е знаела къде е дъщерята. А бащата, много смел, скрил ли е от майката къде ходи дъщерята? Момичето и то си е траектория, ли, защото казаха, че няколко пъти е ходило? Имам познати, разведени, всеки от родителите знае къде праща другият детето. Тук май не е било така. Защото нормално ли ви е майка да е съгласна момиче при 6 мъже? Разбрах, че за РА и ЯМ е нормално момчетата да са там, но за момиче как е?

Моничето си има родители. Те да обяснят,  ако решат, че е наша работа.

Но нали се пише, че било нормално така да решат родителите на Алекс и Ники. А как е за момичето?

Кой определя нормата?
 Родителите и момичето са установени. Ако органът, който е натоварен да съблюдата добруването на децата, счита, че не е нормално, да предприеме действие.

 Родителите на момичето със сигурност са знаели, че дружинката е на другия бряг и затова спокойно са я пуснали...

Ами аз питам тук. Нали нищим какво се е случило? Държавата няма тук да ми отговори. Ако майката не е знаела какви ги върши бащата по отношение на момичето и е научила? Нали и самия Калушев в смс споменава момичето? Ако е имало инцидент някакъв с момичето, де да знаем, момиче с 6 мъже? Може майката да е личност с големи връзки и положение?

От другата страна, Ники и Алекс не са имали детството, което голям процент от децата имат.

Да ги закара мама/тати на училище, да им направи нещо вкусно за хапване, да ги завият вечерта в леглото, да могат да си поговорят спокойно с тях, да ги гушнат, целунат. Даже да ги смъмрят или да се скарат. Ей такива, нормални семейни занимания.

Ама това не е основният проблем. Това, че благодарение на близоста си с Калушев, повече нищо не могат да изживеят е.

Не е сериозно и също е фантазиране само от 10-100 снимки да си изградите представа за живота на момчето.
Изключваме по-сериозните отклонения - има деца отделени от биологичните си семейства, отгледани от чужди мъже, останали в изолирана общност в планинска хижа, необщували с връстници, непосещавали училище, запищолени на 19 г.
Кое фантазиране е по-голямо, всеки сам да прецени. И дали посочването на факти е очерняне, също всеки сам да прецени.

Да не знае значи да не се интересува.  А ако бащата е поставил детето в така известната ви опасност, при така наречените връзки на майката и при така представените отношения между тях, нямаше ли и той да бъде намерен в хижата?  Вие как мислите?

Визирам записките от тефтера на Калушев.
С.А. също достатъчно обясни за йерархията там. Това поне не мислех, че е под съмнение.

Николай Златков е обиколил  Европа и не само. Работа е имал - да обучава млади хора за рейнджъри. Не е неграмотен. Това, с което се е занимавал го прави щастлив и му носи удовлетворение повече от това , да се забие до среднощ в някаква чалготека  или клуб.

От къде го знаем това, че момче на 20 г. е обучавало рейнджъри? Чалгата и клубовете са непростими, за разлика от всичките отклонения в живота на това момче. Носенето на пистолет на 19 г. приемливо ли е?