От самото начало се знаеше, че се издирват 2 мъже и непълнолетен с тях. Така обявяваха, без имена, без снимки, напротив, разпространяваше се снимка на Деян, вместо на НЗ. Първоначално съобщаваха, че са засечени към Странджа и после им се губели следите. И на брифинга на следващия ден изскочиха с маршрута по часове и минути. Наистина ли изглежда нормално?
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 22 юли 2026, 15:59 ч.
# 40 021
20 май 2026, 16:19 ч.
Може би си права, знаела е много неща вероятно. Затова не пита за показанията на пряко замесените с групата. Насочва вниманието извън групата по всякакви възможни, дори абсурдни начини. По-скоро изпитва страх какво от тези известни и неща ще излезе наяве и дали ще я свържат с изнесеното.
Виж целия пост
Не знам коя част от мнението ми не е била ок, но сега ще се огранича само върху това: Ралица никога не говори за хора, които са били преки участници в историята на сектата, и които биха могли да допринесат за разкриването на мистерията. Това са:
София Андреева, Валери Андреев, Петър Колев, Невена Стаева, Християн Макулев, Александър Свиленов, Леон Варсано, Теа и Борислав Пеев. Косвено биха могли да се добавят и Албена Варсано, и родителите на Теа. Може да има и още хора, но поне аз не знам за тях. Чуденката ми е: защо майката-викинг, бореща се и търсеща истината, я търси избирателно? Защо не коментира всичките тези хора? Защо не иска да разпитат тях? (Уточнявам: за Валери искала психиатър, не да го разпитват допълнително по случая). Защо не иска тяхната гледна точка? Защо се разграничи от София, при положение, че и двете "са се кръстили в една църква"? Защото това, което тези хора биха казали, може да не й хареса? Защото си мисли, че потулвайки разни работи, те никога няма да излязат на бял свят? Или просто защото знае прекрасно от къде изгрява слънцето, но това, което ще трябва да признае в такъв случай, не й изнася?
София Андреева, Валери Андреев, Петър Колев, Невена Стаева, Християн Макулев, Александър Свиленов, Леон Варсано, Теа и Борислав Пеев. Косвено биха могли да се добавят и Албена Варсано, и родителите на Теа. Може да има и още хора, но поне аз не знам за тях. Чуденката ми е: защо майката-викинг, бореща се и търсеща истината, я търси избирателно? Защо не коментира всичките тези хора? Защо не иска да разпитат тях? (Уточнявам: за Валери искала психиатър, не да го разпитват допълнително по случая). Защо не иска тяхната гледна точка? Защо се разграничи от София, при положение, че и двете "са се кръстили в една църква"? Защото това, което тези хора биха казали, може да не й хареса? Защото си мисли, че потулвайки разни работи, те никога няма да излязат на бял свят? Или просто защото знае прекрасно от къде изгрява слънцето, но това, което ще трябва да признае в такъв случай, не й изнася?
# 40 022
20 май 2026, 16:25 ч.
Да си припомним началото. Новините на Нова, 03.02.2026 г.
От 01:30 нататък...
https://nova.bg/news/view/2026/02/03/525958/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D … ova-03022026-800/
Първо са ги търсили в къщата в Българи. Натам ги е насочила Ралица. Какво беше казал Деян на Ралица.. че не знае дали са се върнали ли?
Виж целия пост
От 01:30 нататък...
https://nova.bg/news/view/2026/02/03/525958/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D … ova-03022026-800/
Първо са ги търсили в къщата в Българи. Натам ги е насочила Ралица. Какво беше казал Деян на Ралица.. че не знае дали са се върнали ли?
# 40 023
20 май 2026, 16:27 ч.
В реда на последните постове се замислих дали са се познавали всички от втория кръг около групата, т.е. родителите, напусналите групата преди време, няма да им изреждам имената?
Виж целия пост
# 40 024
20 май 2026, 16:31 ч.
София и Ралица са познавали всички, даже още отпреди Мексико.
Виж целия пост
# 40 025
20 май 2026, 16:32 ч.
На мен ми направи впечатление, че имаме две майки психоложки... Ралица и майката на Леон.
Може по тази линия да са се запознали с Калушев, а и двете да се познават.
Макулеви се познават с Калушев по пещерняческа линия.
Виж целия пост
В реда на последните постове се замислих дали са се познавали всички от втория кръг около групата, т.е. родителите, напусналите групата преди време, няма да им изреждам имената?
Може по тази линия да са се запознали с Калушев, а и двете да се познават.
Макулеви се познават с Калушев по пещерняческа линия.
# 40 026
20 май 2026, 16:46 ч.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
Виж целия пост
София и Ралица са познавали всички, даже още отпреди Мексико.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
# 40 027
20 май 2026, 16:51 ч.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
Ралица в едно от изказванията си (майче това в YouTube) спомена нещо за прясноразведена жена от Пловдив. Тогава имаше предположения, че става дума за майката на Теа, която е разведена с бащата и живее в Пловдив. Ако е така, значи знае кои са родителите и.
Виж целия пост
София и Ралица са познавали всички, даже още отпреди Мексико.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
Ралица в едно от изказванията си (майче това в YouTube) спомена нещо за прясноразведена жена от Пловдив. Тогава имаше предположения, че става дума за майката на Теа, която е разведена с бащата и живее в Пловдив. Ако е така, значи знае кои са родителите и.
# 40 028
20 май 2026, 16:54 ч.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
Асен Асенов познава бащата, а сигурно и момичето. Ралица е много вероятно да знае от Николай кои са родителите и. София знае кое е момичето.
Виж целия пост
София и Ралица са познавали всички, даже още отпреди Мексико.
Друг въпрос си задавам сега, а дали някоя/някой от тях се познава или знаят кои са родителите на Теа? Май по-скоро не доколкото знаем. Те са нови лица.
# 40 029
20 май 2026, 17:56 ч.
Явно по някакъв неусетен начин будисткото учение и неговите разклонения са проникнали в България, въпреки че това не се води за традиционно вярване по нашите земи.
Виж целия пост
И аз гледах профили днес. Изненадана съм колко фенове има будизма по нашите ширини. За мен е странно ,но явно е за по- висшите кръгове това учение, за избраните ,нещо като асамблеята "Знаме на мира".
Скрит текст:
Ето още за будизма от човек, който според медиите е свързан с Петрохан :Людмила Живкова искала да прави ашрам край Кокалянския манастир.
Немалко родни звезди загърбиха официално признатата светиня на България - православието, и се посветиха на източните вярвания и практики.
https://www.bgdnes.bg/neveroyatni-istorii/article/22269988
Немалко родни звезди загърбиха официално признатата светиня на България - православието, и се посветиха на източните вярвания и практики.
https://www.bgdnes.bg/neveroyatni-istorii/article/22269988
Скрит текст:
Будизмът е единствената философска система, която не търси преки пътища към истината (Атанас Симеонов) : https://www.youtube.com/shorts/fNmRBrj15Zo
# 40 030
20 май 2026, 18:02 ч.
Ашрамът е хиндуистки храм. Не знам кой е писал това, ама...
Виж целия пост
Людмила Живкова искала да прави ашрам край Кокалянския манастир.
Ашрамът е хиндуистки храм. Не знам кой е писал това, ама...
# 40 031
20 май 2026, 18:18 ч.
Да, това е едно от нещата които обещаха да променят. Отговарящият прокурор също трябва да бъде супервизиран. Разделението на властите, не трябва да означава, че ако си прокурор, никой не може да ти търси сметка. Напротив. Янкулов наскоро нали се обясняваше, как трябва да станат нещата. Бъркате демокрацията с тоталитаризъм(Само този или само онзи можел да каже). Разделението на властите е, за да не може да се оказва външен натиск с цел изгода от даден субект, не за да прави някой каквото си иска и да е недосегаем. Тази граница явно ви убягва на много от вас.
Наблюдаващият прокурор не може да бъде "супервизиран" от министъра на вътрешните работи, а от горестоящите в прокуратурата и за някои актове от съда. Такъв акт е постановлението на прокурора за прекратяване на производството, ако установят, че извършителят/извършителите са мъртви. Наследниците на пострадалите имат право да обжалват пред съд, ако не са съгласни, защото смятат, например, че извършителите са външни за групата лица и разследването не го е установило, защото не е обективно, всестранно и пълно.
Когато Дерменджиев скръцна със зъби и Сарафов подаде оставка, се радвахме, но това не беше белег за правова държава. Само в тоталитарни държави изпълнителната власт може да "супервизира" съдебната. Явно е, че не ви е ясно разделението на властите.
Не не, вие май не сте наясно. Суверенът (от френски: souverain – „върховен“) е върховният носител на властта в една държава. В съвременните демокрации, включително според Конституция на Република България, този статут принадлежи на народа. Върховният носител окей? Това, че в България някой се мисли за недосегаем и вие смятате(защото явно сте светната юридически), че разделението на властите значи, че никой не може да разследва действията на прокуратурата, освен самата прокуратура как звучи на един човек от върховният носител на властта? Сарафов си подаде оставката, защото този върховен(пак да подчертая) носител на властта спечели със смазваща преднина и много добре разбра накъде ще отидат нещата. Никой не е недосегаем и разделението на властите и независимостта на прокуратурата е именно заради това. Да служи на суверенът и да бъде независима без възможност за зловредно външно влияние, а законни методи си има за всичко. Гледайте в следващите месеци как Дерменджиев и новата власт ще ги приложат. Ето и нещо от днес "със 182 гласа "за" парламентът прие на първо четене предложения от служебното правителство на Андрей Гюров подобрен механизъм за разследване на главния прокурор. Мерките са част от законопроект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), срещу който гласуваха само депутатите от ДПС." Ето още нещо, винаги ми е било интересно по американските филми, защо когато обвиняват някой казват на прокурора, че представлява "Хората" In the US, "prosecutors" are called "the people" because all criminal offenses are considered crimes against the state rather than personal disputes. By operating on behalf of the public, prosecutors enforce laws meant to protect the broader community. Подчертавам "By operating on behalf of the public".
Виж целия пост
Ами да хората са способни на всякакви жестокости, какво да се направи, вкл. убийства, в това число и на свои близки. Не е уникален Калушев. Нито пък е единственият лидер на култ повел индоктринираните си и зависими последователи към смъртта.
Дерменджиев не ръководи разследването, има си отговарящ прокурор. Той преценява.
Дерменджиев не ръководи разследването, има си отговарящ прокурор. Той преценява.
Да, това е едно от нещата които обещаха да променят. Отговарящият прокурор също трябва да бъде супервизиран. Разделението на властите, не трябва да означава, че ако си прокурор, никой не може да ти търси сметка. Напротив. Янкулов наскоро нали се обясняваше, как трябва да станат нещата. Бъркате демокрацията с тоталитаризъм(Само този или само онзи можел да каже). Разделението на властите е, за да не може да се оказва външен натиск с цел изгода от даден субект, не за да прави някой каквото си иска и да е недосегаем. Тази граница явно ви убягва на много от вас.
Когато Дерменджиев скръцна със зъби и Сарафов подаде оставка, се радвахме, но това не беше белег за правова държава. Само в тоталитарни държави изпълнителната власт може да "супервизира" съдебната. Явно е, че не ви е ясно разделението на властите.
Не не, вие май не сте наясно. Суверенът (от френски: souverain – „върховен“) е върховният носител на властта в една държава. В съвременните демокрации, включително според Конституция на Република България, този статут принадлежи на народа. Върховният носител окей? Това, че в България някой се мисли за недосегаем и вие смятате(защото явно сте светната юридически), че разделението на властите значи, че никой не може да разследва действията на прокуратурата, освен самата прокуратура как звучи на един човек от върховният носител на властта? Сарафов си подаде оставката, защото този върховен(пак да подчертая) носител на властта спечели със смазваща преднина и много добре разбра накъде ще отидат нещата. Никой не е недосегаем и разделението на властите и независимостта на прокуратурата е именно заради това. Да служи на суверенът и да бъде независима без възможност за зловредно външно влияние, а законни методи си има за всичко. Гледайте в следващите месеци как Дерменджиев и новата власт ще ги приложат. Ето и нещо от днес "със 182 гласа "за" парламентът прие на първо четене предложения от служебното правителство на Андрей Гюров подобрен механизъм за разследване на главния прокурор. Мерките са част от законопроект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), срещу който гласуваха само депутатите от ДПС." Ето още нещо, винаги ми е било интересно по американските филми, защо когато обвиняват някой казват на прокурора, че представлява "Хората" In the US, "prosecutors" are called "the people" because all criminal offenses are considered crimes against the state rather than personal disputes. By operating on behalf of the public, prosecutors enforce laws meant to protect the broader community. Подчертавам "By operating on behalf of the public".
# 40 032
20 май 2026, 19:07 ч.
Да, това е едно от нещата които обещаха да променят. Отговарящият прокурор също трябва да бъде супервизиран. Разделението на властите, не трябва да означава, че ако си прокурор, никой не може да ти търси сметка. Напротив. Янкулов наскоро нали се обясняваше, как трябва да станат нещата. Бъркате демокрацията с тоталитаризъм(Само този или само онзи можел да каже). Разделението на властите е, за да не може да се оказва външен натиск с цел изгода от даден субект, не за да прави някой каквото си иска и да е недосегаем. Тази граница явно ви убягва на много от вас.
Наблюдаващият прокурор не може да бъде "супервизиран" от министъра на вътрешните работи, а от горестоящите в прокуратурата и за някои актове от съда. Такъв акт е постановлението на прокурора за прекратяване на производството, ако установят, че извършителят/извършителите са мъртви. Наследниците на пострадалите имат право да обжалват пред съд, ако не са съгласни, защото смятат, например, че извършителите са външни за групата лица и разследването не го е установило, защото не е обективно, всестранно и пълно.
Когато Дерменджиев скръцна със зъби и Сарафов подаде оставка, се радвахме, но това не беше белег за правова държава. Само в тоталитарни държави изпълнителната власт може да "супервизира" съдебната. Явно е, че не ви е ясно разделението на властите.
Не не, вие май не сте наясно. Суверенът (от френски: souverain – „върховен“) е върховният носител на властта в една държава. В съвременните демокрации, включително според Конституция на Република България, този статут принадлежи на народа. Върховният носител окей? Това, че в България някой се мисли за недосегаем и вие смятате(защото явно сте светната юридически), че разделението на властите значи, че никой не може да разследва действията на прокуратурата, освен самата прокуратура как звучи на един човек от върховният носител на властта? Сарафов си подаде оставката, защото този върховен(пак да подчертая) носител на властта спечели със смазваща преднина и много добре разбра накъде ще отидат нещата. Никой не е недосегаем и разделението на властите и независимостта на прокуратурата е именно заради това. Да служи на суверенът и да бъде независима без възможност за зловредно външно влияние, а законни методи си има за всичко. Гледайте в следващите месеци как Дерменджиев и новата власт ще ги приложат. Ето и нещо от днес "със 182 гласа "за" парламентът прие на първо четене предложения от служебното правителство на Андрей Гюров подобрен механизъм за разследване на главния прокурор. Мерките са част от законопроект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), срещу който гласуваха само депутатите от ДПС." Ето още нещо, винаги ми е било интересно по американските филми, защо когато обвиняват някой казват на прокурора, че представлява "Хората" In the US, "prosecutors" are called "the people" because all criminal offenses are considered crimes against the state rather than personal disputes. By operating on behalf of the public, prosecutors enforce laws meant to protect the broader community. Подчертавам "By operating on behalf of the public".
Това няма нищо общо с контрол ("супервизиране", както го наричате) от страна министъра върху наблюдаващия прокурор по конкретно досъдебно производство. И да, юридически светната съм, но се чудя дали изобщо има смисъл да се коментира тук експертно.
Виж целия пост
Ами да хората са способни на всякакви жестокости, какво да се направи, вкл. убийства, в това число и на свои близки. Не е уникален Калушев. Нито пък е единственият лидер на култ повел индоктринираните си и зависими последователи към смъртта.
Дерменджиев не ръководи разследването, има си отговарящ прокурор. Той преценява.
Дерменджиев не ръководи разследването, има си отговарящ прокурор. Той преценява.
Да, това е едно от нещата които обещаха да променят. Отговарящият прокурор също трябва да бъде супервизиран. Разделението на властите, не трябва да означава, че ако си прокурор, никой не може да ти търси сметка. Напротив. Янкулов наскоро нали се обясняваше, как трябва да станат нещата. Бъркате демокрацията с тоталитаризъм(Само този или само онзи можел да каже). Разделението на властите е, за да не може да се оказва външен натиск с цел изгода от даден субект, не за да прави някой каквото си иска и да е недосегаем. Тази граница явно ви убягва на много от вас.
Когато Дерменджиев скръцна със зъби и Сарафов подаде оставка, се радвахме, но това не беше белег за правова държава. Само в тоталитарни държави изпълнителната власт може да "супервизира" съдебната. Явно е, че не ви е ясно разделението на властите.
Не не, вие май не сте наясно. Суверенът (от френски: souverain – „върховен“) е върховният носител на властта в една държава. В съвременните демокрации, включително според Конституция на Република България, този статут принадлежи на народа. Върховният носител окей? Това, че в България някой се мисли за недосегаем и вие смятате(защото явно сте светната юридически), че разделението на властите значи, че никой не може да разследва действията на прокуратурата, освен самата прокуратура как звучи на един човек от върховният носител на властта? Сарафов си подаде оставката, защото този върховен(пак да подчертая) носител на властта спечели със смазваща преднина и много добре разбра накъде ще отидат нещата. Никой не е недосегаем и разделението на властите и независимостта на прокуратурата е именно заради това. Да служи на суверенът и да бъде независима без възможност за зловредно външно влияние, а законни методи си има за всичко. Гледайте в следващите месеци как Дерменджиев и новата власт ще ги приложат. Ето и нещо от днес "със 182 гласа "за" парламентът прие на първо четене предложения от служебното правителство на Андрей Гюров подобрен механизъм за разследване на главния прокурор. Мерките са част от законопроект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), срещу който гласуваха само депутатите от ДПС." Ето още нещо, винаги ми е било интересно по американските филми, защо когато обвиняват някой казват на прокурора, че представлява "Хората" In the US, "prosecutors" are called "the people" because all criminal offenses are considered crimes against the state rather than personal disputes. By operating on behalf of the public, prosecutors enforce laws meant to protect the broader community. Подчертавам "By operating on behalf of the public".
Това няма нищо общо с контрол ("супервизиране", както го наричате) от страна министъра върху наблюдаващия прокурор по конкретно досъдебно производство. И да, юридически светната съм, но се чудя дали изобщо има смисъл да се коментира тук експертно.
# 40 033
20 май 2026, 19:32 ч.
Наистина си заслужава да се поразсъждава над тези факти безпристрастно доколко е нормално и доколко полицията си е свършила работата професионално. И доколко всичко е прозрачно.
Би трябвало вече да се разполага и с данни от мобилните телефони на всички. Едва ли да не е доста по-ясна картинката вече.
Виж целия пост
От самото начало се знаеше, че се издирват 2 мъже и непълнолетен с тях. Така обявяваха, без имена, без снимки, напротив, разпространяваше се снимка на Деян, вместо на НЗ. Първоначално съобщаваха, че са засечени към Странджа и после им се губели следите. И на брифинга на следващия ден изскочиха с маршрута по часове и минути. Наистина ли изглежда нормално?
Би трябвало вече да се разполага и с данни от мобилните телефони на всички. Едва ли да не е доста по-ясна картинката вече.
# 40 034
20 май 2026, 19:42 ч.
Някой писа назад нещо за което не се бях замисляла -Ралица никога не коментира ситуацията с момичето -поставя ли я под съмнение ? Вярва ли и ? Има ли контакт с тези хора ? Какво друго са казали -те са последните видели Николай жив .Не коментира нощо и по линията Макулев -Алекс.
Виж целия пост
Препоръчани теми