Преди няколко дена коментирахме, че НАКЗТ може да са атакувани заради сигналите, които са подавали.
Ако те реално са подавали сигнали, получават ли официално копие от тях с входящ номер например? И Майстрова и пастрока на Калушев, като съоснователи имат ли достъп и могат ли да изискат достъп до тези сигнали?
В същото време единия господин от брифинга каза 'много пъти са помагали, подавали са сигнали и на горското стопанство, и на гранична полиция, и не знам си къде още.
От АКФ също твърдят, че са подавали множество сигнали за злоупотреби и законови нарушения в официалното искане за достъп до обществена информация.
Въпросът е защо толкова много уж сигнали, са били неофициални?
Имали са доста връзки и сътрудничество с всички институции.
Аз лично предполагам, че може да е било защото те са се обаждали, за да съобщят за нещо, но не са искали по някаква причина да е официално. От там службите си вършат работата и после заслугата е на службите, и групата е доволна, че е получила съдействие.
Точно затова и Ивей е толкова интересен, понеже той е внимавал много за юридическите неща.
Самият факт, че си е позволил да отказва едностранно прекратяване на споразумението с министерството и ги е мотал доста време след това, показва демонстрация на свръхувереност освен юридическа и оперативна.
А това, че се дава входящ номер дори без да разбереш или ако се обадиш по телефона е пълна глупост и невярно, камо ли за всички институции да се отнася. Аз лично съм имала опит с това да се боря за входящ номер на нещо, не веднъж. И безброй други такива случаи има. Входират каквото решат, или каквото се прати като официален документ. Това да не ви е телефон 112...
Всяка институция си има специфични изисквания и стандарти за входиране на офциални документи и съответни правила за това.