Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 697 403
  • 51 832
# 40 140
Точно толкова абсурдно на мен ми звучи будистка секта и екзитване (дума, измислена в тази тема) към по-истинско място посредством пушка или колт Анаконда.
Има един филм.. Монахът и пушката. Който иска да го гледа, дава добър поглед върху това колко миролюбива религия е будизмът.

Ето хронилогията, как се е създал култът:
Хронология на отклонението на Калушев от будизма
Според собствения му (междувременно свален) сайт на учението „Небесна Дхарма” (Sky Dharma) и съпоставка с реакциите на легитимните будистки общности в България, отклонението на Ивайло Калушев е поетапен процес, който може да се проследи в няколко ясно очертани фази:
Фаза 1: Традиционен будист и преводач (до 2012 г.)
Калушев се самопредставя като ученик в линията Нйингма на тибетския будизъм, школа Дзогчен, чийто „корен­ен учител” бил Кябдже Трулшик Ринпоче – последният глава на линията Нйингма. Живял дълго в Индия и Непал, превеждал от английски на български учения на Дзонгсар Кхиенце Ринпоче и други (24 часа, Frognews). От 2005 до 2012 г. ръководил Дхарма центъра „Шечен Тегчог Ламсанг” в България, който е документиран в архивни видеа от 2009–2012 г. с гостуващи учители (YouTube – Jigme Khyentse Rinpoche, 2012, Dnes.bg).[24chasa +3]
Фаза 2: Преломът – 2012 г.
Пролетта на 2012 г. е документираният поврат. В свой манифест „Breaking the Bond” („Разкъсване на връзката”) Калушев обявява, че традиционните тибетски институции са „заклещени в своята култура” и неефективни за Запада, и представя Sky Dharma не като школа, а като „общност от медитатори и магьосници (wizards)”. На сайта му това е формулирано евфемистично: „Иво донякъде се дистанцира от отговорностите, свързани с традиционния тибетски будизъм, за да може да работи ефективно със своите ученици”. Източници от будистките среди го описват като „почувствал се отритнат от традиционалистите”.[frognews +2]
Фаза 3: Мексико и формулиране на собствено учение (2013–2018)
В Мексико основава центъра „Рангдрол Линг” (2013–2018) и пише основите на собственото си учение. Тук към тибетския Дзогчен се прибавят елементи, които вече нямат нищо общо с будизма: регресивна хипноза (обучен е при Долорес Кенън), шаманизъм, „енергийни мексикански растения” (вкл. подозрения за психотропни вещества от мексиканските власти), „контакти с извънземни”, а текстово – силно влияние от Карлос Кастанеда и фигурата на дон Хуан (24 часа, Standartnews).[24chasa +1]
Фаза 4: „Небесна Дхарма” – самостоятелна общност (от ок. 2018 г.)
Групата „избрала да е независима от всякакви религиозни институции и училища” – формулировка, която самият Калушев използва на сайта си. От 2014 г. името му „изчезва” от международните будистки среди. И трите официални будистки сдружения в България заявяват публично, че Калушев няма връзка с тях и не е признат за лама.[wikipedia +2]
Виж целия пост
# 40 141
Изнесени са данни по една от разследваните версии. Има и други, по които се работи.
Така че имам надежда да е така, както АЗ си го представям.
Виж целия пост
# 40 142
Велислава Христова /не знам каква се води журналист, експерт/ но защо претопля стари истории, публикува пак пост на bgelves  от 20.02 и отдолу десетки коментари за мафията, руснаците, които са ги убили, тъкмо бяха спрели да ми излизат такива произволни постове във фб и сега пак, няма спирка.

Велислава Христова е обикновен фейсбук потребител, симпатизант и член на Продължаваме промяната. Не ми е известно да е експерт в каквато и да е сфера(извън фейсбук), нито журналист.
Виж целия пост
# 40 143
Аз пак да питам.
Майсторова като съосновател на НАКЗТ може ли да отиде в ДАНС/ГДБОП (наследниците на КПК) и да иска проверка за подадените сигнали?
И ти можеш. Има закон за достъп до информация. Дали ще я дадат е друга работа.
Виж целия пост
# 40 144
За мен всяка религия е нож с две остриета и може да се използва както за добро, така и за зло. Да не говорим, че могат да се проповядват някакви идеи, без да се спазват от проповядващия. Принадлежността към някаква общност не може да даде отговор какъв е индивидът. Всеки пречупва своята вяра през своята личност и си я превръща в опорна точка за своите действия.
Vanne, защо толкова много искаш да се окаже, че Калушев е невинен, какъвто ти си го представяш? Защо ако има убиец, искаш да не е той? Това няма да изкара хората като цяло по-добри, защото все пак някой го е извършил. Защо за теб е важно да е някой друг?
Виж целия пост
# 40 145
За съжаление Кастанеда и Пауло Куелю съм ги пропуснала и не се чувствам компетентна да ги коментирам. От будизъм съм се интересувала, но както казах повечето бели будисти го практикуват за да се правят на интересни и възвишени. Истинският будизъм е смирение и липса на суета, което им липсва.
Истинският будизъм - да! Но това, което са практикували на Петрохан никак не се вписва в истинския будизъм. Кастанеда, Башар и разни такива.
Виж целия пост
# 40 146
Един "технически" въпрос ме вълнува относно придвижването на кемпера на собствен ход. На клипът виждаме полицейски автомобил първо, кемпера и след него друг автомобил, който изглежда цивилен. Не трябва ли и той да е полицейски? /или е небрандиран полицейски, има ли такива?/.
Бихте ли споделили това какво значение има? Че да му отделим нужното внимание.
Григор Лилов беше написал за този автомобил, че е катастрофирал и шофьорът е починал, нали така?
Виж целия пост
# 40 147
Поточе, не, не за този автомобил е писал Лилов. За някакъв си друг, другаде, случаен автомобил писа Лилов, конспирации да има.
Виж целия пост
# 40 148
За мен всяка религия е нож с две остриета и може да се използва както за добро, така и за зло. Да не говорим, че могат да се проповядват някакви идеи, без да се спазват от проповядващия. Принадлежността към някаква общност не може да даде отговор какъв е индивидът. Всеки пречупва своята вяра през своята личност и си я превръща в опорна точка за своите действия.
Vanne, защо толкова много искаш да се окаже, че Калушев е невинен, какъвто ти си го представяш? Защо ако има убиец, искаш да не е той? Това няма да изкара хората като цяло по-добри, защото все пак някой го е извършил. Защо за теб е важно да е някой друг?
Какво значи много искам? Никакъв не ми е, дори не бях чувала за него.
Просто си мисля, че се опитват да го натопят за нещо, което не е извършил той. Случаят е пълен със съмнителни неща. Мълчанието на всички замесени е оглушително. Най-лесно е да припишем всичко на умрелия, да го изкараме по-черен и гнусен от дявола и готово.  А виновниците да останат безнаказани.
Виж целия пост
# 40 149
Поточе, не, не за този автомобил е писал Лилов. За някакъв си друг, другаде, случаен автомобил писа Лилов, конспирации да има.

Не, баш за този май беше - номерът му бил полицейски - за под прикритие, не помня подробностите.
Виж целия пост
# 40 150
Баба Дали, след като се съгласихте, че са намесени ДАНС и наследниците на ДС,  които според вас задкулисно управляват след прехода, защо не проследите информацията и за този обръч от връзки и зависимости, хронология и влияние?
Доста логично става като се проследи хронологията на промяната на властта и обвързаностите с групата.
Виж целия пост
# 40 151
Поточе, не, не за този автомобил е писал Лилов. За някакъв си друг, другаде, случаен автомобил писа Лилов, конспирации да има.

Не, баш за този май беше - номерът му бил полицейски - за под прикритие, не помня подробностите.

Това беше изяснено преди месеци. Не знаех, че някой още вярва на глупостите на този човек. Качвам колата, която кара след кемпера, а после и глупостите на въпросния фейсбук-детектив, които все още висят в профила му във фейса. Дали е същата кола, според Вас?


Виж целия пост
# 40 152
Баба Дали, след като се съгласихте, че са намесени ДАНС и наследниците на ДС,  които според вас задкулисно управляват след прехода, защо не проследите информацията и за този обръч от връзки и зависимости, хронология и влияние?
Доста логично става като се проследи хронологията на промяната на властта и обвързаностите с групата.

Защото интересите ми не са в сферата на разследващата журналистика. Обаче Биволъ вече са го направили:
https://share.google/pF4YPzgNnoYhzO8Lo
Виж целия пост
# 40 153
За мен всяка религия е нож с две остриета и може да се използва както за добро, така и за зло. Да не говорим, че могат да се проповядват някакви идеи, без да се спазват от проповядващия. Принадлежността към някаква общност не може да даде отговор какъв е индивидът. Всеки пречупва своята вяра през своята личност и си я превръща в опорна точка за своите действия.
Vanne, защо толкова много искаш да се окаже, че Калушев е невинен, какъвто ти си го представяш? Защо ако има убиец, искаш да не е той? Това няма да изкара хората като цяло по-добри, защото все пак някой го е извършил. Защо за теб е важно да е някой друг?
Какво значи много искам? Никакъв не ми е, дори не бях чувала за него.
Просто си мисля, че се опитват да го натопят за нещо, което не е извършил той. Случаят е пълен със съмнителни неща. Мълчанието на всички замесени е оглушително. Най-лесно е да припишем всичко на умрелия, да го изкараме по-черен и гнусен от дявола и готово.  А виновниците да останат безнаказани.

В  случая има несъотвествия, които не доказват нищо, независимо от опитите за интерпретации. Единственият факт е, че няма досказателства за външна намеса. Не е въпрос изобщо, кое е най-лесно, а към какво сочат доказателствата. Останалото  са обикновени размисли.
Виж целия пост
# 40 154
Аз все повече си мисля, че просто се прикрива нещо от дейността им, или някой. И затова много неща са половинчати. Но явно няма да разберем. Наистина не мога да си представя кое е толкова лошо нещо, че да се мълчи, или кой толкова прикриват, като от почти всяка сфера постоянно излизат неща и НЕ ни трогват грам.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия