Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И на мен, моля!

И къде Ралица е казала, че показанията на Деян са лъжа? 🤔

София писала ли е нещо напоследък? След всички изказвания на кой ли не в последните дни може и тя да допринесе с нещо.


Не, не беше, но пък за сметка на това 1000 пъти коментирахме беше ли, не беше ли.

За Калушев казаха за фенобарбитала, за другите нищо.

Не съм писала, че са употребявали нещо навън, а че си говорят на най-различни теми и всичко това е известно на МВР от записите. Например, имаше кадър "...одеялото взе ли?...", точно така можеше да има кадър "...гъбите взе ли?...", но явно няма, иначе обезателно щяхме да научим за тях.

Кубратова,

При откриване на телата НЕ Е ВЪЗМОЖНО Деян да ги влачил /изнесъл от хижата - няма време да го направи за по-малко от 3 мин и 20 сек.
Прегледах пак записите.
1-во влизане през заден вход, престой в хижата 20 с. Съвпада с показанията, че е тръгнал по вътрешни стълби и се е върнал, за да си вземе лост (или кози крак, не помня).
2-ро влизане - по-малко от  3 м20 с.
В 10:50:12 ч - излиза от обхвата на "Камера 4 - Бариера"  (на тясната страна на хижата) и тръгва пред хижата (вероятно) към преден вход.
10:53:32 – се появява на камера 6 Паркинг (заден вход). Не виждам откъде е дошъл - излязъл през задния вход или е обиколил хижата от далечната страна.
Съвпада с показанията какво е правил
За удобство, линк:https://nova.bg/news/view/2026/02/19/527730/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D … 0%B0%D1%80%D0%B8/

Тодоров - явно си измисля (лъже), че Деян е извадил и подредил телата. Пробва дали "новата версия" ще мине. Ами не става.
За него винаги съм имала едно наум. Защото похватите му са средновековни (като инквизицията) - оказва много часов натиск. С действията си умишлено нарушава законите с идеята после съдът да си затвори очите.
Последният пример е за Евгения Владимирова и много часовия разпит без адвокат на бащата и сина, докато измъкне само-признанание и направят следствен експеримент. От негово старо интервю става ясно, че вече са знаели къде е тялото, знаел е, че нарушава закона, но го е направил с идеята, че съдът ще си затвори очите. Било е ненужно, но той се е правел на велик.


Е, да ама не съвсем - 3 съдебни инстанции изключват тези "самопризнания"*, защото се нарушава закона, Конституцията, ЕКПЧ, няколко директниви и т.н.


Но първите 2 инстанции правят гимнастики частично да ги приемат (само показания на поемни лица). Обаче ВКС връща делото с ясни указания, че така не става - реже се цялото отровно дърво.

И затова за момента бащата е изцяло оправдан, а синът е осъден само на 20 г. Вероятно пак ще стигне до ВКС, формално присъдата не е окончателна.

И ТТ вместо да признае грешката си и да обещае да не нарушава закона за кеф и най-вече за пари (няма данни да е върнал хонорара за незаконната си дейност), ТТ е нагъл - щял да организира протест!!!
Няма как да го уважавам, а още по-малко да му вярвам!

* има много изследвания, че фалшивите самопризнания (невинен човек се признава за виновен) не са рядкост.
Експериментът на Касин и Кийчел: Чрез използване на негативна обратна връзка при симулирана задача, цели 43% от участниците подписват фалшиво самопризнание, че са извършили забранено действие, а 10% дори развиват вътрешно убеждение за това.

Ето какво казва ИИ за честото приемане на аяуаска:

Честото приемане на аяуаска не е препоръчително и крие сериозни рискове. В традиционните шамански практики тя се приема рядко, а в съвременните ретрийти се правят паузи от поне няколко седмици или месеци, за да се избегне натрупване на психоактивни вещества и да се интегрират преживяванията.Рискове при честа употреба:Серотонинов синдром: Аяуаска съдържа инхибитори на моноаминооксидазата (MAOI). Комбинирането ѝ с определени лекарства (напр. антидепресанти), хранителни добавки или други субстанции може да причини животозастрашаващо състояние.Психологическо натоварване: Интензивните халюцинации и променените състояния на съзнанието изискват дълга умствена и емоционална обработка. Честите сесии могат да предизвикат параноя, паник атаки или психоза.Физическо изтощение: Процесът често е съпроводен с гадене, повръщане и диария, което може да доведе до дехидратация при чест прием.Липса на зависимост: За разлика от други вещества, физическата зависимост от активните съставки (като диметилтриптамин / DMT) е малко вероятна поради бързото изграждане на толеранс.Повече информация за ефектите, ползите и противопоказанията може да намерите в проучването за Аяуаска и психично здраве в списание Nature, както и в насоките за безопасност на клиника Cleveland Clinic.

Според мен хипотезата че Калушев е дрогирал групата с аяуаска дълго време докато станат безволеви кукли, на които да заповяда самоубийство, е несъстоятелна.

За един сеанс прочетох, че се плаща около 1000 долара, така че кемперът и другите скъпи неща надали са от аяуаска.

Не изисквате, ама давате аргумент за това, че не му обръщате внимание, защото бил анонимен. Само че коментирате други анонимни постове.
И права сте, всеки си преценява на кого да вярва, аз само направих паралел, че на Бузов твърденията са също толкова неподкрепени с факти, колкото и честно казано всеки анонимен пост някъде си. Това, че застава с името си, реално е само защото това му е професията и той си е избрал такава платформа. Но според мен, не е по-достоверен.
Иначе, ако това, което твърди е вярно, той директно застрашава близките. Защото издаде, че те са му казали информация която тях самите ги е страх да оповестят. И то публично. Вместо да каже "имам източници, не мога да кажа, защото са застрашени" и т.н., примерно.
Нещо като "Тате, той Пенчо вчера ми каза, че Генчо е пребил Атанас, ти набий Генчо, ама не му казвай, че Пенчо го е издал".
И накрая.... "Пенчо, Генчо, Атанас и аз"....

Защо се изопачават фактите? Самата Ралица каза, че се е запознала с Калушев на обучителен курс по хипноза. Воден от видна американка.
Медитиране с часове също не е съчинено или измислено. Чу се запис от Невена, която дирекно си искаше пари, за да не се занимава ИК с такива неща, с които не трябва
Има основателна причина да им се даряват солидни суми пари. Едва ли някой вярва, че са за опазване на природата. Имало си е сеанси,хипнози. Разбра се, че ИК е и лечител.
Това не са съчинения.

Защото фактите не са удобни, но пък фантасмагориите се доизфабрикуват.

Ване я го питай дали може са се използва за манипулация над личността в дългосрочен план и да ти даде признаци ,да видиш какво ще ти каже ,че нещо не мога да прикача скрийншот .

Е никой не е казвал, че ги е упоявал всеки ден.  Аяуаската е толкова  интензивно преживяване, че променя възприятията и светогледа на човек пермаментно, дори и един път да го пробва.

Така че дори да са си правили церемонии 2-3 пъти годишно, това със сигурност им е въздействало на психиката. Особено когато тези церемонии са били водени не от автентичен индиански шаман, а нарцистичен самозванко.
По време на силно психеделично преживяване човек е много емоционално отворен и уязвим,
склонен да придава голямо значение на думите на човека, който го води и с временно отслабена способност да преценява критично информацията. Това създава благоприятни условия за манипулация, ако водачът няма добри намерения. Един недобросъвестен "шаман" може да убеждава участниците, че само той разбира техните "видения". Да ги кара да вярват, че зависят от него за духовното си развитие. Да използва авторитета си, за да влияе върху личните им решения, отношения или финансови избори. В най-тежките случаи да извърши сексуално, финансово или психологическо насилие.

Това не е само теоретична опасност. През последните години има множество документирани случаи на злоупотреби в среди, свързани с аяуаска и други психеделици, именно защото участниците са в силно уязвимо състояние.

Манипулацията не изисква водачът да е "магьосник" или да притежава някакви свръхестествени способности. Достатъчни са добри познания по психология, харизма, авторитет и ситуация, в която участниците преживяват нещо, което възприемат като дълбоко значимо. Ако след това водачът започне да "обяснява" какво означават виденията им, той може да насочи начина, по който те ще ги интерпретират.

Именно затова в сериозните психеделични изследвания се поставя голям акцент върху етиката. Обучените терапевти се стремят да не налагат интерпретации. Вместо да казват: "Това видение означава еди-какво си", те задават въпроси от типа: "Какъв смисъл има това за теб?" Така се намалява рискът човек да възприеме чужди убеждения като свои собствени.

С други думи, ако водачът е шарлатанин или има користни намерения, аяуаската може да се превърне в много мощен инструмент за психологическо влияние върху хора, които в този момент са особено податливи на внушение.

Ще помоля за линк към коментара на бащата на Теа във фб!

Дали е възможно да дадете цитат на обвинението, което отправяте към anonymiss, че е твърдяла подобно нещо? Защото аз не съм видяла такъв пост, и ако няма, то тогава е клевета...

И в кое РЗИ е регистрацията му за дейност „прилагане на неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве“?
В коя община е плащал патентен данък?

Вероятно същото имаше предвид Асен Йорданов в края на една от трите си статии по случая. Не цитирам дословно, но по смисъл беше Какво е готов да даде някой за решаване на проблем, негов или на съпругата му.

Айде , айде ... Присмял се хърбел на щърбел. Добре ,че едните само с факти и доказателства " работят" .
Толкова абсурдни фантазии имаше в темата по отношение на жертвите ,че ум да ти зайде .

Във връзка с версията за Ивей и това, че не били уточнили дали се е самоубил официално, което е поредната лъжа и извъртане, пускам линк за хората с кратка памет, да чуят версията на Николова: "на Петрохан става въпрос за самоубийство, а на Околчица за убийства с последвало самоубийство". На 2минути:50сек от записа много ясно и съвсем умишлено го казва, за да внуши преди да е доказано, че на Петрохан всички са се самоубили. На нея от първата седмица и ясно явно какво трябва да доказва. 
https://www.bta.bg/bg/videos/34464
И доцента с аутопсиите направи абсолютно същото внушение когато го попитаха самоубийства или убийства са на Петрохан. Натърти няколко пъти "Удобно за изстрел със собствена ръка." - демек внушение, че е самоубийство.
Как пък един не се намери от участниците по брифинги да каже : Не сме установили още, ще ви информираме когато сме сигурни и имаме достатъчно данни за версия и проучим всички възможности?
Толкова са им нагласени и манипулативни изказванията, толкова много недоказани внушения правят, че съвсем спонтанно предизвикват остро недоверие на всичко, което говорят.