Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 805 580
  • 55 095
# 53 235
Скрит текст:
Това е само една хипотеза за някои от парчетата на пъзела. ОК, нека приемем, че ИК е бил нарцис-психопат, но същевременно интелигентен и очевидно много подозрителен. През годините е изградил някакво фасадно/полуфалшиво битие за себе си и за последователите си, но интересен е въпросът до каква степен самият той е вярвал на „легендата“ за себе си. Аз смятам, че вътре в себе си ИК се е терзаел, знаел е колко фалшив е животът му и се е страхувал това да не излезе на бял свят. Имал е и много друго какво да крие (имам сериозни причини да го мисля, но за момента ще оставим другите му "грехове" настрана).

Ако приемем тези неща за възможни или даже за вероятни, ето как бихме могли да си отговорим на някои от въпросите, които още стоят без отговор:

1. Защо не се самоубиват всички заедно в хижата?

ИК се е страхувал от отказ. Страхувал се е, че във фаталния момент е можело някой да се „размекне“, или на някого да му дожалее за момчетата, или пък самите момчета да се уплашат и да се опитат да се спасят. Според него е било „по-сигурно“ тримата да „екзитват“ сами, а той и нищо неподозиращите момчета в този момент да са някъде другаде. Изпитвал е съмнения към себе си и към лоялността на останалите (ако изобщо думата „лоялност“ е приложима в случая).

2. Защо ИК не приключва с момчетата и със себе си още същия ден, защо изчаква следващия или по-следващия ден?

Защото иска да е 100% сигурен, че с останалите е свършено. За него би било огромно унижение и провал, ако него и момчетата ги няма, но другите трима останат живи. Или дори един да остане жив, за ИК би било огромен проблем. Да не говорим, че това би дало възможност на властите и пресата да ги разпитват, да ги разследват и така да се „заровят“ във фалшивия му живот.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?

Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден. Според мен ИК казва на тримата, че трябва да „екзитват“ на 1-ви фев. между 16:07 ч. (когато пуска Ботев във Фейсбук) и 16:20 ч., когато тримата излизат на двора и си взимат нещо като „сбогом“.

4. Защо не им го казва лично, очи в очи?

Същият страх от „отказ“, за който стана дума по-горе. Страх от провал на водачеството му — той не би могъл да понесе такъв крах на легендата, която е изградил за себе си. По-лесно му е, скрит зад екрана на телефон или лаптоп, отколкото очи в очи.

5. Защо пише нещо като прощално писмо до майка си, но до никого другиго (ще кажа и за Деян, спокойно), защо не пише нещо категорично прощално във Фейсбук, вместо да пуска стихове на Ботев?

Защото не е бил сигурен, че всичко ще приключи по начина, по който му се е искало. Оставял си е „вратички“!

6. Как е разбрал ИК, че всичко на хижата е приключило и няма да останат живи свидетели?

Вероятно Деян му е казал. Деян е отишъл да се увери, видял е и някъде по това време Старлинкът на ИК се е включил. ИК е влизал в профила си във Фейсбук и много вероятно е и да се е чул с Деян. Неслучайно Деян отказва да отключи телефона си за полицията и неслучайно бяга веднага след разпита.

7. Изчакал ли е още ИК, или е приключил веднага след това?

Възможно е да е изчакал след потвъждението от Деян, възможно е дори маниакалното му его да е искало да види „добра дума за себе си“ и да е изчакал новините и т.н. Но след това е приел успокоително (бил е изнервен, страх го е било, гнус го е било от самия него) и е застрелял момчетата, а после и себе си. Момчетата вероятно до последно не са знаели какво се случва.

---

Гадна история, но искам да подчертая, че това е само ХИПОТЕЗА, която е възможно да е изцяло погрешна!

Изчетох пак хипотезата на Сивия плъх след като я репостна вчера, моята се припокрива в много голяма степен с нейната като последователност, само ще отбележа леки мои корекции/различия с някои точки.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?
Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден.
4. Защо не им го казва лично, очи в очи?


Казвал им го е, вероятно е обсъждано и по-рано /София свидетелства за срив в групата в последните месеци/ и в нощта на 31-ви януари срещу 1 февруари, вероятно също са говорили, тъй като след изпращането на кемпера от тримата има конкретен разговор:
 -Ние да им напишем екзитното, а?
-Ей, ние излезнахме пък за вас не знам. Ха-ха-ха
Този разговор за мен доказва, че не са разбрали, че ще се самоубиват точно между 16:07 и 16:30 ами по-рано през същото денонощие.
Именно стихотворението на Ботев е въпросното "екзитно" за пред хората. Явно е имало колебания и уточнения в групата - кой, как, къде и какво да пусне като екзитно.

Не е невъзможно, но мисля, че е малко вероятно. Самият Калушев не е бил сигурен. Т.е. искал е, но се е страхувал дали няма останалите да го отрежат. Това би бил голям удар по нарцистичната му личност. По-лесно му е било да нареди "екзита" не очи в очи, а дистанционно. Освен това, ако им го е казал сутринта, тогава е рискувал момчетата също да разберат, а мисля, че той е искал до последно те да не знаят какво ги чака.

Вероятно са говорили за екзити и всякакви такива в предходните месеци, че може и години даже, но фактът, че това ще се случи точно на този ден е дошъл от Калушев минути преди да излязат в 16:20ч. да се "освестят на въздух". Това обяснява защо преди 16:20ч. всички се държат долу-горе нормално, съвсем ежедневно даже, без никакъв намек, че утре няма да ги има.

Не е невъзможно да са си го казали и сутринта. Николай тогава го няма, тръгнал е с джипа. Алекс може да не е бил покрай тях в таз голямата хижа.
Нормално се държат, защото за тях този акт е нещо нормално, за тях съществува и друго място.
Виж целия пост
# 53 236
Това изречение на мен ми направи впечатление.
Виж целия пост
# 53 237
И аз ще сменя темата.
През февруари (снимка 1) червеният покрив е абсолютно цял, прав и непокътнат над централната част на хижата. През юли (снимка 2) същата тази централна част е изпепелена до основи, изцяло овъглена в черно и срутена навътре.
Скрит текст:
9.2.2026 г
23.7.2026 г

Скрит текст:
Влагата и дъждът могат да съборят покрива, но физически не могат да овъглят дървените греди и ламарините. Това са следи от силен огън. Тъй като хижата през цялото това време беше под строга денонощна полицейска охрана, изниква въпрос: Кога точно е избухнал вторият пожар вътре по време на следствието и какво точно трябваше да се доизгори в тези стаи?
desi_slava07, това черното, което се вижда от едната страна на покрива, е битумната хидроизолационна подложка под слоя с битумните плоскости/ керемиди. Отдолу са гредите и дървената обшивка или по-точно това, което е останало от тях след като са изгорели. Mata Hari ли беше качила едни отрязъци от клиповете, в които се виждаше, че гори и пада нещо отгоре, вероятно това са били дъските от стрехите. След като изгори дървесината, вече няма на какво да се крепи покрива или това, което е останало от него се деформира от високата температура и просто рухва под собствената си тежест. За 6 месеца е нормално да е изложено на всякакви атмосферни условия, духал е силен вятър и просто я е обърнал с подложката нагоре. Вижда се, че и ръба на обърната част е излязъл извън очертанията на покрива.
Обаче, как така изгаря равномерно и последователно целия покрив по цялата дължина, че да се спихне  отвсякъде, пък на долните етажи се вижда, че горяло предимно в едната половина на сградата, където са и най-големите поражения, но от другата страна, където не е горяло така интензивно, пораженията по покрива са същите, като в другата му част. Много странен път на огъня. На мен това ми е по-интересно, отколкото постоянното мелене на пед*ф, секти, култове и прочие, които се натъртват и повтарят до откат. Вероятно има някакво рационално обяснение и пожаро-техническата ще го изясни, ако благоволят, но има да чакаме, че са още на чая.
Виж целия пост
# 53 238
Продължавам с друг вариант, ако Ники е бил наистина в хижата, когато умират Дечо, Ивей и Пламен. Да предположим, че там е задържан от външни извършители. Заведен е при Алекс и Калушев, кемперът е бил на друго място, убити са по едно и също време и кемперът е преместен на Околчица. Възможно ли е да няма следи от такива действия - следи от второ превозно средство, следи от извършителите около и в кемпера?
Виж целия пост
# 53 239
Сивия плъх, картината става ужасна за кого?

Аз реално съм внесла някакви дребни парченца около пъзела с акта на екзита, които не променят кой знае колко и твоята версия. За себе си съм си наредила цялата последователност от действия в деня от 31.01 до 1-2 февруари и то без да се влияя от нашите власти, на тях какво им изнася да лансират.

Все още не съм наредила всичко от пъзела в периферията му - политиците, даренията, поведението на част от родителите - стои ми един въпросителен над позицията на Яни Макулев, предвид че той знае изхода от разследването и от постовете му съдя очевидно е съгласен с него. Това обаче противоречи на първоначалното му доверие в Калушев. Или има нещо нелогично за мен, което е логично пък за него.
Виж целия пост
# 53 240
Никой дума не обели за онази забутана ловна хижа в близост до мястото на кемпера. Поне аз не съм чула/видяла. Дали е  изследвана за някакви следи? Защото имаше предположение, че може там да са държани.
Виж целия пост
# 53 241
Това изречение на мен ми направи впечатление.
И в същото време въпреки, че са се виждали рядко и не са били в толкова близки отношения, Калушев му е споделял откритията си. Направи ми и впечатление, че на последните интервюта е доста омекнал и не спира да ги хвали, колко са били добри в това, което правят, и че тази дейносст изисква много голямо доверие към хората, които те учат.
Виж целия пост
# 53 242
Никой дума не обели за онази забутана ловна хижа в близост до мястото на кемпера. Поне аз не съм чула/видяла. Дали е  изследвана за някакви следи? Защото имаше предположение, че може там да са държани.


Не помня Бузов дали беше ходил да провери въпросното място. Беше засичал време за някакъв маршрут, но не помня от коя до коя точка.
Виж целия пост
# 53 243
Ние излезнахме, пък за тях не знам.
Ами да им напишем екзитното.

По спомен цитирам въпросните реплики, изречени през смях.

Ние излезнахме... като свършено действие... ама са още живи, както се вижда. Значи не е излизане от живота, а от друго.

Толкова е изрязвано от записите, че изобщо не се хваща смисъла. Само можем да гадаем "какво е искал да каже авторът".

Но за мен едно нещо е очеизвадно от самото начало... инсценировка и напасване към предварително готова версия.
По същия начин се създават и направо фантастични сценарии за самоубийства тук, които са плод единствено на въображение.

Особено за самоубийствата.. много въображение има намесено.
Човек не взема толкова лесно решение за самоубийство, защото обикновено мисли и за близките си, които ще страдат. Това тук съвсем се забравя. То не е само единия култ. А и мисълта за хората, които те обичат, възрастните родители, братя, сестри. Самоубийството се отразява най-много на тях.
Виж целия пост
# 53 244
Разбира се, че не се взема лесно такова решение, това са трима човека, не един,а после и другите на Околчица. Психика на убиец и самоубиец? Как успяха да убедят толкова народ, че това ей така се е случило в една прекрасна зимна привечер? С единственото обяснение за …”секта”. Последвалата фраза-няма данни за външна намеса, закрива случая и това е.
Това с ловната хижа е интересно,не съм гледала нищо за там.
Виж целия пост
# 53 245
И за тунела не казаха дали са погледнали поне за следи от скорошно движение по него. Както и за заслона, край който са минали АТВтата и от който до хижата (може би) има  пътека.
Виж целия пост
# 53 246
Сивия плъх, картината става ужасна за кого?

Аз реално съм внесла някакви дребни парченца около пъзела с акта на екзита, които не променят кой знае колко и твоята версия. За себе си съм си наредила цялата последователност от действия в деня от 31.01 до 1-2 февруари и то без да се влияя от нашите власти, на тях какво им изнася да лансират.

Все още не съм наредила всичко от пъзела в периферията му - политиците, даренията, поведението на част от родителите - стои ми един въпросителен над позицията на Яни Макулев, предвид че той знае изхода от разследването и от постовете му съдя очевидно е съгласен с него. Това обаче противоречи на първоначалното му доверие в Калушев. Или има нещо нелогично за мен, което е логично пък за него.

Не, не... всичко е ок. Няма проблем. Просто детайл в който не сме на едно мнение, но това не е проблем.
По-ужасна в моите очи, не друго. Така или иначе всичко е много субективно.

Иначе въпросителни има адски много, да. Има и неща които изглеждат нелогични, също.
Виж целия пост
# 53 247
Особено за самоубийствата.. много въображение има намесено.
Човек не взема толкова лесно решение за самоубийство, защото обикновено мисли и за близките си, които ще страдат. Това тук съвсем се забравя. То не е само единия култ. А и мисълта за хората, които те обичат, възрастните родители, братя, сестри. Самоубийството се отразява най-много на тях.

За кои близки говорим? Ако не се лъжа родителите на двама от тях Пламен и Ивей бяха свидетелствали, че не са поддържали особено чести контакти с тях.
За ИК знаем от СМ, че е говорил с нея често за смъртта. Та.. тя е била наясно.
Сашко... мхмм имал е "много близки" отношения с родителите си и с брат си и сестра си. Веднъж в годината! Там изобщо не ми се коментира отчуждението. Но той така или иначе не се е самоубил.
Ники - да, имал е топли отношения с Р., и той май не се е самоубил.

Баба Дали, много си права за Макулев. И той и жена му са хем тук, хем в някаква друга Вселена.
Виж целия пост
# 53 248
И за тунела не казаха дали са погледнали поне за следи от скорошно движение по него. Както и за заслона, край който са минали АТВтата и от който до хижата (може би) има  пътека.

За тунела отдавна казаха, че е срутен и не води до никъде.
Виж целия пост
# 53 249
Журналист или друг любител се беше опитал да мине по него преди седмица-две, ни не стигна до никъде, имало срутване. Аз питах за дните веднага след инцидента.
В началото твърдяха, че изобщо не съществува, по-късно, след свидетелства на хора, външни за събитията,признаха, че има,ама бил непроходим.
Нищо повече за оглед поне.
Не вярвам на теорията за нападатели, шмугнали се в тунелите, но изобщо да не го погледна ми се струва непрофесионално.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия