Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 806 033
  • 55 120
# 53 220
За криенето проблемът е, че разследващите разполагат със записите с восока резолюция и там хората би трябвало да са разпознаваеми.
/това знаем заради случайната грешка при предоставянето на записите/
Виж целия пост
# 53 221
Това е ламарина и е ръждясала или се е напукала и е опадала боята от огъня.
А защо само в тази си част покривът се е променил така?
И тук искам да отбележа нещо много важно: според официалните данни най - силният пожар през февруари е бил в централната част на хижата, а не в тази, която коментирам. Там (в централната част) покривът няма промяна или поне няма овъгляване и ръждясване и опадане на боята.
Няма ръждясване, защото ламарината не е оголена и не се вижда.
Виж целия пост
# 53 222
Черният участък на покрива е мазан с черна смола преди полагането на битумно покритие, но незнайно защо оставено така и недовършено. Кой и защо си е позволил започване на ремонт преди предаването на хижата и дали с това се прикрива нещо, трябва да отговори разследването. Това е далеч по-съществено да се провери, отколкото чие точно е акото чрез персонален ДНК анализ на всички охраняващи.
Виж целия пост
# 53 223
Desi, с условието, че не съм специалист и от покриви не разбирам.
Не знам дали е ламарина или корозия.
За мен това е някакъв материал, който е бил под горния слой на покрива и се е показал, когато е паднала тази част от козирката.
Виж целия пост
# 53 224
Скрит текст:
Това е ламарина и е ръждясала или се е напукала и е опадала боята от огъня.
А защо само в тази си част покривът се е променил така?
И тук искам да отбележа нещо много важно: според официалните данни най - силният пожар през февруари е бил в централната част на хижата, а не в тази, която коментирам. Там (в централната част) покривът няма промяна или поне няма овъгляване и ръждясване и опадане на боята.
Няма ръждясване, защото ламарината не е оголена и не се вижда.
[/quote]
Скрит текст:
Не знам какво сте гледали във FB, но аз не сравнявам различни части от сградата. Не знам и защо смятате, че според мен не е нормално да има свличания и пропадания по покрива на горяла сграда. Доста често ми е трудно да разбера как стигате до коренно различни заключения от написаното. Аз коментирам факта, че през февруари покривът е с червен цвят, а през юли там цветът става черен. Да, има свличане на покрива над стрехата (отбелязано от мен на снимката в синьо), но аз говоря за частта, която се намира по средата между стрехата и билото (отбелязано в жълто). Метеорологичните условия и линеенето на времето могат да съборят греди, но физически няма как да овъглят червената ламарина в чисто черен цвят.
П.С. Ще пусна пак няколко снимки и нека всеки да си ги интерпретира както иска, но ще ви помоля най-учтиво: ако може, не ми слагайте думи на клавиатурата, които не съм написала и даже не съм и намекнала. Благодаря!

Скрит текст:
Това се нарича ръждясване, корозия и променя цвета на метала.
[/quote]Как да разбирам тези две ваши мнения!?
Виж целия пост
# 53 225
Simple Smile Атанас Русев по бтв, днес отново ще има изригвания, напр. за "кражбата" на картите.

Линк към Русев по БТВ от тази сутрин.

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/grupata- … atanas-rusev.html

Момчето интервюиращ го бяха разкъсали жълтите след интервюто с РА и СМ. Но по това нова интервю с АР се вижда, че журналистът си е абсолютно обективен. Задава неудобни въпроси и на Русев, но за разлика от нарцистичните майки, АР си отговаря спокойно на всичко. Докато СМ и РА се разтръшкваха, че си позволяват да ги питат с какво се е занимавал Калушев, всякаш е някакъв обиден въпрос.
Виж целия пост
# 53 226
Spensa, те и разследващите може да се правят, че виждат Пламен. Защото трябва да се отговаря на въпроса "Защо Николай не е подреден до колибата". Това няма да пасне на официалната версия, според която Николай е взет с Калушев, за да бъде ритуално убит от него.
Въобще, всички противоречия се отбягват, а се търси под вола теле, за да се напасне екзита.
Екзит.. от английски exit.. значи изход. Напускам, излизам.. от алгоритъм, схема, операция, дейност. Много книги съм изчела през живота си, никъде не съм срещала екзит като в смисъл да си отнемеш живота. Да не говорим, че будистите не се самоубиват заради кармата.

"Да им напишем екзитното" според мен означава да им напишем алгоритъм за излизане. Обичали са да пишат указания, съдейки по записките. Ивей имам предвид.
Виж целия пост
# 53 227
Скрит текст:
Това е само една хипотеза за някои от парчетата на пъзела. ОК, нека приемем, че ИК е бил нарцис-психопат, но същевременно интелигентен и очевидно много подозрителен. През годините е изградил някакво фасадно/полуфалшиво битие за себе си и за последователите си, но интересен е въпросът до каква степен самият той е вярвал на „легендата“ за себе си. Аз смятам, че вътре в себе си ИК се е терзаел, знаел е колко фалшив е животът му и се е страхувал това да не излезе на бял свят. Имал е и много друго какво да крие (имам сериозни причини да го мисля, но за момента ще оставим другите му "грехове" настрана).

Ако приемем тези неща за възможни или даже за вероятни, ето как бихме могли да си отговорим на някои от въпросите, които още стоят без отговор:

1. Защо не се самоубиват всички заедно в хижата?

ИК се е страхувал от отказ. Страхувал се е, че във фаталния момент е можело някой да се „размекне“, или на някого да му дожалее за момчетата, или пък самите момчета да се уплашат и да се опитат да се спасят. Според него е било „по-сигурно“ тримата да „екзитват“ сами, а той и нищо неподозиращите момчета в този момент да са някъде другаде. Изпитвал е съмнения към себе си и към лоялността на останалите (ако изобщо думата „лоялност“ е приложима в случая).

2. Защо ИК не приключва с момчетата и със себе си още същия ден, защо изчаква следващия или по-следващия ден?

Защото иска да е 100% сигурен, че с останалите е свършено. За него би било огромно унижение и провал, ако него и момчетата ги няма, но другите трима останат живи. Или дори един да остане жив, за ИК би било огромен проблем. Да не говорим, че това би дало възможност на властите и пресата да ги разпитват, да ги разследват и така да се „заровят“ във фалшивия му живот.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?

Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден. Според мен ИК казва на тримата, че трябва да „екзитват“ на 1-ви фев. между 16:07 ч. (когато пуска Ботев във Фейсбук) и 16:20 ч., когато тримата излизат на двора и си взимат нещо като „сбогом“.

4. Защо не им го казва лично, очи в очи?

Същият страх от „отказ“, за който стана дума по-горе. Страх от провал на водачеството му — той не би могъл да понесе такъв крах на легендата, която е изградил за себе си. По-лесно му е, скрит зад екрана на телефон или лаптоп, отколкото очи в очи.

5. Защо пише нещо като прощално писмо до майка си, но до никого другиго (ще кажа и за Деян, спокойно), защо не пише нещо категорично прощално във Фейсбук, вместо да пуска стихове на Ботев?

Защото не е бил сигурен, че всичко ще приключи по начина, по който му се е искало. Оставял си е „вратички“!

6. Как е разбрал ИК, че всичко на хижата е приключило и няма да останат живи свидетели?

Вероятно Деян му е казал. Деян е отишъл да се увери, видял е и някъде по това време Старлинкът на ИК се е включил. ИК е влизал в профила си във Фейсбук и много вероятно е и да се е чул с Деян. Неслучайно Деян отказва да отключи телефона си за полицията и неслучайно бяга веднага след разпита.

7. Изчакал ли е още ИК, или е приключил веднага след това?

Възможно е да е изчакал след потвъждението от Деян, възможно е дори маниакалното му его да е искало да види „добра дума за себе си“ и да е изчакал новините и т.н. Но след това е приел успокоително (бил е изнервен, страх го е било, гнус го е било от самия него) и е застрелял момчетата, а после и себе си. Момчетата вероятно до последно не са знаели какво се случва.

---

Гадна история, но искам да подчертая, че това е само ХИПОТЕЗА, която е възможно да е изцяло погрешна!

Изчетох пак хипотезата на Сивия плъх след като я репостна вчера, моята се припокрива в много голяма степен с нейната като последователност, само ще отбележа леки мои корекции/различия с някои точки.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?
Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден.
4. Защо не им го казва лично, очи в очи?


Казвал им го е, вероятно е обсъждано и по-рано /София свидетелства за срив в групата в последните месеци/ и в нощта на 31-ви януари срещу 1 февруари, вероятно също са говорили, тъй като след изпращането на кемпера от тримата има конкретен разговор:
 -Ние да им напишем екзитното, а?
-Ей, ние излезнахме пък за вас не знам. Ха-ха-ха
Този разговор за мен доказва, че не са разбрали, че ще се самоубиват точно между 16:07 и 16:30 ами по-рано през същото денонощие.
Именно стихотворението на Ботев е въпросното "екзитно" за пред хората. Явно е имало колебания и уточнения в групата - кой, как, къде и какво да пусне като екзитно.
Съгласна съм с Mimci, като ще направя едно допълнение. В цитирания разговор се казва: "Ние да им напишем "Exit" на тях", а по-рано, при сбогуването има реплика: "Не ми звъни, пиши ми" или нещо от сорта, цитирам по памет. Та моето предположение е, че те още сутринта са знаели, че е възможно да се пренасят в на следващо ниво, а командата, която ги е задействала, е съобщение с текст "Exit", получено около 16:00 часа.
Виж целия пост
# 53 228
Desi, с условието, че не съм специалист и от покриви не разбирам.
Не знам дали е ламарина или корозия.
За мен това е някакъв материал, който е бил под горния слой на покрива и се е показал, когато е паднала тази част от козирката.
Rocket, по принцип много неща е възможно да са се случили, но на мен ми направи впечатление, че на централната част, където е горяло най-много, нищо не се е свлекло или променило по толкова драстичен начин като тази част, където е имало огън, но не толкова интензивен.
Тъй като аз пък съм на тема покриви вкъщи, а и декември горя къща на мои познати и наскоро ходих до тях ми направи впечатление. Тук искам да отбележа, че това, че съм видяла изгоряла къща не означава, че смятам, че всички къщи горят по един начин и всички ще са с еднакви поражения, просто съм на тази вълна и се заглеждам.
Виж целия пост
# 53 229
Simple Smile Атанас Русев по бтв, днес отново ще има изригвания, напр. за "кражбата" на картите.

Линк към Русев по БТВ от тази сутрин.

https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/grupata- … atanas-rusev.html

Момчето интервюиращ го бяха разкъсали жълтите след интервюто с РА и СМ. Но по това нова интервю с АР се вижда, че журналистът си е абсолютно обективен. Задава неудобни въпроси и на Русев, но за разлика от нарцистичните майки, АР си отговаря спокойно на всичко. Докато СМ и РА се разтръшкваха, че си позволяват да ги питат с какво се е занимавал Калушев, всякаш е някакъв обиден въпрос.

Много добър паралел с участието на СМ и РА, с отношението към водещите и въпросите. Русев отговори спокойно на въпросите, без нерви, без обвинения, без да отклонява темата.
Виж целия пост
# 53 230

"Да им напишем екзитното" според мен означава да им напишем алгоритъм за излизане. Обичали са да пишат указания, съдейки по записките. Ивей имам предвид.

"Да им напишем екзитното" Според вас значи да си напишат указания, така ли?
А "- Ние /визира очевидно тях тримата в момента/ излезнахме, пък за вас не знам."  - това какво означава? Как се връзва с евентуално написване на записки?

П.С. И между другото точно в литературата, киното или поезията exit може да се използва метафорично за смърт или напускане на живота, но тогава значението идва от контекста, а не от самата дума.
Даже има и организация, която "случайно" може би носи името Exit International.
Познайте от веднъж каква е дейността й. В подкрепа на твърдението ви, че exit не се използвало за смърт и излизане от живота. /иронично/
Точно на място са заковани думите им, дори и с черен хумор.
Виж целия пост
# 53 231
Скрит текст:
Desi, с условието, че не съм специалист и от покриви не разбирам.
Не знам дали е ламарина или корозия.
За мен това е някакъв материал, който е бил под горния слой на покрива и се е показал, когато е паднала тази част от козирката.
Rocket, по принцип много неща е възможно да са се случили, но на мен ми направи впечатление, че на централната част, където е горяло най-много, нищо не се е свлекло или променило по толкова драстичен начин като тази част, където е имало огън, но не толкова интензивен.
Тъй като аз пък съм на тема покриви вкъщи, а и декември горя къща на мои познати и наскоро ходих до тях ми направи впечатление. Тук искам да отбележа, че това, че съм видяла изгоряла къща не означава, че смятам, че всички къщи горят по един начин и всички ще са с еднакви поражения, просто съм на тази вълна и се заглеждам.

По това, което виждам аз, прозорците и стената под тази част са напълно почернели. Това, че в тази част на хижата е горяла по-малко, не значи че е нямало места, които са били силно възпламенени.



За това предполагам значение е имало и какво има в стаите. Ако погледнеш снимките, които са правени от по-близко, на мен ми изглежда, че между все още червената и тази черната част има ръб. Не са от един и същ пласт/слой на покрива.
Виж целия пост
# 53 232

"Да им напишем екзитното" според мен означава да им напишем алгоритъм за излизане. Обичали са да пишат указания, съдейки по записките. Ивей имам предвид.

"Да им напишем екзитното" Според вас значи да си напишат указания, така ли?
А "- Ние /визира очевидно тях тримата в момента/ излезнахме, пък за вас не знам."  - това какво означава? Как се връзва с евентуално написване на записки?

П.С. И между другото точно в литературата, киното или поезията exit може да се използва метафорично за смърт или напускане на живота, но тогава значението идва от контекста, а не от самата дума.
Даже има и организация, която "случайно" може би носи името Exit International.
Познайте от веднъж каква е дейността й. В подкрепа на твърдението ви, че exit не се използвало за смърт и излизане от живота. /иронично/
Точно на място са заковани думите им, дори и с черен хумор.
А защо изобщо има съмнения, че едните ще излязат, а другите не? Къде изобщо се канят да излизат и защо тези думи се интерпретират в темата само по един-единствен зловещ начин?
Виж целия пост
# 53 233
Може би защото по план няма да го направят едновременно на двете локации.
Виж целия пост
# 53 234
Скрит текст:
Това е само една хипотеза за някои от парчетата на пъзела. ОК, нека приемем, че ИК е бил нарцис-психопат, но същевременно интелигентен и очевидно много подозрителен. През годините е изградил някакво фасадно/полуфалшиво битие за себе си и за последователите си, но интересен е въпросът до каква степен самият той е вярвал на „легендата“ за себе си. Аз смятам, че вътре в себе си ИК се е терзаел, знаел е колко фалшив е животът му и се е страхувал това да не излезе на бял свят. Имал е и много друго какво да крие (имам сериозни причини да го мисля, но за момента ще оставим другите му "грехове" настрана).

Ако приемем тези неща за възможни или даже за вероятни, ето как бихме могли да си отговорим на някои от въпросите, които още стоят без отговор:

1. Защо не се самоубиват всички заедно в хижата?

ИК се е страхувал от отказ. Страхувал се е, че във фаталния момент е можело някой да се „размекне“, или на някого да му дожалее за момчетата, или пък самите момчета да се уплашат и да се опитат да се спасят. Според него е било „по-сигурно“ тримата да „екзитват“ сами, а той и нищо неподозиращите момчета в този момент да са някъде другаде. Изпитвал е съмнения към себе си и към лоялността на останалите (ако изобщо думата „лоялност“ е приложима в случая).

2. Защо ИК не приключва с момчетата и със себе си още същия ден, защо изчаква следващия или по-следващия ден?

Защото иска да е 100% сигурен, че с останалите е свършено. За него би било огромно унижение и провал, ако него и момчетата ги няма, но другите трима останат живи. Или дори един да остане жив, за ИК би било огромен проблем. Да не говорим, че това би дало възможност на властите и пресата да ги разпитват, да ги разследват и така да се „заровят“ във фалшивия му живот.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?

Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден. Според мен ИК казва на тримата, че трябва да „екзитват“ на 1-ви фев. между 16:07 ч. (когато пуска Ботев във Фейсбук) и 16:20 ч., когато тримата излизат на двора и си взимат нещо като „сбогом“.

4. Защо не им го казва лично, очи в очи?

Същият страх от „отказ“, за който стана дума по-горе. Страх от провал на водачеството му — той не би могъл да понесе такъв крах на легендата, която е изградил за себе си. По-лесно му е, скрит зад екрана на телефон или лаптоп, отколкото очи в очи.

5. Защо пише нещо като прощално писмо до майка си, но до никого другиго (ще кажа и за Деян, спокойно), защо не пише нещо категорично прощално във Фейсбук, вместо да пуска стихове на Ботев?

Защото не е бил сигурен, че всичко ще приключи по начина, по който му се е искало. Оставял си е „вратички“!

6. Как е разбрал ИК, че всичко на хижата е приключило и няма да останат живи свидетели?

Вероятно Деян му е казал. Деян е отишъл да се увери, видял е и някъде по това време Старлинкът на ИК се е включил. ИК е влизал в профила си във Фейсбук и много вероятно е и да се е чул с Деян. Неслучайно Деян отказва да отключи телефона си за полицията и неслучайно бяга веднага след разпита.

7. Изчакал ли е още ИК, или е приключил веднага след това?

Възможно е да е изчакал след потвъждението от Деян, възможно е дори маниакалното му его да е искало да види „добра дума за себе си“ и да е изчакал новините и т.н. Но след това е приел успокоително (бил е изнервен, страх го е било, гнус го е било от самия него) и е застрелял момчетата, а после и себе си. Момчетата вероятно до последно не са знаели какво се случва.

---

Гадна история, но искам да подчертая, че това е само ХИПОТЕЗА, която е възможно да е изцяло погрешна!

Изчетох пак хипотезата на Сивия плъх след като я репостна вчера, моята се припокрива в много голяма степен с нейната като последователност, само ще отбележа леки мои корекции/различия с някои точки.

3. Защо тримата изглежда, че се държат нормално и не смятат да се самоубиват на записите?
Изглеждат ужким нормално само до едно време. Преди това просто не са знаели, че ще „екзитват“ този ден.
4. Защо не им го казва лично, очи в очи?


Казвал им го е, вероятно е обсъждано и по-рано /София свидетелства за срив в групата в последните месеци/ и в нощта на 31-ви януари срещу 1 февруари, вероятно също са говорили, тъй като след изпращането на кемпера от тримата има конкретен разговор:
 -Ние да им напишем екзитното, а?
-Ей, ние излезнахме пък за вас не знам. Ха-ха-ха
Този разговор за мен доказва, че не са разбрали, че ще се самоубиват точно между 16:07 и 16:30 ами по-рано през същото денонощие.
Именно стихотворението на Ботев е въпросното "екзитно" за пред хората. Явно е имало колебания и уточнения в групата - кой, как, къде и какво да пусне като екзитно.

Не е невъзможно, но мисля, че е малко вероятно. Самият Калушев не е бил сигурен. Т.е. искал е, но се е страхувал дали няма останалите да го отрежат. Това би бил голям удар по нарцистичната му личност. По-лесно му е било да нареди "екзита" не очи в очи, а дистанционно. Освен това, ако им го е казал сутринта, тогава е рискувал момчетата също да разберат, а мисля, че той е искал до последно те да не знаят какво ги чака.

Вероятно са говорили за екзити и всякакви такива в предходните месеци, че може и години даже, но фактът, че това ще се случи точно на този ден е дошъл от Калушев минути преди да излязат в 16:20ч. да се "освестят на въздух". Това обяснява защо преди 16:20ч. всички се държат долу-горе нормално, съвсем ежедневно даже, без никакъв намек, че утре няма да ги има.

П.С. Ако приемем, че вашата корекция е правилна, тогава картината става още по-ужасна.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия