Едно обаче знам.
- Не може да наричаш едни мъртви хора педофили без да стъпваш върху каквито и да било ясни и категорични доказателства.
- Не може да казваш, че ще щом някой е будист, не му е чиста работата.
- Не може да казваш, че след като някой не вярва, че българската образователна система създава качествен продукт, то значи е престъпник
- Не може да казваш, че след като някой е избрал ежедневие, различно от на 99% от хората, то той със сигурност е покварен
- Не може да казваш, че след като някой е имал работа в Мексико, той то със сигурност се занимава с наркотрафик и е свързан с тамошните наркокартели
- Не може да говориш за мъртви хора и нито веднъж да не изразиш съболезнования към близките им
- Не може да казваш, че след като някой организира бойскаут лагери за подрастващи момчета, то той със сигурност е педофил
- Не може да говориш за „тежко въоръжени“, и да не си казал колко броя и какъв вид оръжия са открити на мястото
- Не може да говориш за „договор“ с екоминистерството, при положение, че става дума за един меморандум, който не вменява никакви правомощия на НПО-то към държавата, нито на държавата към НПО-то
- Не може да говориш, че хижата е била депо за наркотици, проституция, трафик на хора и оръжие т.н. , при положение, че до нея води асфалтов път, тя се намира близо до главен път, а буквално през нея минават два големи планинарски туристически маршрути, по които лятото ежедневно минават хора
- Не може да внушаваш, че някой се е занимавал с нелегална дейност, като в същото време казваш, че тези хора почти ежедневно са имали спречквания с местни и чужди и сякаш нарочно са провокирали сигнали на граждани и проверки срещу себе си
Дори и за напълно непредубедения ум изглежда, че институциите имат подозрително и неадекватно поведение, а близки до статуквото говорители някак синхронно водят дебата в една конкретна посока

