Има записи. Това забравяте. Ама наистина искате да воайорствате яко...
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 19 септ. 2026, 12:36 ч.
# 62 865
19 септ. 2026, 10:59 ч.
# 62 866
19 септ. 2026, 11:01 ч.
https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/doc-d-r-aleks … aja-petrohan.html
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
Виж целия пост
Това е описание на ръцете на тримата от Петрохан:
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
https://btvnovinite.bg/bulgaria/ekspertizite-po-petrohan-oparlen … ource=chatgpt.com
За Ивей - окървавени.
За Дечо - обгорени китки и длани
Може ли някой, да каже къде точно се говори за обгорени ръце при Ивей (със свален епидермис) на първите брифинги, защото тук упорито се твърди това?
Desi_slava, от коя дата е брифинга, който ти визираш?
След петата минута.
Точните му думи са: "Не че са били толкова окървавени, колкото са били обгорени тези ръце, със свлечен епидермис."
Изслушах и днешното му интервю. Интересно ми стана, че в предишното гледаше да избяга от балистиката, защото не бил такъв специалист, но сега се почувства доста уверен в тази област. Ще цитирам част от неговите думи:
"Проектилите, които са използвани, те са с плоска водеща част и оловна част, ризницата е само отстрани, тоест оловото не е припокрито отпред. При удара в твърда подложка, това олово се деформира, разтваря и разкъсва ризницата. Това е измислено по този начин, че за кратко време при тази силна деформация на проектила да се нанесат максимално тежки щети и да няма сила проектила да излезе и да не нарани друг човек, тоест, ако се стреля в затворена обстановка и т.н. И след това: люкът на кемпера се състои от две стъкла, плексигласът отгоре е 4,5 мм, докато долният слой е милиметър и половина. След като Калушев е възпроизвел изстрела в устата си и излиза в теменно-тилната област, продължава нагоре, тези две части от проектила, каквито са намерени и в главата на Златков и пробиват и двете стъкла и напускат кемпера, докато между двете стъкла отнесените костни частици, те успяват да пробият по-тънкото стъкло и остават между двете стъкла. Затова отдолу са повече дупките, грубо казано, а отгоре са само две."
Първо ни обяснява, че проектилите били специално направени с открито олово отпред, за да се деформират при удар, да нанесат максимални щети и ДА НЯМАТ сила да излязат от тялото и да наранят друг човек. И в следващото изречение същият този куршум, след като е минал през цялата глава на Калушев (влиза през устата, излиза през теменно-тилната област ) и се е разпаднал на парчета, магически пробива И ДВЕТЕ стъкла на люка на кемпера (горното от които е дебело 4.5 мм плексиглас!) и излита навън!
Последно този куршум има ли пробивна мощ след човешко тяло, или няма? Хем е направен да спира в първия обект, хем след като раздробява череп, има сили да пробие двоен плексигласов таван.
# 62 867
19 септ. 2026, 11:03 ч.
Почват да вонят, защото едни драскачи тук и в социалните мрежи не могат да разберат, че нещата не стават като в холивудски филм.
Като лъжат, как са изфабриквали записът на бащата? Или и той е лъжа?
Виж целия пост
Шок, има нужда да пишеш това, което пишеш. Защото е вярно. Колкото и да ги дразни тук някои хора. В случая с момичето и бащата има два подмяна на показания. Дали е в първия момент по някакви съображения да предпазва дъщеря си или е след това под нечий натиск имаме лъжесвитилстване защото няма как и двете да са истина. Ако са излъгали първия път каква гаранция, че не могат да излъжат пак? И като вземем и абсурното обяснение с връщането ..в жалък опит да отговорят на напълно уместни въпрос как ще остави насилниците да му върнат дъщерята...нещата почват да вонят. Сори.
Почват да вонят, защото едни драскачи тук и в социалните мрежи не могат да разберат, че нещата не стават като в холивудски филм.
Като лъжат, как са изфабриквали записът на бащата? Или и той е лъжа?
# 62 868
19 септ. 2026, 11:03 ч.
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.
Виж целия пост
# 62 869
19 септ. 2026, 11:05 ч.
То пък безкритичното мислене и като няма контрол към институциите какво води? Справка България, доказано най-корумпираната държава в ЕС. Тепърва трябва да се възстановява доверите към институциите, дано новата власт даде начална скорост.
Виж целия пост
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните. Чудя се какво щеше да стане, ако беше изпратил сигнала още докато момичето е там. Щяха да ги задържат за 24 часа първоначално, докато изясняват. Това не е обвинение към него, но недоверието към институциите води и до такива резултати.
# 62 870
19 септ. 2026, 11:06 ч.
Ами да, интересно е да се поразсъждава върху такава една възможност и какво би станало, особено с оглед ресурса и влиянието, с които се оказа, че разполага сектата.
Виж целия пост
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните. Чудя се какво щеше да стане, ако беше изпратил сигнала още докато момичето е там. Щяха да ги задържат за 24 часа първоначално, докато изясняват. Това не е обвинение към него, но недоверието към институциите води и до такива резултати.
Ако Калушев е бил чист, не е имало защо да екзитва. Бащата е казал, че първо ще провери дъщеря си с детектор, след това ще предприеме каквото намира за правилно. Излъгал е, че е пуснал вече сигнала, чак когато са започнали да го заплашват.
Ако Калушев е бил чист, не е имало защо да екзитва. Бащата е казал, че първо ще провери дъщеря си с детектор, след това ще предприеме каквото намира за правилно. Излъгал е, че е пуснал вече сигнала, чак когато са започнали да го заплашват.
Ами да, интересно е да се поразсъждава върху такава една възможност и какво би станало, особено с оглед ресурса и влиянието, с които се оказа, че разполага сектата.
# 62 871
19 септ. 2026, 11:06 ч.
Направил ги е с идеята да ги даде при подаване на сигнали.Само че ИК не дочаква сигнал...
Виж целия пост
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.
# 62 872
19 септ. 2026, 11:06 ч.
....Pandorina, освен зеещи сфинктери, има множество свидетелски показания, детско порно, аудиозапис на как Калушев и Николай лъжат и заплашват бащата, видеозаписи как Калушев флиртува с Николай, аудиозаписи как Калушев се е н*срал от страх заради сигналите и инструктира момчетата какво да говорят с психолози....
Какво повече искаш, подяволите??!? Наистина не ви разбирам.
Всеки свидетел лъже. Всички вещи лица лъжат. Всички експерти лъжат.
Разминавките и несъответсвията са дразнещи, ама айде стига вече. Има 0 пространство за съмнение, че Калушев е педофил и убиец. 0.
Сигурно патоанатома във Враца е бил неадекватен при първия оглед, знам ли. ФАКТ е, че тройната съдебномедицинска експертиза установява зеещи сфинктери и това абсолютно съвпада с всички педофилски доказателства до момента.
Не ви ли е срам да подлагате на съмнение показанията не на 1 жертва на сексуално насилие, а на няколко?????? Не станаха ли твърде много наркоманите, лъжците и продажниците в този случай???? Наброяват стотици вече!
Виж целия пост
Какво повече искаш, подяволите??!? Наистина не ви разбирам.
Всеки свидетел лъже. Всички вещи лица лъжат. Всички експерти лъжат.
Разминавките и несъответсвията са дразнещи, ама айде стига вече. Има 0 пространство за съмнение, че Калушев е педофил и убиец. 0.
Сигурно патоанатома във Враца е бил неадекватен при първия оглед, знам ли. ФАКТ е, че тройната съдебномедицинска експертиза установява зеещи сфинктери и това абсолютно съвпада с всички педофилски доказателства до момента.
Не ви ли е срам да подлагате на съмнение показанията не на 1 жертва на сексуално насилие, а на няколко?????? Не станаха ли твърде много наркоманите, лъжците и продажниците в този случай???? Наброяват стотици вече!
# 62 873
19 септ. 2026, 11:08 ч.
Той към момента на записа знаел ли е какво ще се случи?
Може ли да е искал да има запис за да не е "нашата дума срещу тяхната"?
Може ли като е разбрал за случилото се да не е реагирал адекватно на момента?
Хората, които са насилили детето му сексуално, са в неизвестност, а техните съратници са мъртви на Петрохан.
Пак казвам, не бъркайте това как ние премисляме нещата по 100 пъти, 7 месеца след случая. За тези хора, тогава всичко се е случвало на момента.
Виж целия пост
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.
Той към момента на записа знаел ли е какво ще се случи?
Може ли да е искал да има запис за да не е "нашата дума срещу тяхната"?
Може ли като е разбрал за случилото се да не е реагирал адекватно на момента?
Хората, които са насилили детето му сексуално, са в неизвестност, а техните съратници са мъртви на Петрохан.
Пак казвам, не бъркайте това как ние премисляме нещата по 100 пъти, 7 месеца след случая. За тези хора, тогава всичко се е случвало на момента.
# 62 874
19 септ. 2026, 11:10 ч.
Това мисля и аз. Първоначално е разказал съкратена версия за присъствието на дъщеря си. Със сигурност се е съветвал с адвокат. После, колкото и да са трили съобщенията, все пак се установяват данни за размяната им и той решава да разкаже всичко. Възможно е сам да го е решил след известно време, особено виждайки размера на обществено безумие, което се надигна по случая.
И в двата варианта той не е направил нищо незаконно, колкото и да ви се иска. И не изглежда нито тъп, нито маргинилизиран, нито първосигнален, така че не се бойте - съветвал се е с по-умни глави от тукашните, преди да вземе решение.
Дори отричането на момичето, че е изнасилена (в което експертите с основание се съмняват), е белег за висока съобразителност и правилна реакция в случая. Защото ако беше казала, че е имало, ненормалниците щяха да искат да се разкрачи пред камерите (те и сега го искат). А на нея травмата ѝ е преогромна и сега и нормално грижата за нейната травма да е на първо място за родителя, а не угаждането на "общественото мнение", което не е и обществено, а просто на шепата жълти.
Виж целия пост
Възможно е бащата да е дал истинските показания едва след като са разкодирали някои съобщения от телефоните.
Това мисля и аз. Първоначално е разказал съкратена версия за присъствието на дъщеря си. Със сигурност се е съветвал с адвокат. После, колкото и да са трили съобщенията, все пак се установяват данни за размяната им и той решава да разкаже всичко. Възможно е сам да го е решил след известно време, особено виждайки размера на обществено безумие, което се надигна по случая.
И в двата варианта той не е направил нищо незаконно, колкото и да ви се иска. И не изглежда нито тъп, нито маргинилизиран, нито първосигнален, така че не се бойте - съветвал се е с по-умни глави от тукашните, преди да вземе решение.
Дори отричането на момичето, че е изнасилена (в което експертите с основание се съмняват), е белег за висока съобразителност и правилна реакция в случая. Защото ако беше казала, че е имало, ненормалниците щяха да искат да се разкрачи пред камерите (те и сега го искат). А на нея травмата ѝ е преогромна и сега и нормално грижата за нейната травма да е на първо място за родителя, а не угаждането на "общественото мнение", което не е и обществено, а просто на шепата жълти.
# 62 875
19 септ. 2026, 11:11 ч.
Срам не срам, хората май искат отговори на въпросите и да се разплете целият случай до дъно. (политически връзки/други опасни връзки/НПО/дали е имало друга незаконна дейност прикрита от НПО или в самата хижа/Парични потоци/оръжията.. и други) Ето пак започнахте да ни стеснявате кръгозора тип "Не ви ли е срам" Ми не.
Виж целия пост
# 62 876
19 септ. 2026, 11:13 ч.
И не знам какъв е тайминга между изтичането на показанията на ВА, разпита на бащата, намирането на труповете на Околчица...Бащата е бил под ужасен стрес. Дъщеря му е тежко травмирана от брутално сексуално посегателство, а сега са косвено забъркани в брутален криминален случай. Приоритет му е било да запази психиката на дъщеря си. Докато си спечели време да осмисли какво се случва и как да действа, абсолютно резонно е първоначално да крие информация от разследващите. Реакциите на пандорини, които си позволяват да се усъмняват в момичето, както и на вербувани сектанти като София, които плюят по бащата и разпространяват клевети по вече травмираното семейство, обясняват защо бащата би искал да се скрие максимално от всички.
И ВА го е било страх да подава сигнали. Всеки с досег до тази отвратителна секта го е било страх да гъкне, защото е наясно за какви демони иде реч.
Виж целия пост
Скрит текст:
Той към момента на записа знаел ли е какво ще се случи?
Може ли да е искал да има запис за да не е "нашата дума срещу тяхната"?
Може ли като е разбрал за случилото се да не е реагирал адекватно на момента?
Хората, които са насилили детето му сексуално, са в неизвестност, а техните съратници са мъртви на Петрохан.
Пак казвам, не бъркайте това как ние премисляме нещата по 100 пъти, 7 месеца след случая. За тези хора, тогава всичко се е случвало на момента.
А какъв е смисъла да прави запис на разговорите с Калушев и Златков, ако после ще лъже, че всичко е било наред. Не за това ги е правил нали? А за доказателство. Ако пък да речем, просто нас са излъгали защо? Ако сегашните показания бяха разкрити тогава щеше да им е много по-лесно да си подкрепят версията. Не разбирате ли, че това е голяма издънка.
Той към момента на записа знаел ли е какво ще се случи?
Може ли да е искал да има запис за да не е "нашата дума срещу тяхната"?
Може ли като е разбрал за случилото се да не е реагирал адекватно на момента?
Хората, които са насилили детето му сексуално, са в неизвестност, а техните съратници са мъртви на Петрохан.
Пак казвам, не бъркайте това как ние премисляме нещата по 100 пъти, 7 месеца след случая. За тези хора, тогава всичко се е случвало на момента.
И ВА го е било страх да подава сигнали. Всеки с досег до тази отвратителна секта го е било страх да гъкне, защото е наясно за какви демони иде реч.
# 62 877
19 септ. 2026, 11:17 ч.
След новините от хижата бащата се изплашил според мен, кой знае какви мисли са му минавали, а и сигурно наистина е искал да провери дъщеря си с детектор преди да разкаже историята. Най-вероятно се е консултирал и с адвокат
Виж целия пост
# 62 878
19 септ. 2026, 11:17 ч.
Трябва много да ви е срам, когато оправдавате педофил.
Иначе всички искаме отговорите на другите въпроси.
Виж целия пост
Срам не срам, хората май искат отговори на въпросите и да се разплете целият случай до дъно. (политически връзки/други опасни връзки/НПО/дали е имало друга незаконна дейност прикрита от НПО или в самата хижа/Парични потоци/оръжията.. и други) Ето пак започнахте да ни стеснявате кръгозора тип "Не ви ли е срам" Ми не.
Иначе всички искаме отговорите на другите въпроси.
# 62 879
19 септ. 2026, 11:17 ч.
Момичето се е отървало да не бъде убито. На косъм. Оставили са жив свидетел.
И бащата е причината да не убият детето му. Реагирал е разумно, не емоционално. Заблудил е Калушев в намеренията си. Изтръпвам.
Наистина Туийн Пийкс.
Сарафов, ако ще и дявол да е, се оказа прав, не защото е развивал въображението си, а защото Е знаел истината.
Виж целия пост
И бащата е причината да не убият детето му. Реагирал е разумно, не емоционално. Заблудил е Калушев в намеренията си. Изтръпвам.
Наистина Туийн Пийкс.
Сарафов, ако ще и дявол да е, се оказа прав, не защото е развивал въображението си, а защото Е знаел истината.
Препоръчани теми