Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Само по себе си е абсурдно баща да заведе и остави да нощува дъщеря си на 13 години в отдалечена хижа насред гората. В коч компания.

Аз започвам да си мисля, че ако не всички, то поне повечето от групата /100% Ралица и София със сигурност/ са знаели за случващото се. Само че ние обикновените, простичките хора наричаме това блудство, групово блудство, а пък те просветените го наричат голи духовни физически ритуали /примерно/. Все ми е тая на мен как му викат - тантрически практики ли, кармамудра ли, или туммо. За нас това е извратено, подсъдно - за тях явно е нормално, даже се лекували по тоя начин.

Другото абсурдно е, че се е почувствала застрашена, имала е достъп до телефон,  но е размислила да не го търси веднага.

Отново обвинения към действията на 13 годишно дете преживяло сексуално посегателство. Вероятно дрогирано.

Не била се обадила веднага.

Ами вие откъде знаете в какво състояние е била? Бяхте ли там?

Когато и да се е обадила фактът е че има запис. Записът е два часа. В тези два часа ламата се е разкрил. Точка. Край на цирка. За това страхливеца не е отишъл в хижата, а панически е избягал.

тийнейджърка, да, ама все пак Калушев е зверски параноик и control freak. Изненадана съм, че е допуснал тя да остане насаме с тези вибратори, че да ги снима. Надали е извадила телефона баш по време на "ритуала". А пък след него той се е панирал и предполагам е прибрал сергията... така де, това са дребни подробности. Браво на момичето, че е успяло да събере улика.
Не мисля, че София и Ралица знаят за тантричните ритуали с деца. Те са в пълен denial. За тях Иво е просветен и няма сексуални нужди. София мрази сина си и не му вярва. А Ралица не знам как не се е притеснявала за сина си, че няма любовни контакти с момичета, което е естественото занимание на младежи на негова възраст. Ама тя е толкова проста и луда, сигурно и за него си е мислела, че е преродено божество без сексуални потребности.
Друго, което ми е интересно в динамиката на родителите, е отношенията им с бащата на Т. Ралица го познава. Макулев не знам дали го познава, но има наглостта да подлага думите му на съмнение в последното си официално становище. Чудя се, Асенова и Макулев разговаряли ли са с бащата:
1. След насилването на Т.?
2. След Петрохан-Околчица?
3. След изтичането на експертизите?
Бащата казва на Николай докато са при багажника, че със Сашо са жертви и да бягат. Не би ли трябвало да се обади и на родителите им, или поне със сигурност на Сашо, който е непълнолетен?
После след Петрохан, Асенова сигурно е знаела, че са били на Българи с Т. и би трябвало да звъни на бащата?
И след експертизите, ако се познават лично и ако не вярват на показанията, не би ли следвало пак да се чуят да го изговорят?
Подозирам, че след истеричната сектантска реакция на родителите сводници, бащата на Т не иска и да чува за тях. Сигурно ги е блокирал от всякъде и не си вдига телефона.

Според мен и СА е знаела, тя не е проста. Ако Бенатова и Шикерова не я бяха прекъсвали, кой знае още каква информация щеше да изсипе.

Много абсурдни неща има в тази секта и обкръжението й.
Като се започне с харизването на малолетни момченца. Да бъдат гледани в продължение на години.
НЗ повече от десет години живее извън семейната среда. Това няма как да го прави по,по,най .
Зависим от един лъжлив уж лама. Чудя се как е възможно една майка така да си остави детето.
В спомените си не казва той да е гостувал в дома им, все тя е на хижата.
На  другите ЯМ, и АВ децата са още по-малки.
Дори да нямаше гаври с децата, пак не ми е понятен този абсурд и да се защитават такива псевдородители?
В коч компания е дадено и момиче. Пак е абсурд. Този педофил е имал дарба да манипулира и мами жервите си.
Ето, че до сега близките са зомбирани.

Notamama, София е избрала да не повярва на сина си, това е различно от незнание. Същото е направила и Ралица, когато вторият ѝ мъж, вярвайки на Валери, е извел детето им. И това е в най-добрия случай, при който не са имали никакви подозрения дотогава.
А още по-фрапиращото е, че сега, когато има доказателства, продължават да си затварят очите. София май-беше нарекла момичето наркоманка и че била "дърта" за ламата. Ралица знае, че има свидетел за участието на сина й в оргия с деца. Макулев и той е вече наясно, а се вижда какво прави - спори френска или испанска гимназия е завършил насилникът.

Родителите, но и спонсорите... Защото без спонсори нямаше да има с какво да купува джипове за РД, нито да грумва второкласници с пътувания в Дубай, Италия, Франция, Непал и къде още беше... А част от доводите на родители бяха точно тези - как децата им са обиколили света без те да похарчат и един лев.

Това, че не са похарчили нито лев, всъщност беше изтъквано някак с гордост... Какво повече да говорим.

Щом СА знае за практиките, сигурно вярва на ВА, но смята, че не е прав да се оплаква, защото линиите от 12 век...

Тя СА вярва и че Тома Белев брои лешояди и храни пеперуди (или обратното)... Така че явно може да повярва и в дядо Коледа. Вижда се, че не я слуша главата изобщо...
Нали помните, че Асен Аенов е запознал бащата и групата и гарантирал за ламата... Помните и че първоначално момичето е прекарвало време на хижата - там кучета, котки, моноколела, шейни и други хубавини, БЕЗ ДАСКАЛО и др подобни... И се е прибирало и е казвало - хубаво беше... Това е към тия дето питат как бащата е оставил детето с коч компанията. Имало си е обработка и предистория.

Не забравяйте, че визията им е била, че " не са случайни хора". И до Българе са ходили с обозначенията на сдружението, кемпери, лого, в хижата е създадена пълна привидност за няакви свръхпротектирани хора. Сега всички помагачи да се стягат да ходят на едно строго защитено място. Не знаели били. Ще узнаем каво не са знаели.
Дори смятам, че обвинението на Сандов, който оспорва, че е набавил имотна облага за сдружението, е съставомерно. Едва ли щяха да даряват спонсорите, ако не виждаха наподобеното за истинско сдружение.

Още от първите дни започна демонизирането с фокус на Калушев. Репродуцираше се усърдно и с постоянство през многобройни медийни говорители. Това предполагам е водещата причина.
Демонизацията естествено провокира другата крайност - обожествяването.

Случаят бе поставен от ден първи в контекста на филм.
Това може да говори за две неща. Изразена тенденциозност в разследването с някакъв умисъл, подтекст. Предварителна информация на разследващите за тези хора.
В случай че живущите на хижа Петрохан са им били напълно непознати, то няма как разследващите да имат готова теза, с която да информират обществото. Още повече по един категоричен начин. Тогава възниква друг въпрос. Защо преди датата 1 февруари не са предприели нищо, ако смятат че има нещо нередно ?

И къде излъга Сарафов?
Според мен имаше данни, оперативни, дори за момичето.
Той е старо ченге, не се изказа ТОЗИ ПЪТ неподготвен.