Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Въпросните "много хора", от които личи, че си част,  забравят, че има запис на разговора на бащата с Николай, в който му показал снимки на вибратори, заявил, че е записал думите на дъщеря си и изпратил записа  "където трябва", а Николай нарекъл момичето лъжкиня. Това се случва на 1 февруари сутринта, а часове по-късно започват събитията в хижата. Как точно се "по/измисля ситуация" преди да има самоубийства/убийства и още по-малко версия за тях?

Отделно, тези "много хора" как не вижат абсурда в това родител на дете с опит за самоубийство да забърка себе си и дъщеря си в лъжесвидетелстване за сексуално насилие?

Та, моята теория е следната. Опитал се е да приложи на Т. същата нелепа техника, която е минавала безпроблемно пред 8-10 годишни момчета 20 г.  (Била момче ама преродено ама я бил насилвал баща и ама майка и щяла да се прероди в гладен дух ама тя е лама незнамкойси, трябвало на глас "да моли" да и се даде "познанието" за свещените сексуални практики) Обаче тя  получава паническа атака, явно се е обезпокоил че може да се наложи да отиде в бърза помощ или нещо по-лошо и тогава как ще обясни на органите какво прави той 50 годишен мъж с голо 13 годишно дете по всяка вероятност дрогирано (свещени чайове, свещени гъби итюн.) за това я е оставил на мира. Обаче тя се обажда на татко си.

Следва damage control сам РЙ казва че е слушал двучасовия запис в който педофила се гъне и пробва всичките си лъжи включително и да обвини детето че е алкохолно зависимо и му се нахвърлило.

Защо се опитвате да преразказвате експертизата? Тези "много хора" мислите ли, че не са я чели!? Мнението са си съставили след прочитането и'!

Само по себе си е абсурдно баща да заведе и остави да нощува дъщеря си на 13 години в отдалечена хижа насред гората. В коч компания.

Аз започвам да си мисля, че ако не всички, то поне повечето от групата /100% Ралица и София със сигурност/ са знаели за случващото се. Само че ние обикновените, простичките хора наричаме това блудство, групово блудство, а пък те просветените го наричат голи духовни физически ритуали /примерно/. Все ми е тая на мен как му викат - тантрически практики ли, кармамудра ли, или туммо. За нас това е извратено, подсъдно - за тях явно е нормално, даже се лекували по тоя начин.

Мнението им/ви, че случката с момичето е измислена впоследствие, за да се напасне с версия за самоубийства, не се връзва с факта, че Калушев (на 30 януари) и Николай (на 1 февруари) са провели записани разговори с бащата, в които се говори за тази случка.

Четете я тази експертиза, за да не се налага многократно тук да припомняме какви факти са изложени в нея!

Другото абсурдно е, че се е почувствала застрашена, имала е достъп до телефон,  но е размислила да не го търси веднага.

Но пък 8 годишния си син е съвсем нормално.

Отново обвинения към действията на 13 годишно дете преживяло сексуално посегателство. Вероятно дрогирано.

Не била се обадила веднага.

Ами вие откъде знаете в какво състояние е била? Бяхте ли там?

Когато и да се е обадила фактът е че има запис. Записът е два часа. В тези два часа ламата се е разкрил. Точка. Край на цирка. За това страхливеца не е отишъл в хижата, а панически е избягал.

тийнейджърка, да, ама все пак Калушев е зверски параноик и control freak. Изненадана съм, че е допуснал тя да остане насаме с тези вибратори, че да ги снима. Надали е извадила телефона баш по време на "ритуала". А пък след него той се е панирал и предполагам е прибрал сергията... така де, това са дребни подробности. Браво на момичето, че е успяло да събере улика.
Не мисля, че София и Ралица знаят за тантричните ритуали с деца. Те са в пълен denial. За тях Иво е просветен и няма сексуални нужди. София мрази сина си и не му вярва. А Ралица не знам как не се е притеснявала за сина си, че няма любовни контакти с момичета, което е естественото занимание на младежи на негова възраст. Ама тя е толкова проста и луда, сигурно и за него си е мислела, че е преродено божество без сексуални потребности.
Друго, което ми е интересно в динамиката на родителите, е отношенията им с бащата на Т. Ралица го познава. Макулев не знам дали го познава, но има наглостта да подлага думите му на съмнение в последното си официално становище. Чудя се, Асенова и Макулев разговаряли ли са с бащата:
1. След насилването на Т.?
2. След Петрохан-Околчица?
3. След изтичането на експертизите?
Бащата казва на Николай докато са при багажника, че със Сашо са жертви и да бягат. Не би ли трябвало да се обади и на родителите им, или поне със сигурност на Сашо, който е непълнолетен?
После след Петрохан, Асенова сигурно е знаела, че са били на Българи с Т. и би трябвало да звъни на бащата?
И след експертизите, ако се познават лично и ако не вярват на показанията, не би ли следвало пак да се чуят да го изговорят?
Подозирам, че след истеричната сектантска реакция на родителите сводници, бащата на Т не иска и да чува за тях. Сигурно ги е блокирал от всякъде и не си вдига телефона.

Това Вие го казвате.
Едно дете може да не разбира, но общото и в двата случая, е че родителите на деца го правят възможно.

Според мен СА е знаела, тя не е проста. Ако Бенатова и Шикерова не я бяха прекъсвали, кой знае още каква информация щеше да изсипе.

Много абсурдни неща има в тази секта и обкръжението й.
Като се започне с харизването на малолетни момченца. Да бъдат гледани в продължение на години.
НЗ повече от десет години живее извън семейната среда. Това няма как да го прави по,по,най .
Зависим от един лъжлив уж лама. Чудя се как е възможно една майка така да си остави детето.
В спомените си не казва той да е гостувал в дома им, все тя е на хижата.
На  другите ЯМ, и АВ децата са още по-малки.
Дори да нямаше гаври с децата, пак не ми е понятен този абсурд и да се защитават такива псевдородители?
В коч компания е дадено и момиче. Пак е абсурд. Този педофил е имал дарба да манипулира и мами жервите си.
Ето, че до сега близките са зомбирани.

Така де - Ралица Асенова е дала там 2 биологични деца, Албена Версано, София Андреева, Макулеви и те поне 1... Абсурд до абсурда, но "много хора" някак пропускат да видят проблем в това. Абсурд е, че 13-14 годишно момиче е било в хижата, но върволицата момченца не е никакъв абсурд.

Notamama, София е избрала да не повярва на сина си, това е различно от незнание. Същото е направила и Ралица, когато вторият ѝ мъж, вярвайки на Валери, е извел детето им. И това е в най-добрия случай, при който не са имали никакви подозрения дотогава.
А още по-фрапиращото е, че сега, когато има доказателства, продължават да си затварят очите. София май-беше нарекла момичето наркоманка и че била "дърта" за ламата. Ралица знае, че има свидетел за участието на сина й в оргия с деца. Макулев и той е вече наясно, а се вижда какво прави - спори френска или испанска гимназия е завършил насилникът.