Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 14 ноем. 2026, 11:59 ч.

2 387 639
68 556

ч

чудовище

Ентусиаст

# 68 250 31 окт. 2026, 14:39 ч.

Е, хубаво, де, именно. Ама Тошето говори същите неща като вас, а сега било ирония? Т.е. питането ви за наличието на семенна течност е иронично и елементарно мислене и да не му хващаме дикиш Grinning

Grinning

.
И мисля, че си предубедена, защото не съм видяла да задаваш въпроси на Анонимис, пандорина и другите, които не подкрепят официалната версия. Подложи тяхното мнение на проверка, питай ги тях за доказателства. Това е обективност и критично мислене.
Ти си тази, която носи всеки пост на Ралица в темата. Без да ги коментира или оспори по какъвто и да е начин. Подложи информацията в постовете на Ралица на съмнение, питай я светицата във Фейсклюк да ти даде доказателства за твърденията си.

Цитат на: valya61 в сб, 31 окт 2026, 14:25

Не вярвах, че не си го разбрала, но Тошко Йорданов го цитирах иронично да се знае откъде започна и кой даде тон за това "елементарно мислене", в което бяха обвинени хората тук, които пък няма как да не го коментират.
Опитите да ми вменяваш наивност или да предричаш как ще бъда "водена за носа" са просто твои емоционални квалификации. Аз избирам на кои източници да вярвам въз основа на аргументи, а не на базата на това кой ми е симпатичен или кой се представя за авторитет, или пък тук го натрапвате или сам се натрапва.
Самата ти казваш, че трябва да се подлага на съмнение абсолютно всичко. Тогава защо очакваш да приема мнението ти и това на определени потребители за чиста монета, само защото твърдят, че имат експертиза!?

Виж целия пост

Потребител

# 68 251 31 окт. 2026, 15:43 ч.

Абсурдно и напълно безпредметно е цял екип от хабилитирани лица да изфабрикува фалшиви анатомични находки и да си рискува авторитета и кариерата. Разследването няма никакъв интерес да си причинява подобни компликации, огромни разходи, обществено напрежение и сега искания за ексхумация, ако нямаше неоспорими доказателства. Още повече че сексуалното престъпление към деца, особено в този случай на грууминг и секта, не се свеждат само до половия акт. Следствието разполага със свидетелски показания, аудиозаписи, снимков материал и още много фактология, която не ни е предоставена, за да не излага жертвите на риск и всичко това напълно доказва педофилията, без да е необходимо да се фалшифицират експертизи. Освен това случаят основно е за убийства и самоубийства и можеше да се приключи дори и без да бъде намерен мотив.
Щом държавата е извадила тези грозни факти наяве, то е само защото те са обективна, неоспорима и доказана реалност, а не защото някой си е измислял мотиви за удоволствие. Поне аз мисля така.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 68 252 31 окт. 2026, 15:43 ч.

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Виж целия пост

Я

Яяаожг

# 68 253 31 окт. 2026, 15:57 ч.

Цитат на: Rocket в сб, 31 окт 2026, 13:36

Цитат на: valya61 в сб, 31 окт 2026, 13:00

Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?

Да, ако са правени с дигитална техника се знае.
Всичко дигитално си има метаданни.

А ти какво си мислиш, че е станало? Че някой е манипулират телата или снимките ли?
Хайде, дай поне една добре издържана, логична причина, за да се случи това?
Какво толкова са разбрали тази група мъже, с водач отглеждащ чужди деца, че да се дава такъв зор за тях?

Разбрали са, че жалкото им живуркане е на път да приключи, Калушев е разобличен от нормален родител и ще се озове зад решетките.

Виж целия пост

Потребител

# 68 254 31 окт. 2026, 16:09 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Първоначалното заключение от Враца Е основа за по-нататъшните изследвания. Целта на всяка следваща тройна или петорна комплексна експертиза е именно да преразгледа, коригира или надгради първоначалните данни, ако са допуснати пропуски или когато съдебният лекар е оформил експертизата сам. За такъв случй мнението на един единствен лекар не е достатъчно.
Що се отнася до психологическия профил на Йорданов - съдебните медици изследват тъкани и биологични следи, а не профили. Това, че техните резултати съвпадат с психологическия профил на Калуша е доказателство, че фактите по делото се засичат от различни независими източници.
И дори и без находката "зейнали сфинктери", си има достатъчно доказателства за педофилия, убийства и самоубийства. Тя е просто допълнение и не е решаваща. Ако си спомняте, изнесоха я буквално насила, след истериите на Ралица за "семенна течност".

Виж целия пост

# 68 255 31 окт. 2026, 16:13 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Ами аз писах, но пак някой от вас светкавично докладе и изчезна.
Та пак - заключенията на съдебния медик от Враца са писани под принуда и въоръжена заплаха над него, следователно не са достоверни. Информацията е вътрешна от Даниел Бузов, чрез когото говорят Ралица и близките. Следователно те са съгласни с независимата последвала тройна експертиза, която вече установи обективната истина със зеещите находки. Кое тук не ви устройва?

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 68 256 31 окт. 2026, 16:17 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 15:43

Това е резонен въпрос, защото тази тройна експертиза се използва като аргумент в подкрепа на казаното от РЙ за психологическия профил. Някакво доказателство, че намерения са се превърнали в действия. А съдебният медик от Враца, който е правил аутопсията е писал други неща. Справка изнесена информация от В. Йончев. Заключенията на съдебният медик от Враца би трябвало да са в основата за всякакви по-нататъшни изследвания.

Съдебният лекар от Враца е участвал и в тройната експертиза. Това как го тълкуваш?

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 68 257 31 окт. 2026, 16:43 ч.

Източник на тази информация ще може ли ?
Според ИИ на търсачката. На тези от Околчица аутопсия е правил съдебния лекар от Враца. За Петрохан - от София.
А

Цитат

допълнителна и разширена комплексна медицинско-балистична експертиза

за Околчица се изготвя въз основа на

Цитат

по документи, фотоалбуми и протоколи, изготвени от лекаря във Враца.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 68 258 31 окт. 2026, 18:18 ч.

Не мисля, че заключенията на съдебния медик от Враца трябва да са в основата на тройната СМЕ.
Нали идеята е да се ревизират нещата.
Ти като ходиш на 2ро мнение при лекар очакваш той да се оповава на мнението на 1вия лекар, или очакваш той да анализира проблема ти и на база своя опит и компетенция да те консултира?

Аутопсията е една, всяко следващо СМЕ се основава на нея, а не на предходното такова. Това е моето разбиране от онова обяснение, което съфорумка даде преди 3000 страници.

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 68 259 31 окт. 2026, 18:40 ч.

Цитат на: starinthenightsky в сб, 31 окт 2026, 16:43

Източник на тази информация ще може ли ?
Според ИИ на търсачката. На тези от Околчица аутопсия е правил съдебния лекар от Враца. За Петрохан - от София.
А

Цитат

допълнителна и разширена комплексна медицинско-балистична експертиза

за Околчица се изготвя въз основа на

Цитат

по документи, фотоалбуми и протоколи, изготвени от лекаря във Враца.

Въпросът ти е под моя пост за участието на врачанския съдебен лекар и в тройната експертиза, затова приемам, че питаш мен за източника. Съобщи го началникът на Клиниката по съдебна медицина доц. Александров в това видео още в първия сегмент от интервюто: https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sabota-i-nedelia/doc-d-r- … e-e-samoubil.html

По-късно в същото интервю Александров отбелязва, че тези трима лекари, което включва и врачанския, допълнително по-внимателно са обследвали телата, а не само по снимки.

Виж целия пост

Потребител

# 68 260 31 окт. 2026, 18:50 ч.

Цитат на: Rocket в сб, 31 окт 2026, 18:18

Не мисля, че заключенията на съдебния медик от Враца трябва да са в основата на тройната СМЕ.
Нали идеята е да се ревизират нещата.
Ти като ходиш на 2ро мнение при лекар очакваш той да се оповава на мнението на 1вия лекар, или очакваш той да анализира проблема ти и на база своя опит и компетенция да те консултира?

Аутопсията е една, всяко следващо СМЕ се основава на нея, а не на предходното такова. Това е моето разбиране от онова обяснение, което съфорумка даде преди 3000 страници.

Съвсем логично е да е така. Аутопсията е една и не може да се повтори без ексхумация. Първият лекар от Враца е длъжен да запечата и запази биологични проби, хистологични тъкани, кръвни и токсикологични анализи, както и подробен фотоматериал с висока резолюция. Идеята на тройната експертиза е независимите експерти да вземат същата тази основа (затова писах, че първата експертиза е основа), но да анализират пробите отново, вероятно с по-сложна апаратура и да ревизират /надградят първоначалното становище..

Виж целия пост

Редовен потребител

# 68 261 31 окт. 2026, 18:59 ч.

silstro, тук въпросът по-скоро е къде свършва аутопсията (документирането на доказателствата) и къде започва експертизата (анализирането им) от специалиста във Враца.

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 68 262 31 окт. 2026, 19:05 ч.

Аутопсията е вътрешен оглед на труп, при който се отварят коремната и гръдната кухини, както и черепна кутия, като се изследват вътрешните органи . Ако няма причини предвид поставените нови задачи да се изследват вътрешни органи, аутопсия не се прави втори път. Това не означава, че тройната експертиза е правена само по документи и снимки и без допълнително обследване на телата. Телата бяха задържани след първоначалната експертиза и в този период бе назначена тройната. Александров изрично обяснява, че тримата лекари са обследвали допълнително телата и така са констатирани аналните изменения. Това интервю го споделям сигурно за трети път.

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 68 263 31 окт. 2026, 21:05 ч.

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 31 окт 2026, 19:05

Аутопсията е вътрешен оглед на труп, при който се отварят коремната и гръдната кухини, както и черепна кутия, като се изследват вътрешните органи . Ако няма причини предвид поставените нови задачи да се изследват вътрешни органи, аутопсия не се прави втори път. Това не означава, че тройната експертиза е правена само по документи и снимки и без допълнително обследване на телата. Телата бяха задържани след първоначалната експертиза и в този период бе назначена тройната. Александров изрично обяснява, че тримата лекари са обследвали допълнително телата и така са констатирани аналните изменения. Това интервю го споделям сигурно за трети път.

Пак ще припомня думите на прокурора от третия брифинг:

„Знам, че ще ме попитате и защо се забави връщането на телата, намерени в кемпера под връх Околчица. Причината телата на тримата от Околчица да бъдат върнати на по-късен етап е назначаването на, както ви казах, тройна съдебно-медицинска експертиза с оглед изясняване времето, давността на настъпилата смърт. Уверявам ви, че забавяне не е имало, тъй като след като назначените трима съдебни медици отговориха, че за отговор на поставения от нас въпрос за давността на смъртта не са им необходими телата, наблюдаващият прокурор веднага се произнесе с постановление за освобождаване на телата, което се случи на 6.3.2026 г...“

На тях не са им били необходими телата, което означава, че са работили по снимки.

Виж целия пост

Lemon Verbena

Ентусиаст

# 68 264 31 окт. 2026, 21:18 ч.

Цитат на: desi_slava07 в сб, 31 окт 2026, 21:05

Цитат на: Lemon Verbena в сб, 31 окт 2026, 19:05

Аутопсията е вътрешен оглед на труп, при който се отварят коремната и гръдната кухини, както и черепна кутия, като се изследват вътрешните органи . Ако няма причини предвид поставените нови задачи да се изследват вътрешни органи, аутопсия не се прави втори път. Това не означава, че тройната експертиза е правена само по документи и снимки и без допълнително обследване на телата. Телата бяха задържани след първоначалната експертиза и в този период бе назначена тройната. Александров изрично обяснява, че тримата лекари са обследвали допълнително телата и така са констатирани аналните изменения. Това интервю го споделям сигурно за трети път.

Пак ще припомня думите на прокурора от третия брифинг:

„Знам, че ще ме попитате и защо се забави връщането на телата, намерени в кемпера под връх Околчица. Причината телата на тримата от Околчица да бъдат върнати на по-късен етап е назначаването на, както ви казах, тройна съдебно-медицинска експертиза с оглед изясняване времето, давността на настъпилата смърт. Уверявам ви, че забавяне не е имало, тъй като след като назначените трима съдебни медици отговориха, че за отговор на поставения от нас въпрос за давността на смъртта не са им необходими телата, наблюдаващият прокурор веднага се произнесе с постановление за освобождаване на телата, което се случи на 6.3.2026 г...“

На тях не са им били необходими телата, което означава, че са работили по снимки.

Не означава това! От 9 февруари до 6 март е период от близо месец, в който е била назначена тройната експертиза и телата са били на разположение на тримата лекари. Предали са телата на близките преди да бъде завършено изследването за времето на смъртта, за което телата вече не са били нужни, защото се преценяват послесмъртните изменения, такива, каквито са били установени в най-ранния възможен момент веднага след откриването им и се съпоставят с температурните условия в кемпери до откриването им.
И какво всъщност казвате - че доц. Александров лъже?
Защо ще го прави, като това са проверими въпроси, за които, ако той лъже, трябва да излъжат и тримата експерти, извършили изследването и служителите, контролирали достъпа до телата.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

9 393
122

Актуални теми и общи дискусии

Пет месеца с еврото...

49 793
1 394

Актуални теми и общи дискусии

Мамник- Тема №6 Финал на сезона 🦅❤🔥

34 526
580

Филми и ТВ сериали

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.