Ето заради това твърдение на Русев питам. "изобщо някога" на богатия ни език означава "абсолютно никога", нали?
Виж целия пост
Скрит текст: 
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 12 юни 2026, 17:54 ч.
# 8 685
13 фев. 2026, 09:45 ч.
# 8 686
13 фев. 2026, 09:45 ч.
И сега за сигнала на бабата и дядото, дето лично елфите ни убедиха как били властни изкукули старци.
И с двамата агенти на ДАНС ще оттече работата. ДАНС са си приключили преписката и са я предали. Сега топката е в прокуратурата.
А всъщност е бездействие и затваряне на очите защото хората са си имали чадър. Ето това искам да знам - по каква линия им е чадъра, вече нищо друго не ме интересува.
Виж целия пост
И с двамата агенти на ДАНС ще оттече работата. ДАНС са си приключили преписката и са я предали. Сега топката е в прокуратурата.
А всъщност е бездействие и затваряне на очите защото хората са си имали чадър. Ето това искам да знам - по каква линия им е чадъра, вече нищо друго не ме интересува.
# 8 687
13 фев. 2026, 09:45 ч.
Кой има барутни частици, къде точно и в каква концентрация? Говорим за GSR.
Не дали има или няма, а къде и колко?
По дланите, по ръкавите, по дрехите, по оръжието, по околни повърхности...И каква е концентрацията, защото тя показва стрелял ли е човекът, бил ли е близо до стрелец, местено ли е оръжие, това точното местопрестъпление ли е или е сцена.
Ако GSR не пасва, няма как да се замаже и за това или не го правите, или го криете.
Мълчанието около GSR е най-шумния индикатор, че криете нещо. То ще докаже има ли трето лице, кой е бил жив последен, кемперът дали е крайна сцена или постановка
Вторият ми въпрос чупи всички версии, по които уж работите. И той е съответстват ли позициите на телата, траекториите на куршумите и кръвните следи на една и съща последователност от действия?
Височината и ъгълът на входните рани, траекторията на куршумите, посока и форма на пръските кръв, нещо за тях?
Ако едно разследване не може да създаде хронология без противоречия, тя не държи. За това обществото скача толкова.
Ако позициите, траекториите и кръвните следи не могат да се разкажат в един последователен разказ, то сцената ви на убийството, включително и кемперът не е финалът, а част от прикриване.
А нещо за телефоните? Имате 6 жертви и след 10 дни се сетихте да отворите един телефон. На него нямало нищо интересно. Не сме и очаквали да има. А другите 5 телефона? Нещо за тях? Или май единствената версия, по която работите е Калушев да е убиеца?
И още един много важен въпрос - публиката не разбра в крайна сметка всичките 6 човека с едно оръжие ли са простреляни или с различни? Идентични ли са балистичните следи, нарезите от куршумите еднакви ли са?
Пускате ни някакви скалъпени записи от камери със звук. С каква цел? В нас важните въпроси си остават.
Само този запис ли открихте? Има ли прекъсване на камерната хронология? Къде точно, в кой интервал и защо?
Ето ви и още един ключов въпрос:
Времената на смъртта на всяка от двете тройки съвпадат ли? Не като час, а като хипостаза, телесна температура, коагулация...
Ама кво ли питам. Патологът ви не дава такава информация, но ни нарисува цял сценарий за всичко случило се, максимално удобен за държавата. Ние всички знаем какви данни дава аутопсията, ама вашият патолог е по-специален и с гадателски умения.
Ние знаем, че институциите прикриват нещо като чуем фрази от сорта:
- По първоначални данни - тия данни са първоначални много дни нарец
- Работи се по всички версии - класика
- Смъртта е настъпила от огнестрелно оръжие - без подробности като дистанция, ъгъл, позиция....
- Не се съобщават повече детайли поради разследването - това е ок за първите 72 часа. После вече можеш да кажеш факти без да пречиш
- Любимото ми вероятно/предполага се/смятаме,че - това е хипотеза. 10 дни да си в хипотеза без факти граничи с абсурда.
Когато службите и медиите говорят много без фактология, прикрива се нещо голямо.
Та най-важното в случая е КОЙ ИМА ИНТЕРЕС СЛУЧАЯТ ДА ПРИКЛЮЧИ БЪРЗО И ПРОСТО? Не кой е убиецът, а кой печели от тишината?
Разбираме, че се гласите да затворите случая. Калушев е накарал ония в хижата да се самоубият, после е застрелял другите 2ма и накрая се е самоубил.Точка.
Виж целия пост
Добри въпроси, без да съм специалист. Позволявам си да ги копирам:
Кой има барутни частици, къде точно и в каква концентрация? Говорим за GSR.
Не дали има или няма, а къде и колко?
По дланите, по ръкавите, по дрехите, по оръжието, по околни повърхности...И каква е концентрацията, защото тя показва стрелял ли е човекът, бил ли е близо до стрелец, местено ли е оръжие, това точното местопрестъпление ли е или е сцена.
Ако GSR не пасва, няма как да се замаже и за това или не го правите, или го криете.
Мълчанието около GSR е най-шумния индикатор, че криете нещо. То ще докаже има ли трето лице, кой е бил жив последен, кемперът дали е крайна сцена или постановка
Вторият ми въпрос чупи всички версии, по които уж работите. И той е съответстват ли позициите на телата, траекториите на куршумите и кръвните следи на една и съща последователност от действия?
Височината и ъгълът на входните рани, траекторията на куршумите, посока и форма на пръските кръв, нещо за тях?
Ако едно разследване не може да създаде хронология без противоречия, тя не държи. За това обществото скача толкова.
Ако позициите, траекториите и кръвните следи не могат да се разкажат в един последователен разказ, то сцената ви на убийството, включително и кемперът не е финалът, а част от прикриване.
А нещо за телефоните? Имате 6 жертви и след 10 дни се сетихте да отворите един телефон. На него нямало нищо интересно. Не сме и очаквали да има. А другите 5 телефона? Нещо за тях? Или май единствената версия, по която работите е Калушев да е убиеца?
И още един много важен въпрос - публиката не разбра в крайна сметка всичките 6 човека с едно оръжие ли са простреляни или с различни? Идентични ли са балистичните следи, нарезите от куршумите еднакви ли са?
Пускате ни някакви скалъпени записи от камери със звук. С каква цел? В нас важните въпроси си остават.
Само този запис ли открихте? Има ли прекъсване на камерната хронология? Къде точно, в кой интервал и защо?
Ето ви и още един ключов въпрос:
Времената на смъртта на всяка от двете тройки съвпадат ли? Не като час, а като хипостаза, телесна температура, коагулация...
Ама кво ли питам. Патологът ви не дава такава информация, но ни нарисува цял сценарий за всичко случило се, максимално удобен за държавата. Ние всички знаем какви данни дава аутопсията, ама вашият патолог е по-специален и с гадателски умения.
Ние знаем, че институциите прикриват нещо като чуем фрази от сорта:
- По първоначални данни - тия данни са първоначални много дни нарец
- Работи се по всички версии - класика
- Смъртта е настъпила от огнестрелно оръжие - без подробности като дистанция, ъгъл, позиция....
- Не се съобщават повече детайли поради разследването - това е ок за първите 72 часа. После вече можеш да кажеш факти без да пречиш
- Любимото ми вероятно/предполага се/смятаме,че - това е хипотеза. 10 дни да си в хипотеза без факти граничи с абсурда.
Когато службите и медиите говорят много без фактология, прикрива се нещо голямо.
Та най-важното в случая е КОЙ ИМА ИНТЕРЕС СЛУЧАЯТ ДА ПРИКЛЮЧИ БЪРЗО И ПРОСТО? Не кой е убиецът, а кой печели от тишината?
Разбираме, че се гласите да затворите случая. Калушев е накарал ония в хижата да се самоубият, после е застрелял другите 2ма и накрая се е самоубил.Точка.
# 8 688
13 фев. 2026, 09:48 ч.
Толкова много са виновните в този случай, че трудно могат да бъдат изброени.
Калушев със сектантските си прийоми и наглост.
Всички около него - тримата убити в хижата, и другите им приятели, които са знаели много добре какво се случва там, но са си живяли живота и не им е пукало изобщо за децата. Сега разбирам, че майката на Николай е пращала там и втория си син и добре, че поне той се е спасил
Родителите на децата, дадени там. Пълна безотговорност и нулева емпатия към собствените им деца. Мислих го как ли не - няма оправдание за тяхното безгръбначние за мен
Всички тези, които са "разглеждали и проверявали" сигналите. Всички по веригата, които са допуснали това изродство да продължи успешно с години
Всички учители, които са участвали и директорката на Космос, за това, че системно през годините са прикривали отсъствия на деца. За това, че нямат съчувствие към убития си ученик, а мислят само за себе си, училището и медийния си образ
Всички, които са дарявали. Васил Терзиев, кмет на столицата ни, ако не е знаел на какъв отвратителен човек - Калушев - дарява огромна сума пари, значи трябва да е адски глупав. Не вярвам един кмет и интелигентен човек да е толкова глупав, това е невъзможно. В Бърд е описано, че се вижда стрелбище, дупки от оръжие и т.н. Всеки, който е ходил, знае, че оръжия е имало.
Тези, които за нулва време регистрират организацяиата и дават разрешителни за сума ти оръжия там.
Браво на бабата и дядото на Леон! Браво на Валери!
Виж целия пост
Калушев със сектантските си прийоми и наглост.
Всички около него - тримата убити в хижата, и другите им приятели, които са знаели много добре какво се случва там, но са си живяли живота и не им е пукало изобщо за децата. Сега разбирам, че майката на Николай е пращала там и втория си син и добре, че поне той се е спасил
Родителите на децата, дадени там. Пълна безотговорност и нулева емпатия към собствените им деца. Мислих го как ли не - няма оправдание за тяхното безгръбначние за мен
Всички тези, които са "разглеждали и проверявали" сигналите. Всички по веригата, които са допуснали това изродство да продължи успешно с години
Всички учители, които са участвали и директорката на Космос, за това, че системно през годините са прикривали отсъствия на деца. За това, че нямат съчувствие към убития си ученик, а мислят само за себе си, училището и медийния си образ
Всички, които са дарявали. Васил Терзиев, кмет на столицата ни, ако не е знаел на какъв отвратителен човек - Калушев - дарява огромна сума пари, значи трябва да е адски глупав. Не вярвам един кмет и интелигентен човек да е толкова глупав, това е невъзможно. В Бърд е описано, че се вижда стрелбище, дупки от оръжие и т.н. Всеки, който е ходил, знае, че оръжия е имало.
Тези, които за нулва време регистрират организацяиата и дават разрешителни за сума ти оръжия там.
Браво на бабата и дядото на Леон! Браво на Валери!
# 8 689
13 фев. 2026, 09:49 ч.
Честно казано за мен на този човек работата не е чиста..
И го казвам понеже направи впечатление покрай скандала с подписа, как беше употребен видимп тогава...
Сега се прави на ни лук ял , ни лук мирисал... ама малко трудно ако го има документиран.
Виж целия пост
Ето заради това твърдение на Русев питам. "изобщо някога" на богатия ни език означава "абсолютно никога", нали?
Скрит текст:
И го казвам понеже направи впечатление покрай скандала с подписа, как беше употребен видимп тогава...
Сега се прави на ни лук ял , ни лук мирисал... ама малко трудно ако го има документиран.
# 8 690
13 фев. 2026, 09:49 ч.
Ако приемем, че наистина ДАНС да били на място преди полицията, дали пък този Деян не е човекът им и като е видял труповете, да се е обадил първо на ДАНС, да е получил инструкции кога да звъни на 112.
Виж целия пост
# 8 691
13 фев. 2026, 09:49 ч.
Откъде да подозира нещо човека ,те са го поканили и развели като в увеселителен парк -нямало е оръжия ,деца ,религиозни ритуали -обход на територия ,пускане на дрон ..ала бала ...човекът отишъл с децата си ,напаравили едно барбекю,разходка ,кефили са се на джаджите и айде чао!
Честно казано на въдицата на тия добри момчета може да се хване всеки .Ами Ники е станал първото дете full cave гмуркач -това е огромен успех ,нямам съмнение ,че родилите са смятали ,че са направили най-доброто за него.
Тошко е имал вътршна информация за да зададе този въпрос .И въпреки това е доста мизерно ...
Виж целия пост
Честно казано на въдицата на тия добри момчета може да се хване всеки .Ами Ники е станал първото дете full cave гмуркач -това е огромен успех ,нямам съмнение ,че родилите са смятали ,че са направили най-доброто за него.
Тошко е имал вътршна информация за да зададе този въпрос .И въпреки това е доста мизерно ...
# 8 692
13 фев. 2026, 09:50 ч.
Относно кемпера: не слезе ли твърде бързо от местопрестъплението и то на собствен ход (!!!)? Консервирани ли са уликите в него, и нима е възможно да си позволят да се ползва като превозно средство няколко часа, след като в него са открити три трупа, и докато тече разследване на тройно (само)убийство?! Не ми отговаряйте. Това и полицаите на Луи дьо Фюнес няма да го направят...
Виж целия пост
# 8 693
13 фев. 2026, 09:50 ч.
От 112 да звъннеш на ДАНС ?
Абсурд!
Като се обадиш на 112 те предават сигнала, където е необходимо, не е като едно време да ззвъниш на 100 номера.
Виж целия пост
Абсурд!
Като се обадиш на 112 те предават сигнала, където е необходимо, не е като едно време да ззвъниш на 100 номера.
# 8 694
13 фев. 2026, 09:51 ч.
Забравихте ли ,че имаше седмични градини?
Виж целия пост
Добре, разбрахме ПП-ДБ са най-лошите, ала не са тези, които в комисия гласуваха да не се разсекретят данните за престъплението, а управляващите до вчерашния ден 4 партии. Хайде, като са виновни пепе-дебейците да разсекретяват данните и да ги линчуваме.
П.П. какви са тия майки - що са ги раждали тия деца, като ще ги дават друг да ги гледа?
П.П. какви са тия майки - що са ги раждали тия деца, като ще ги дават друг да ги гледа?
# 8 695
13 фев. 2026, 09:55 ч.
[/spoiler]
Дааааа-много добро ,съгласна!
Виж целия пост
Добри въпроси, без да съм специалист. Позволявам си да ги копирам:
Скрит текст:
Кой има барутни частици, къде точно и в каква концентрация? Говорим за GSR.
Не дали има или няма, а къде и колко?
По дланите, по ръкавите, по дрехите, по оръжието, по околни повърхности...И каква е концентрацията, защото тя показва стрелял ли е човекът, бил ли е близо до стрелец, местено ли е оръжие, това точното местопрестъпление ли е или е сцена.
Ако GSR не пасва, няма как да се замаже и за това или не го правите, или го криете.
Мълчанието около GSR е най-шумния индикатор, че криете нещо. То ще докаже има ли трето лице, кой е бил жив последен, кемперът дали е крайна сцена или постановка
Вторият ми въпрос чупи всички версии, по които уж работите. И той е съответстват ли позициите на телата, траекториите на куршумите и кръвните следи на една и съща последователност от действия?
Височината и ъгълът на входните рани, траекторията на куршумите, посока и форма на пръските кръв, нещо за тях?
Ако едно разследване не може да създаде хронология без противоречия, тя не държи. За това обществото скача толкова.
Ако позициите, траекториите и кръвните следи не могат да се разкажат в един последователен разказ, то сцената ви на убийството, включително и кемперът не е финалът, а част от прикриване.
А нещо за телефоните? Имате 6 жертви и след 10 дни се сетихте да отворите един телефон. На него нямало нищо интересно. Не сме и очаквали да има. А другите 5 телефона? Нещо за тях? Или май единствената версия, по която работите е Калушев да е убиеца?
И още един много важен въпрос - публиката не разбра в крайна сметка всичките 6 човека с едно оръжие ли са простреляни или с различни? Идентични ли са балистичните следи, нарезите от куршумите еднакви ли са?
Пускате ни някакви скалъпени записи от камери със звук. С каква цел? В нас важните въпроси си остават.
Само този запис ли открихте? Има ли прекъсване на камерната хронология? Къде точно, в кой интервал и защо?
Ето ви и още един ключов въпрос:
Времената на смъртта на всяка от двете тройки съвпадат ли? Не като час, а като хипостаза, телесна температура, коагулация...
Ама кво ли питам. Патологът ви не дава такава информация, но ни нарисува цял сценарий за всичко случило се, максимално удобен за държавата. Ние всички знаем какви данни дава аутопсията, ама вашият патолог е по-специален и с гадателски умения.
Ние знаем, че институциите прикриват нещо като чуем фрази от сорта:
- По първоначални данни - тия данни са първоначални много дни нарец
- Работи се по всички версии - класика
- Смъртта е настъпила от огнестрелно оръжие - без подробности като дистанция, ъгъл, позиция....
- Не се съобщават повече детайли поради разследването - това е ок за първите 72 часа. После вече можеш да кажеш факти без да пречиш
- Любимото ми вероятно/предполага се/смятаме,че - това е хипотеза. 10 дни да си в хипотеза без факти граничи с абсурда.
Когато службите и медиите говорят много без фактология, прикрива се нещо голямо.
Та най-важното в случая е КОЙ ИМА ИНТЕРЕС СЛУЧАЯТ ДА ПРИКЛЮЧИ БЪРЗО И ПРОСТО? Не кой е убиецът, а кой печели от тишината?
Разбираме, че се гласите да затворите случая. Калушев е накарал ония в хижата да се самоубият, после е застрелял другите 2ма и накрая се е самоубил.Точка.
Не дали има или няма, а къде и колко?
По дланите, по ръкавите, по дрехите, по оръжието, по околни повърхности...И каква е концентрацията, защото тя показва стрелял ли е човекът, бил ли е близо до стрелец, местено ли е оръжие, това точното местопрестъпление ли е или е сцена.
Ако GSR не пасва, няма как да се замаже и за това или не го правите, или го криете.
Мълчанието около GSR е най-шумния индикатор, че криете нещо. То ще докаже има ли трето лице, кой е бил жив последен, кемперът дали е крайна сцена или постановка
Вторият ми въпрос чупи всички версии, по които уж работите. И той е съответстват ли позициите на телата, траекториите на куршумите и кръвните следи на една и съща последователност от действия?
Височината и ъгълът на входните рани, траекторията на куршумите, посока и форма на пръските кръв, нещо за тях?
Ако едно разследване не може да създаде хронология без противоречия, тя не държи. За това обществото скача толкова.
Ако позициите, траекториите и кръвните следи не могат да се разкажат в един последователен разказ, то сцената ви на убийството, включително и кемперът не е финалът, а част от прикриване.
А нещо за телефоните? Имате 6 жертви и след 10 дни се сетихте да отворите един телефон. На него нямало нищо интересно. Не сме и очаквали да има. А другите 5 телефона? Нещо за тях? Или май единствената версия, по която работите е Калушев да е убиеца?
И още един много важен въпрос - публиката не разбра в крайна сметка всичките 6 човека с едно оръжие ли са простреляни или с различни? Идентични ли са балистичните следи, нарезите от куршумите еднакви ли са?
Пускате ни някакви скалъпени записи от камери със звук. С каква цел? В нас важните въпроси си остават.
Само този запис ли открихте? Има ли прекъсване на камерната хронология? Къде точно, в кой интервал и защо?
Ето ви и още един ключов въпрос:
Времената на смъртта на всяка от двете тройки съвпадат ли? Не като час, а като хипостаза, телесна температура, коагулация...
Ама кво ли питам. Патологът ви не дава такава информация, но ни нарисува цял сценарий за всичко случило се, максимално удобен за държавата. Ние всички знаем какви данни дава аутопсията, ама вашият патолог е по-специален и с гадателски умения.
Ние знаем, че институциите прикриват нещо като чуем фрази от сорта:
- По първоначални данни - тия данни са първоначални много дни нарец
- Работи се по всички версии - класика
- Смъртта е настъпила от огнестрелно оръжие - без подробности като дистанция, ъгъл, позиция....
- Не се съобщават повече детайли поради разследването - това е ок за първите 72 часа. После вече можеш да кажеш факти без да пречиш
- Любимото ми вероятно/предполага се/смятаме,че - това е хипотеза. 10 дни да си в хипотеза без факти граничи с абсурда.
Когато службите и медиите говорят много без фактология, прикрива се нещо голямо.
Та най-важното в случая е КОЙ ИМА ИНТЕРЕС СЛУЧАЯТ ДА ПРИКЛЮЧИ БЪРЗО И ПРОСТО? Не кой е убиецът, а кой печели от тишината?
Разбираме, че се гласите да затворите случая. Калушев е накарал ония в хижата да се самоубият, после е застрелял другите 2ма и накрая се е самоубил.Точка.
Дааааа-много добро ,съгласна!
# 8 696
13 фев. 2026, 09:56 ч.
Питаха ли Терзиев, дали когато е бил там със семейството си, е имало и деца?
Виж целия пост
# 8 697
13 фев. 2026, 09:57 ч.
Какво общо имат седмичните градини? Те са били с професионален персонал - учителки, мед. сестри, лелки. Калушев ли ще сравняваш с такива жени?
Виж целия пост
# 8 698
13 фев. 2026, 09:57 ч.
Честно казано за мен на този човек работата не е чиста..
И го казвам понеже направи впечатление покрай скандала с подписа, как беше употребен видимп тогава...
Сега се прави на ни лук ял , ни лук мирисал... ама малко трудно ако го има документиран.
Не казва, че по принцип не ги познава (уточнението), а че не е бил с тях "на плаж Корал, Лозенец, Странджа или южното Черноморие" :
Виж целия пост
Ето заради това твърдение на Русев питам. "изобщо някога" на богатия ни език означава "абсолютно никога", нали?
Скрит текст:
И го казвам понеже направи впечатление покрай скандала с подписа, как беше употребен видимп тогава...
Сега се прави на ни лук ял , ни лук мирисал... ама малко трудно ако го има документиран.
Скрит текст: 
Постът е отговор на това:Скрит текст: 
# 8 699
13 фев. 2026, 09:58 ч.
Същото, пише "изобщо някой да ме е виждал на плаж Корал, Лозенец или Странджа." Отговаря на това
За Мексико не казва нищо.
Виж целия пост
Ето заради това твърдение на Русев питам. "изобщо някога" на богатия ни език означава "абсолютно никога", нали?
Скрит текст:
Скрит текст: 
За Мексико не казва нищо.
Препоръчани теми