Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 424 298
  • 43 808
# 8 715
Също така изясниха се много неща, но не и кой и защо. Дори и Калушев да е убил или склонил всички, все още не виждам защо. И свободно са напускали страната, очевидно, и с години сигналите са потъвали. И къде е Ботев в това нещо.
Защо ти е толкова трудно да разбереш, че това са били хора, тотално зомбирани в някакви фантасмагории? Направили са го по религиозни причини, съчетано с разочарованието, че спонсорската и държавна подкрепа е намаляла.
Виж родителите на децата. Славославят убиеца на децата им. Това е по-трудно да се възприеме дори от самоубийство, но се случва пред очите ни. Ако и на тях им беше казал да се самоубиват, за да отидат в "истинския" свят, вероятно биха го направили. Очевидно тримата в Петрохан са били същите перковци, ако не и по-големи.
Виж целия пост
# 8 716
Майката изобщо не говори с болка или нещо подобно. Прочетох как пише и за дъщеря си. Била оставена сама, затова отключила шизофрения. Мъжът ѝ се пътувал по работа, ама ѝ плащал (?) пари за това, че се грижи за дома. Не абсурдно, ами .. не знам и аз какво.

Лошото е, че целия проблем идва точно от такива хора, които, прощавайте, имат малко “странни” разбирания за семейство. Те ги предават на децата си и така по веригата. Говори с отвращение и за двете си деца и не се поставя в ролята на майка, а все едно е било трето лице в това семейство.
Виж целия пост
# 8 717
Добри въпроси, без да съм специалист. Позволявам си да ги копирам:
Скрит текст:
Кой има барутни частици, къде точно и в каква концентрация? Говорим за GSR.
Не дали има или няма, а къде и колко?
По дланите, по ръкавите, по дрехите, по оръжието, по околни повърхности...И каква е концентрацията, защото тя показва стрелял ли е човекът, бил ли е близо до стрелец, местено ли е оръжие, това точното местопрестъпление ли е или е сцена.
Ако GSR не пасва, няма как да се замаже и за това или не го правите, или го криете.
Мълчанието около GSR е най-шумния индикатор, че криете нещо. То ще докаже има ли трето лице, кой е бил жив последен, кемперът дали е крайна сцена или постановка

Вторият ми въпрос чупи всички версии, по които уж работите. И той е съответстват ли позициите на телата, траекториите на куршумите и кръвните следи на една и съща последователност от действия?
Височината и ъгълът на входните рани, траекторията на куршумите, посока и форма на пръските кръв, нещо за тях?
Ако едно разследване не може да създаде хронология без противоречия, тя не държи. За това обществото скача толкова.
Ако позициите, траекториите и кръвните следи не могат да се разкажат в един последователен разказ, то сцената ви на убийството, включително и кемперът не е финалът, а част от прикриване.

А нещо за телефоните? Имате 6 жертви и след 10 дни се сетихте да отворите един телефон. На него нямало нищо интересно. Не сме и очаквали да има. А другите 5 телефона? Нещо за тях? Или май единствената версия, по която работите е Калушев да е убиеца?

И още един много важен въпрос - публиката не разбра в крайна сметка всичките 6 човека с едно оръжие ли са простреляни или с различни? Идентични ли са балистичните следи, нарезите от куршумите еднакви ли са?

Пускате ни някакви скалъпени записи от камери със звук. С каква цел? В нас важните въпроси си остават.
Само този запис ли открихте? Има ли прекъсване на камерната хронология? Къде точно, в кой интервал и защо?

Ето ви и още един ключов въпрос:
Времената на смъртта на всяка от двете тройки съвпадат ли? Не като час, а като хипостаза, телесна температура, коагулация...

Ама кво ли питам. Патологът ви не дава такава информация, но ни нарисува цял сценарий за всичко случило се, максимално удобен за държавата. Ние всички знаем какви данни дава аутопсията, ама вашият патолог е по-специален и с гадателски умения.

Ние знаем, че институциите прикриват нещо като чуем фрази от сорта:
- По първоначални данни - тия данни са първоначални много дни нарец
- Работи се по всички версии - класика
- Смъртта е настъпила от огнестрелно оръжие - без подробности като дистанция, ъгъл, позиция....
- Не се съобщават повече детайли поради разследването - това е ок за първите 72 часа. После вече можеш да кажеш факти без да пречиш
- Любимото ми вероятно/предполага се/смятаме,че - това е хипотеза. 10 дни да си в хипотеза без факти граничи с абсурда.

Когато службите и медиите говорят много без фактология, прикрива се нещо голямо.

Та най-важното в случая е КОЙ ИМА ИНТЕРЕС СЛУЧАЯТ ДА ПРИКЛЮЧИ БЪРЗО И ПРОСТО? Не кой е убиецът, а кой печели от тишината?
Разбираме, че се гласите да затворите случая. Калушев е накарал ония в хижата да се самоубият, после е застрелял другите 2ма и накрая се е самоубил.Точка.[/i]

Една от причините за истерията, която настана са и такива писания . Авторката внушава, че няма отговор на тези въпроси, но такива отговори поначало се съдържат в експертните заключения, които са представят по наказателните дела. Очакванията явно са експертизите да се публикуват за публиката в момента, в който са изготвени. Следващата стъпка е да поискаме огледите да ги извършват с боди камери, които да излъчват в реално време онлайн. Защо да не променим НПК и да въведем право онлайн зрителите да гласуват и при определен брой гласували предложенията им как да се разследва да стават задължителни за разследващите??? Достъп до цялото дело с всички протоколи, експертизи, веществени и писмени доказателства се предоставя при завършено разследване и то не на публиката, а на пострадалите или техните наследници и адвокатите им и те могат да поискат допълнителни експертизи и действия по разследването. Ако след изчерпването и на разследването в отговор на техните искания, не са доволни от резултата, защото например в случая производството е прекратено поради смъртта на дееца, могат да обжалват прекратяването пред съд и с аргументи, че не се провело обективно и пълно разследване на друга обоснована версия- че убийствата са извършени от трети лица.  Има разлика между бдителност на обществото, което настоява за актуална информация по хода на разследването и истерична полемика. Този шум заглушава редица реални въпроси, включително основателно ли е прекратена прокурорската преписка или колко ефективно е търсен кемпера.
Виж целия пост
# 8 718
И според мен жената е с някакви отклонения. Искала да минат и двамата с Валери да минат през полиграф. Да, ама то ще излезе, че и двамата не лъжат. Валери - вярвам му на всичко казано. Майка му - тя е с тотално промит мозък и така си вярва, че и тя ще го мине.

И аз реших, че Русев лъже, но той не отрича, че е бил с Мексико с групата, а че не са се виждали по нашето Черноморие. За протокола - не го харесвам, но написаното от него е вярно.
Виж целия пост
# 8 719
Русев твърди, че не е виждан с Калушев по онези плажове, а не че не са общували!


Виж целия пост
# 8 720
Изчетете ги отначало до край "бъртвежите". И тя си има своя логика и сигурно неведнъж е спасявала сина си (каза си директно - от наркотици) и и е дошло до гуша.
На места си мислех "как може майка да разказва такива детайли за личния живот на детето си", но после се вижда, че го прави с болката на майка, която иска и прави всичко за него.
Не заемам страна, но тя добре описва начина на живот на привилегированите/ деца със средства и там го има точно това капризничене в стил Бекъмов син, дето всички са му виновни, че не са направили каквото той е пожелал
Пълни глупости пише. Първо, всичко е въпрос на възпитание. Да е възпитавала сина си и щеше да има резултатите, които търси. Второ, дори зависимите от хероин през 90-те при пари имаха достъп до нормално лечение в чужбина, да не говорим за някой пушил трева, към която няма физическа зависимост. Никога не е имало нужда някой да ходи при шарлатани в Мексико по случая. И прочее.
И по закон човек може да се отрече от детето си само ако това дете посегне на живота му и това не е случайно. Родителите имат съществен принос в развитието на децата си и резултатите от това развитие.
Пак ще кажа, единствени психопат може да се прави на жертва на децата си и то като още са били деца. Другите хора си се оплакват в тесен кръг, но търсят решения и знаят, че каквото и да стане отговорността е най-много тяхна.
Виж целия пост
# 8 721
И аз реших, че Русев лъже, но той не отрича, че е бил с Мексико с групата, а че не са се виждали по нашето Черноморие. За протокола - не го харесвам, но написаното от него е вярно.
Демек той е от "добрите", защото на територията на България 30 и повече години не е имал контакт с Калушев? В Мексико може.
Виж целия пост
# 8 722
Сигурно и в нейната история има истина как се е държал синът ѝ. Но се пропуска нещо много ключово, че това дете, расло и оформяно като личност под нейното крило, е много възможно да е проявило определени поведения точно като реакция на “опеката ѝ”, така да го нарека. И за мен не е нормално, и никога няма да е, да се обвинява дете, че било лигаво, разглезено, лъжело…, ами кой го е направил такова?

А това все пак се изписва по повод какъв е бил Валери преди 15-20 години. Сега той е друг човек. Но какъвто и да е, и да е най-лошото, което описва, жал ми е за него, не за нея. Слушах му интервюто, интелигентно момче, говори спокойно, логично, едно нещо лошо не каза за майка си, дори сподели няколко пъти и благодарност за отношението на групата към него и каза, че далеч не всичко е било лошо… повече от очевидно момче с голям потенциал, и ако се е държал както тя описва, 100% си е била виновна основно тя. Че после и оправдава абдикацията от родителските си задължения с него и как бил неконтролируем!

Тези родители, дето са си оставили децата там, всичките до един са за затвора.
Виж целия пост
# 8 723
На 300 м от хижата имало сгради на държавна агенция с пряка видимост. Нищо не са видели или чули  - ни пожар, ни стрелба.

Валери дори и лъжлив согнал да е подал, едно разравяне от проверяващи може би би ги накарало да махнат децата от тяхното обкръжение.
Виж целия пост
# 8 724
Хайде, само тя е виждал тийнеджър... На много хора са им побелявали косите по време на пубертета на децата, пък после от тоя пубертет излизат читави хора, ако не ги оставиш без образование като ги замъкнеш при някой самозван гуру в Мексико. Точно при тежките пубери е най-важна структурата, училище, ред и респект към нормите на обществото. Тя твърди, че синът и е девиант и вместо да го сложи в релси и да даде пример, тя го прави още по-голям девиант като отхвърля изцяло и закона в държавата, защото дете на 15 да не ходи на училище е незаконно.
Виж целия пост
# 8 725
Калин Стоянов - "НЕ ЗНАМ, НЕ ЧУХ, НЕ ВИДЯХ"...Как няма да знаеш за такъв сигнал, за дете, от първо лице...
Виж целия пост
# 8 726
Да ги питаш и родителите на Александър. Направили го, родила го майка му, ама бил трето дете, не можели да го гледат. Удобно, обаче хвърлят по 15 бона да учи в Космос… Къде спаха, като го правиха? От къде имат тези суми за частното училище? Трагедия пълна е живота на това дете, бясна съм! Нямам думи да опиша как се чувствам само като помисля за него, а и останалите дечица! Мерзостта на цялата група, а и на родителите и институциите е просто травмираща за мен. Не мога да се побера в кожата си от началото на случая.
Виж целия пост
# 8 727
Изчетете ги отначало до край "бъртвежите". И тя си има своя логика и сигурно неведнъж е спасявала сина си (каза си директно - от наркотици) и и е дошло до гуша.
На места си мислех "как може майка да разказва такива детайли за личния живот на детето си", но после се вижда, че го прави с болката на майка, която иска и прави всичко за него.
Не заемам страна, но тя добре описва начина на живот на привилегированите/ деца със средства и там го има точно това капризничене в стил Бекъмов син, дето всички са му виновни, че не са направили каквото той е пожелал
Пълни глупости пише. Първо, всичко е въпрос на възпитание. Да е възпитавала сина си и щеше да има резултатите, които търси. Второ, дори зависимите от хероин през 90-те при пари имаха достъп до нормално лечение в чужбина, да не говорим за някой пушил трева, към която няма физическа зависимост. Никога не е имало нужда някой да ходи при шарлатани в Мексико по случая. И прочее.
И по закон човек може да се отрече от детето си само ако това дете посегне на живота му и това не е случайно. Родителите имат съществен принос в развитието на децата си и резултатите от това развитие.
Пак ще кажа, единствени психопат може да се прави на жертва на децата си и то като още са били деца. Другите хора си се оплакват в тесен кръг, но търсят решения и знаят, че каквото и да стане отговорността е най-много тяхна.
Бояна, това НИКОГА не можеш да го кажеш на родител на наркозависим, особено ако човека се е постарал да направи всичко.
Това е едно от най-грозните обвинения евър.
Виж целия пост
# 8 728
Хайде, само тя е виждал тийнеджър... На много хора са им побелявали косите по време на пубертета на децата, пък после от тоя пубертет излизат читави хора, ако не ги оставиш без образование като ги замъкнеш при някой самозван гуру в Мексико. Точно при тежките пубери е най-важна структурата, училище, ред и респект към нормите на обществото. Тя твърди, че синът и е девиант и вместо да го сложи в релси и да даде пример, тя го прави още по-голям девиант като отхвърля изцяло и закона в държавата, защото дете на 15 да не ходи на училище е незаконно.
Абсолютно точно. Но е трудно да се направи, трябва действително да обърнеш внимание на детето си. А на някои просто не им се занимава и мислят, че с пари всичко се оправя.
Виж целия пост
# 8 729
И даже се възмущава - ама как искал синът й да се връща в София?? Той тук никога не е имал приятели? Демек, невъзможно е едно младо момче да си създаде приятели в града. Само там, в гората, да го държат гладен и да го насилват, там му е мястото. Противна, отвратителна жена. Интервюто й го гледах повръхностно, не цялото, и през нощта сънувах кошмари. Все си представям децата, дадени там, в дните и седмиците, които са последвали... ужасно е.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия