Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 400 842
  • 43 202
# 11 550
Дарението подлежи на деклариране и от дарителя, защото е свързано с освобождаване от данък. Това по повод репликата, че дарението се декларира само от получателя. Ако говорим наистина за дарение.
Виж целия пост
# 11 551
Трима психолози, и то чужденци🙂 Много ги надценяват тия психолози, дето от едно интервю разбират кой лъже и то без контекст. Факири!
Виж целия пост
# 11 552
Цунами, във фейсбук (както и тук) всеки всичко може да си пише. На мен все пак нещо ми се струва,че се е случило,просто детайлите са някак непълни, с недостатъчно контекст (не визирам пози и подобни). Да не говоря, че наистина е меко казано странно тези хора да живеят там без никакво женско присъствие, в крайна сметка тази нужда е удовлетворявана по някакъв начин,а при липса на жени не остават много варианти.
За травмата съм полусъгласна- със сигурност трябва да помниш началния момент, но мозъка може да блокира детайли за периода, а също може и да избереш да не ги казваш в интервю.
В крайна сметка няма как ИК да е вършеел и другите да не са знаели.
Но времево хич не се връзват нещата, както и престореното състрадание към Николай.
Виж целия пост
# 11 553
Елора, не е незаконно, допълних си поста горе. Къде видя да го арестуват? Казах, че трябва да се разследва и изясни ситуацията. Обстоятелствата са категорично съмнителни и да, ще се обяснява. И обикновен човек да беше, в такава ситуация би следвало да се обяснява, какво остава кмет на София.

Да се обяснява за какво?
Защо дал пари ли?
Имал - дал.
Нито е бил в нощта като са умрели, че да му искат обяснения.
Сега ще търсят ли всички дето са дарявали да дават обяснения?
Някой пита, защо Терзиев трябва да се обяснява за дарението си. Ами защото то подлежи на деклариране, защото е публична личност, защото е по личната сметка на друг човек. Тази сума би могла да е и заем (кредит). По какво личи, че е дарение. Има някакви закони в държавата и Терзиев, като бизнесмен, би трябвало да е чувал за това. Нали има и счетоводители във фирмата си.
Декларирането е не е ли задължение на този, който ги получава?
Това е дребно нарушение. Ивайло И си е спестил данък върху дарението 3-6%, НАП да му ги търси посмъртно.

Но НАП да погне всички политици за получени дарения - ето и ББ е получил дарение скъпа картина от консорциума „Аркад“ за Турски поток, после я подарява на Вучич. Така де, еднакъв аршин към всички, без чадъри. https://www.svobodnaevropa.bg/a/31061770.html
Виж целия пост
# 11 554
https://www.facebook.com/share/p/1AVURjVeYA/

Трима психолози, и то чужденци🙂 Много ги надценяват тия психолози, дето от едно интервю разбират кой лъже и то без контекст. Факири!
Ми, я мамите тук к'ви факири са. От половин дума присъди вадят😊
Виж целия пост
# 11 555
Елора, не е незаконно, допълних си поста горе. Къде видя да го арестуват? Казах, че трябва да се разследва и изясни ситуацията. Обстоятелствата са категорично съмнителни и да, ще се обяснява. И обикновен човек да беше, в такава ситуация би следвало да се обяснява, какво остава кмет на София.

Да се обяснява за какво?
Защо дал пари ли?
Имал - дал.
Нито е бил в нощта като са умрели, че да му искат обяснения.
Сега ще търсят ли всички дето са дарявали да дават обяснения?

Някой пита, защо Терзиев трябва да се обяснява за дарението си. Ами защото то подлежи на деклариране, защото е публична личност, защото е по личната сметка на друг човек. Тази сума би могла да е и заем (кредит). По какво личи, че е дарение. Има някакви закони в държавата и Терзиев, като бизнесмен, би трябвало да е чувал за това. Нали има и счетоводители във фирмата си.

Декларирането е не е ли задължение на този, който ги получава?

Не виждам смисъл да дискутирам, след като ти просто си повтаряш твоето. Получателят е труп, няма нищо по-нормално от това да се разгледат парични потоци към и от него в хода на разследването, ако има големи суми превеждани от публични личности (или непублични) без ясна причина и обяснение, то това е подозрително и трябва да бъде изяснено. Дали има или няма връзка с убийството или самоубийството, дали има или няма друго свързано престъпление или нарушение, това трябва да се провери. Толкоз.
Виж целия пост
# 11 556
Трима психолози, и то чужденци🙂 Много ги надценяват тия психолози, дето от едно интервю разбират кой лъже и то без контекст. Факири!

Не стават тия психолози.
Насилие и аз съм преживявала в детството си.
Не помня година, месец, ден и час. Сори.
Помня какво се случи.
Не стават тия психолози за нищо.
Виж целия пост
# 11 557
Ужас, в коментарите отдолу е пълно с възхищаващи се на Дечо и Васил Терзиев… 🤢🤐
След всичко, което излиза по този случай, невероятно е какви облъчени хора има, наистина…
Нормално е. Тези хора са ги познавали лично. А форумските мами разбраха за тях преди две седмици.
За интервюто на Валери и аз писах днес, след като гледах, че е насочвано от интервюиращата. А и след толкова години и след като човека, който обвинява, вече не е жив, Валери може да си казва каквото си ще.
Валери това не го казва за пръв път сега, а е давал показания още преди 4 години. Така че този довод не минава.
За познавалите ги .. познават една тяхна страна само, явно. Имали са си друг живот, до голяма степен скрит и бранен с немалко оръжия.
Но щом и това е повод за идеализиране - безсилна съм да помогна, става дума за напреднала фаза на зомбиране.
Виж целия пост
# 11 558
Почти всичко се чете. Кой е Теодор?
Може да е Теодора - момичето. София каза името в интервюто.
Да, всичко се чете. За себе си ли пише, или за друг, Ники напр.?
Може да е момичето, но си пише Теодор. без а
Виж целия пост
# 11 559

Би ме било срам да работя с жертви на сексуално посегателство и да пиша такива глупости!

Естествено, че не винаги хората помнят точния момент, в който се е случило посегателството. Валери каза 15-16. По тази логика и тези от досиетата Епстийн лъжат!
Виж целия пост
# 11 560
Аз не оспорвам, не е възможно да се оспорва, че Калушев си е бил обратен и се е възползвал от властта си над момчетата, както и от разни лелки с пари да го финансират.

Просто мисля, че Валери в удобен момент излиза за да обслужи "разследващите", които искат затворят събитията като самоубийства и самоубил се убиец.

Всяко тежко престъпление се покрива, като почнем от Белнейски още.
Виж целия пост
# 11 561
Вярно ли психолози правят оценка за сексуално насилие на база интервю в медиите, защото нямало детайли. А да са чувАли за червена точка 18+. И журналистката, и Валери имат благоприличие. Иначе в показанията, които изтекоха има доста повече подробности (вече обсъдихме дилдото-подарък за 17 РД).

Сам си каза, че не е искал публичност и да дава интервю, направи го след като показанията му лийкнаха в Блиц, а и майка му предния ден го обвини в интервю за морален убиец, нефелник и какво ли още не.

Какво казал Валери е маловажно за 6-те убийства. Той е дал официални показания, че е грумнат от един човек, а убитите са 6, включително едно дете.
Виж целия пост
# 11 562
Валери е бил дълго и старателно грумван в една много деликатна възраст и съвсем доброволно се е съгласявал на тези сексуални актове, той това не го отрича.
Което обаче не изключва той да осъзнае на по-късен етап, че това не е било редно.
Имам чувството че супер избирателно си подбирате информацията.

Проблемът е, че разбира, че е 'грумван' чак, когато разбира, че наследството му е дадено на Калушев,

Наследство? JoyJoyJoy Той никога не е казвал такова нещо. 1 милион е капка в морето от парите на Валери Андреев старши.
Виж целия пост
# 11 563
Просто мисля, че Валери в удобен момент излиза за да обслужи "разследващите", които искат затворят събитията като самоубийства и самоубил се убиец.
Не той не излиза в удобен момент, те изкарват неговия сигнал отпреди 3 години в удобен за тях момент.
Виж целия пост
# 11 564
Валери е бил дълго и старателно грумван в една много деликатна възраст и съвсем доброволно се е съгласявал на тези сексуални актове, той това не го отрича.
Което обаче не изключва той да осъзнае на по-късен етап, че това не е било редно.
Имам чувството че супер избирателно си подбирате информацията.

Проблемът е, че разбира, че е 'грумван' чак, когато разбира, че наследството му е дадено на Калушев,
Кога е разбрал това, че не виждам такива данни? Показания е дал за грумване 2022 г. А на майка си казал 2018-2019-та. Много преди убийствата.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия