Скрит текст:
Автор: Victor Lilov"Ще ме извинявате, ако се окаже, че отново показвам нещо, което сте видели, но тази тема няма насмогване. Ако сте го виждали, подминавайте, както аз правя. Все за някой ще бъде за първи път.
"Вчерашните изявления на следствието уж трябваше да „бетонират“ версията им. Само че колкото повече детайли излизат, толкова по-очевидно става, че тази версия продължава да е съшита с бели конци – не само заради абсурда, че човек бил „способен“ да се простреля два пъти в главата, а и заради един момент, от който би се засрамил дори второкласник, опитал се да фалшифицира извинителна бележка за отсъствия.
Ето защо: непълнолетно момиче, запознало се с Николай
Златков през 2023 г., е посещавало хижа „Петрохан" и е пътувало с групата до с. Българи. На 30 януари е върната у дома в София от Калушев, а на 1 февруари около 10 ч. Николай лично донася багажа й с брандиран джип „Тойота" от хижата. Точно в същия момент - 10:08 ч. - камерата при хижата записва сбогуването на групата без Златков в кадъра
🔸1 февруари (неделя) – „официалната“ хронология и дупките в нея
• ~10:00 ч. - Николай Златков е в София, на адреса на момичето, за да върне оставен багаж. Пристига с брандиран джип „Тойота“, идентичен с онези, които свидетели описват в двора на хижата. Държи се нормално, не говори за планове.
• 10:07–10:08 ч. - камерата на хижа „Петрохан“ записва „сбогуването“. По думите на шефа на Криминална полиция: „В 10:08 ч. се виждат трима души…“ - и Златков не е там, защото по това време е в София.
• Малко след 10:08 ч. - кемперът напуска района.
Следват фиксирани точки по маршрут: 11:14 Бързия, 11:37 изход Вършец, 11:59 разклон Стояново, 12:17 Бели извор, 12:22 Враца, 12:26 изход Враца, 12:41 Челопек.
И тук идва „извинителната бележка“ в официалния разказ:
Официалната версия настоява, че Калушев, Златков и Александър „заедно“ напускат хижата с кемпера малко след
10:08, после стигат района на Околчица и там Калушев убива двамата и се самоубива.
Само че:
В този критичен момент Златков е физически в София, а камерата при хижата го няма.
И още по-важно: не е ясно къде е автомобилът, с който Златков се придвижва (джипът „Тойота“). Няма публични данни да е засечен по камери, няма данни къде е оставен/изоставен, няма яснота дали изобщо е проследен като движение.
Остава отворен съвсем простият въпрос: как точно се е „телепортирал“ Николай – и кога, и къде се е качил в кемпера?
Следствието не е обяснило публично най-елементарното:
Къде точно и в колко часа Златков се присъединява към кемпера?
Кой шофира кемпера по маршрута (камерите показват возилото, не пътниците)?
Къде е джипът „Тойота“ след София – засечен ли е, къде е спрян, кой го е карал, кога е оставен?
🔸2 февруари – сигналът, пристигането на службите и „черната дупка“ от часове
Другият неясен момент е свързан с подаването на сигнал и реакцията на институциите.
Деян Илиев („Мексиканеца“), подтикнат от вътрешно безпокойство, тръгва с жена си Лолита към хижата. Поставя вериги на колата. Открива трите тела на Иванов, Статев и Василев - наредени един до друг пред хижата, с кръв около главите. До Пламен Статев лежи черен пистолет.
• ~11:20–11:30 ч. - Деян Илиев слиза от планината (поради липса на покритие), информира патрул на Гранична полиция за случилото се и подава сигнал до 112.
• ~14:00 ч. - началникът на полицията в Годеч информира кмета на с. Гинци Георги Тодоров за трите трупа. Кметът пристига като поемно лице.
• ~15:00 ч. - пристига полицията.
Тоест между напускането на Деян (~10:52 ч.) и пристигането на полицията (~15:00 ч.) има над 4 часа, в които хижата остава без наблюдение и без охрана - при вече открити три трупа и подаден сигнал до 112.
В такава ситуация нормалният въпрос не е „защо хората питат“, а как е възможно да има такава времева дупка.
🔸И още един конкретен, елементарен въпрос, който институциите упорито заобикалят:
След като кемперът е намерен в района на Околчица – защо е транспортиран обратно и какви следствени действия са проведени там, на мястото на откриването му?
- Извършен ли е оглед на терен, а не “оглед на преместен обект”?
- Търсени ли са следи от други автомобили (гуми, вериги, следи от буксир/теглене, отпечатъци в кал/сняг)?
- Търсени ли са гилзи, обувни следи, следи от влачене, отпадъци, следи от присъствие на други хора, извън убитите?
- Подсигурен ли е бил периметърът около мястото на откриване – така, както се охранява хижата в момента?
Ако не е бил подсигурен: защо? Кой е взел решението да не се третира този терен като ключова сцена на престъпление – при положение, че именно там би трябвало да се види има ли външна намеса?
Докато тези въпроси стоят без отговор, „хронологията“ не е хронология, а удобен разказ. И не - това не е „конспирация“. Това е настояване държавата да говори като държава, а не като ученик, който си е писал бележката сам.
🔸И още нещо – за финал един сериозен момент, свързан с разследването.
Вместо разследващите да ни занимават с това какви „будистки ритуали“ били извършвали убитите пред хижата – подмятания, които удобно внушават „култ“, „абсолютно подчинение“ и предварително подготвят публиката да преглътне всяка версия – можеха да осветлят далеч по-важното: защо това разследване е възложено (и публично комуникирано) от човек като Ангел Папалезов, при положение че около него самия има публична информация за обвинение/разследване за участие в канал за контрабанда на културни ценности?
Защото, ако държавата иска доверие, първо трябва да покаже, че разследването не се води от хора, чието собствено име е компрометирано, а не да ни продава психологически портрети и религиозни етикети, с които да замества фактите.
Ангел Папалезов е началник на отдел „Криминална полиция“ към Националната полиция. Той е бил обвиняем от юни 2021 г. за участие в организирана престъпна група за трафик на културни ценности и пране на пари, свързана с Васил Божков. През 2021 г. му е определена мярка „подписка“, а той е отрекъл познанство с Божков и е заявил, че обвинението е безпочвено.
Актуален статус:
През 2026 г. Папалезов продължава да заема длъжността си и участва активно в публични пресконференции по случаи като „Петрохан“ и „Околчица“, което предполага, че делото не е завършило с осъдителна присъда или той не е свален от поста. Няма публична информация за нови развития или окончателно решение по делото след 2021 г.
Детайли за обвинението:
Обвинението е повдигнато от Специализираната прокуратура на 6-7 юни 2021 г.
По време на обиск в кабинета му са открити монети с белези на културни ценности, флашки, телефони и записки, свързани с трафика.
Групата е обвинявана в трафик на артефакти и пране на пари, с Божков като ръководител. Според НПК (чл. 245), досъдебното производство се спира при обстоятелства като неразкриване на извършителя, отсъствие на ключов свидетел или здравословни проблеми на обвиняемия, без да се извършват действия. Прокурорът възобновява производството автоматично, щом пречките отпаднат или възникнат нови доказателства.
Възможно ли е зависим от корумпиран и.ф. главен прокурор, началник отдел да осъществява контрол над разследването?
"Вчерашните изявления на следствието уж трябваше да „бетонират“ версията им. Само че колкото повече детайли излизат, толкова по-очевидно става, че тази версия продължава да е съшита с бели конци – не само заради абсурда, че човек бил „способен“ да се простреля два пъти в главата, а и заради един момент, от който би се засрамил дори второкласник, опитал се да фалшифицира извинителна бележка за отсъствия.
Ето защо: непълнолетно момиче, запознало се с Николай
Златков през 2023 г., е посещавало хижа „Петрохан" и е пътувало с групата до с. Българи. На 30 януари е върната у дома в София от Калушев, а на 1 февруари около 10 ч. Николай лично донася багажа й с брандиран джип „Тойота" от хижата. Точно в същия момент - 10:08 ч. - камерата при хижата записва сбогуването на групата без Златков в кадъра
🔸1 февруари (неделя) – „официалната“ хронология и дупките в нея
• ~10:00 ч. - Николай Златков е в София, на адреса на момичето, за да върне оставен багаж. Пристига с брандиран джип „Тойота“, идентичен с онези, които свидетели описват в двора на хижата. Държи се нормално, не говори за планове.
• 10:07–10:08 ч. - камерата на хижа „Петрохан“ записва „сбогуването“. По думите на шефа на Криминална полиция: „В 10:08 ч. се виждат трима души…“ - и Златков не е там, защото по това време е в София.
• Малко след 10:08 ч. - кемперът напуска района.
Следват фиксирани точки по маршрут: 11:14 Бързия, 11:37 изход Вършец, 11:59 разклон Стояново, 12:17 Бели извор, 12:22 Враца, 12:26 изход Враца, 12:41 Челопек.
И тук идва „извинителната бележка“ в официалния разказ:
Официалната версия настоява, че Калушев, Златков и Александър „заедно“ напускат хижата с кемпера малко след
10:08, после стигат района на Околчица и там Калушев убива двамата и се самоубива.
Само че:
В този критичен момент Златков е физически в София, а камерата при хижата го няма.
И още по-важно: не е ясно къде е автомобилът, с който Златков се придвижва (джипът „Тойота“). Няма публични данни да е засечен по камери, няма данни къде е оставен/изоставен, няма яснота дали изобщо е проследен като движение.
Остава отворен съвсем простият въпрос: как точно се е „телепортирал“ Николай – и кога, и къде се е качил в кемпера?
Следствието не е обяснило публично най-елементарното:
Къде точно и в колко часа Златков се присъединява към кемпера?
Кой шофира кемпера по маршрута (камерите показват возилото, не пътниците)?
Къде е джипът „Тойота“ след София – засечен ли е, къде е спрян, кой го е карал, кога е оставен?
🔸2 февруари – сигналът, пристигането на службите и „черната дупка“ от часове
Другият неясен момент е свързан с подаването на сигнал и реакцията на институциите.
Деян Илиев („Мексиканеца“), подтикнат от вътрешно безпокойство, тръгва с жена си Лолита към хижата. Поставя вериги на колата. Открива трите тела на Иванов, Статев и Василев - наредени един до друг пред хижата, с кръв около главите. До Пламен Статев лежи черен пистолет.
• ~11:20–11:30 ч. - Деян Илиев слиза от планината (поради липса на покритие), информира патрул на Гранична полиция за случилото се и подава сигнал до 112.
• ~14:00 ч. - началникът на полицията в Годеч информира кмета на с. Гинци Георги Тодоров за трите трупа. Кметът пристига като поемно лице.
• ~15:00 ч. - пристига полицията.
Тоест между напускането на Деян (~10:52 ч.) и пристигането на полицията (~15:00 ч.) има над 4 часа, в които хижата остава без наблюдение и без охрана - при вече открити три трупа и подаден сигнал до 112.
В такава ситуация нормалният въпрос не е „защо хората питат“, а как е възможно да има такава времева дупка.
🔸И още един конкретен, елементарен въпрос, който институциите упорито заобикалят:
След като кемперът е намерен в района на Околчица – защо е транспортиран обратно и какви следствени действия са проведени там, на мястото на откриването му?
- Извършен ли е оглед на терен, а не “оглед на преместен обект”?
- Търсени ли са следи от други автомобили (гуми, вериги, следи от буксир/теглене, отпечатъци в кал/сняг)?
- Търсени ли са гилзи, обувни следи, следи от влачене, отпадъци, следи от присъствие на други хора, извън убитите?
- Подсигурен ли е бил периметърът около мястото на откриване – така, както се охранява хижата в момента?
Ако не е бил подсигурен: защо? Кой е взел решението да не се третира този терен като ключова сцена на престъпление – при положение, че именно там би трябвало да се види има ли външна намеса?
Докато тези въпроси стоят без отговор, „хронологията“ не е хронология, а удобен разказ. И не - това не е „конспирация“. Това е настояване държавата да говори като държава, а не като ученик, който си е писал бележката сам.
🔸И още нещо – за финал един сериозен момент, свързан с разследването.
Вместо разследващите да ни занимават с това какви „будистки ритуали“ били извършвали убитите пред хижата – подмятания, които удобно внушават „култ“, „абсолютно подчинение“ и предварително подготвят публиката да преглътне всяка версия – можеха да осветлят далеч по-важното: защо това разследване е възложено (и публично комуникирано) от човек като Ангел Папалезов, при положение че около него самия има публична информация за обвинение/разследване за участие в канал за контрабанда на културни ценности?
Защото, ако държавата иска доверие, първо трябва да покаже, че разследването не се води от хора, чието собствено име е компрометирано, а не да ни продава психологически портрети и религиозни етикети, с които да замества фактите.
Ангел Папалезов е началник на отдел „Криминална полиция“ към Националната полиция. Той е бил обвиняем от юни 2021 г. за участие в организирана престъпна група за трафик на културни ценности и пране на пари, свързана с Васил Божков. През 2021 г. му е определена мярка „подписка“, а той е отрекъл познанство с Божков и е заявил, че обвинението е безпочвено.
Актуален статус:
През 2026 г. Папалезов продължава да заема длъжността си и участва активно в публични пресконференции по случаи като „Петрохан“ и „Околчица“, което предполага, че делото не е завършило с осъдителна присъда или той не е свален от поста. Няма публична информация за нови развития или окончателно решение по делото след 2021 г.
Детайли за обвинението:
Обвинението е повдигнато от Специализираната прокуратура на 6-7 юни 2021 г.
По време на обиск в кабинета му са открити монети с белези на културни ценности, флашки, телефони и записки, свързани с трафика.
Групата е обвинявана в трафик на артефакти и пране на пари, с Божков като ръководител. Според НПК (чл. 245), досъдебното производство се спира при обстоятелства като неразкриване на извършителя, отсъствие на ключов свидетел или здравословни проблеми на обвиняемия, без да се извършват действия. Прокурорът възобновява производството автоматично, щом пречките отпаднат или възникнат нови доказателства.
Възможно ли е зависим от корумпиран и.ф. главен прокурор, началник отдел да осъществява контрол над разследването?
Виктор Лилов е написал подобие на анализ с апломб най-малко на разследващ журналист, а защо не и на следовател.
По въпросите, които поставя:
- самоубийство с два изстрела е възможно, ако след първия изстрел Ивей е останал в съзнание. На пресконференцията прочетоха абзац от съдебно-медицинската експертиза, който установява това - погълнал е кръв от първото нараняване - т.е. рефлексът за преглъщане е бил наличен, при безсъзнание този рефлекс не функционира и кръвта, стичаща се по гърлото се аспирира (вдишва) и щяха да я открият в дробовете. Така например се установява в съзнание ли е бил удавник, когато е попаднал във водата.
- Николай потегля от хижата в 7 и 10 ч. сутринта още по тъмно, вижда се на записа. Информацията, че бащата получил от него багажа в 10:00 часа се появи в бтв в публикация на Канна Рачева, която явно беше писана набързо, защото в изреченията бяха слепени думи за несвързани едно с друго лица. После го препечатаха в останалите медии. Имам приятелка в медия с достъп до някои от материалите от депутати и не исках да развявам тук какво ми прати, но вижте на снимката от протокола какво е казал бащата и пак си помислете колко точна е сметката на Лилов за тайминга на движението на Николай, който документирано с камера е потеглил в 7:10 часа, а пристигането в София явно е по несигурни показания. При всички случаи, ако е бил при бащата в 9:00 часа има достатъчно време да се върне в околностите на хижата.
- По третото "разкритие" на Лилов, че след обаждането на Деян местопроизшествието останало неохраняемо - след обаждането до 112 той се връща към хижата с граничните полицаи: съобщено например на 3:30 тук: https://www.youtube.com/watch?v=DXMc621yz78 Това е стандартна практика да се осигури полицейска охрана до пристигане на следствените екипи и да се осигури присъствие на лицето, намерило първо телата.
-По въпроса за преместването на кемпера на собствен ход. Огледът там беше започнал по някое време следобяд, а преместването стана през нощта. Имаше репортажи, че пренасят с трудности на място техника и прожектори. Така че на приказките на Лилов "Извършен ли е оглед на терен, а не “оглед на преместен обект”? - първоначалният оглед часове наред е извършван на място, а след преместването му вероятно са извършвани още няколко огледа, нищо чудно и до днес да се извършват такива за някои детайли.
- за Папалезов нищо не знам и не мога да коментирам.
Сори, не се сдържах. "Експерт" е още една вече изпразнена от съдържание дума.