Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 448 682
  • 44 511
# 17 760
Очаквайте в сряда от 20:00 ч. НА ЖИВО в YouTube канала “ЗАД МАСКАТА” криминалните психолози д-р Велина Владимирова и д-р Тодор Тодоров.
➡️Те ще отговорят на въпроси за трагедията Петрохан - Околчица.
Сигурна бях, че двамата са работили по случая. Интересно ще е , но не знам колко ще разкрият
Виж целия пост
# 17 761
Това с честта им е в речника на групата.
Явно се е превърнала в паразитна дума, или носи особен смисъл.
За мен беше чест, и за мен беше чест, истинска чест...в твоя чест.


И аз в началото смятах, че момичето има решаваща роля, но вече не мисля, че е така.
Виж целия пост
# 17 762
Та ако и при Макулеви положение е било, че Алекс е дошъл нежелано. Опцията да го дадат да го гледа някой, който би му дал това което те не могат изгглежда приемлив вариант.

Не е било такова положението и не, не е приемливо. Няма приемливо нещо на света, което да те накара да зарежеш детето си и да не го виждаш изобщо! Особено, ако си майка му! Не че баща му се е скъсал да го вижда де, но оная... няма да напиша думите, които реално искам да използвам за нея, защото ще ме баннат.
Виж целия пост
# 17 763
Скрит текст:
Отново към интервюто на Т. Тодоров от тази сутрин. Обърнахте ли внимание на този негов коментар:

"Той заяви, че няма никакви съмнения, че е имало външен натиск по отношение на мотива за отнемане на живота на петимата мъже и едно дете. "
Как ви се струва, идеи, предположения?

Няма съмнения, че е имало външен натиск, тоест не е имало такъв.

То ще се окаже, че и мотив не е имало...
Пари са имали,  не са били пред разкриване, просто така  решили и то внезапно.

Може...

Меланхолично при това.
Виж целия пост
# 17 764
Да оставим майката на ИК на мира. Той е тежък нарцисист, търсил е цял живот одобрение и възхищение в нейните очи и е знаел как да се представи като идеалист, алтруист, неразбран, ..... и каквото там си е искал. Няма как да го познава - той самият не се познава, един хамелеон, който сменя окраската според човека и обстоятелствата. А и човек е склонен да не мисли негативни неща за детето си или да потиска такива мисли.
Но това с малките момчета вероятно я е притеснявало, щом той се оправдава за момчетата в предсмъртното си писмо.
Виж целия пост
# 17 765
Иван Савов с тези убийства и едно самоубийство смята, че ИК е избил всички?

Не. Смята, че тримата в хижата са убити, а Калушев е убил  момчетата и после се е самоубил от отчаяние и безизходица, следствие на първите три убийства и знаейки какво ще последва за него  (вероатно знаейки и кои са убийците-тези, които  е трябвало да ги спасят/изведат. Освен това не изключва педофилия, като казва, че е възможно с това да е вербуван/изнудван/държан. Струва си да се чуе, въпреки, че изобщо не ми харесват две от трите твърдени -случилото се на Околчица и пе,,,лията, но признавам, че в това вече има логика.
Виж целия пост
# 17 766
Здравейте ,мили дами!
Никога не съм писала в темата!Опитвам се да следя написаното от вас но не винаги успявам😊
Предварително се извинявам ,ако е дискутиран въпросът който ще попитам🙂
Прочетох статията на 24 часа
Но един въпрос ме гложди …така ,ИК ясно как е намерен там на седалката и тн .Ники е бил с обърната седалка в легнало положение към вътрешността на кемпера.Алекс бил с гръб към тях./дълго стана описанието /!
Как така ИК ги е убил???
Нещо не разбирам все някой от Алекс или Ники е трябвало да отреагира🤷♀
Ако, приемем ,че Алекс е медитирал и ИК застрелва Ники то Алекс е трябвало да отреагира!
Ако , ИК застрелва първо Алекс ,как така Ники не е отреагирал а е чакал и него да го застреля ?
ПП:Не съм превърженик на версията за убийство !
Подкрепям версията за секта ,пед…..во !
Още веднъж се извинявам ако и моят въпрос е от поредицата повтарящи се😊
Благодаря предварително
Виж целия пост
# 17 767
Прочетете я пак...
Виж целия пост
# 17 768
Скрит текст:
Та ако и при Макулеви положение е било, че Алекс е дошъл нежелано. Опцията да го дадат да го гледа някой, който би му дал това което те не могат изгглежда приемлив вариант.
Не е било такова положението и не, не е приемливо. Няма приемливо нещо на света, което да те накара да зарежеш детето си и да не го виждаш изобщо! Особено, ако си майка му! Не че баща му се е скъсал да го вижда де, но оная... няма да напиша думите, които реално искам да използвам за нея, защото ще ме баннат.
Както писах без изобщо да оправдавам никого аз не мога да кажа кое точно е най-правилно защото от реалният живот имам твърде много примери на "майки", които са такива само по звание и документ и реално след всички онова което морално и психически са причинили на децата си  не мога да не мисля че би било по-добре ако ги е нямало.
Виж целия пост
# 17 769
Иван Савов с тези убийства и едно самоубийство смята, че ИК е избил всички?

Той не каза ли 3 убийства и 3 самоубийства?
Виж целия пост
# 17 770
Мисля, че наистина е имало външна заплаха и Калушев е споделил на Макулев. И ми се струва също, че затова отначало беше спокоен Макулев, когато още не бяха намерили кемпера. Мислел си е, че Калушев е извел момчетата. И за по-нататъшното му поведение също има обяснение. Има още 2 деца.
Виж целия пост
# 17 771
Не ползвам ИИ, за каквато и да е информация. Предпочитам да си ровя в Гугъл.
Виж целия пост
# 17 772
Мисля, че наистина е имало външна заплаха и Калушев е споделил на Макулев. И ми се струва също, че затова отначало беше спокоен Макулев, когато още не бяха намерили кемпера. Мислел си е, че Калушев е извел момчетата. И за по-нататъшното му поведение също има обяснение. Има още 2 деца.
Същото си помислих и аз.
Въпреки, че в случая Околчица по-скоро вярвам на версията до момента, мина ми през ума, че целта на Калушев е била да ги изведе от хижата, защо - нямам обяснение засега, както и какво после се е объркало.
Виж целия пост
# 17 773
Цитат
Той заяви, че няма никакви съмнения, че е имало външен натиск по отношение на мотива за отнемане на живота на петимата мъже и едно дете.

Източник: https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/stava-duma-za-tri- … aignsrc=clipboard
Накарахте ме да слушам Тодоров в БТВ. "Със сигурност няма външно вмешателство", казва, и допълнително на въпроса: "Тоест Вие нямате никакви съмнения, че е имало...?" отговаря: "Нямам никакви съмнения" и от останалите му думи също недвусмислено се разбира какво има предвид.
Думите за съмнението в текста са преразказ, звучат двусмислено само извън контекста, но В контекста на цялото интервю е повече от ясен смисълът им: сигурен е, че не е имало външен натиск. Не търсете под тоя вол теле.
Така тръгват по някой път клюките.
Виж целия пост
# 17 774
Седя и си размишлявам и хиляди пъти се връщам към вече написаното и коментираното.
Когато ИК пише на майка си писмото, в което споменава момичето, използва израза " в твоя чест ".
Това не ми дава мира.
Все едно я гласят за жертвоприношение.
Какво означава да помогна на някого в чест на майка си, която е жива!?

И на мен майката на Калушев ми е съмнителна още от самото начало. С усещането съм че е била много по-навътре в нещата от колкото се показва.

На мен ми направи впечатление в репортажа на БНТ като я питат дали е знаела с какво са се занимавали, тя казва: "Всичко знам с какво се занимават. Повече от това майката не казва". Интересен подбор на думи.
https://youtu.be/OeMNBl8GVbo?si=zEryGbElfzW9umPO
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия