Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Преди десетина дни публикувах информация, споделяна в местни ФБ групи от 10–11.02.2026 (която впоследствие премахнах), в която се твърди, че Паволче и Челопек са блокирани от „незнайни държавни организации“ и че хора са принуждавани да подписват документи за мълчание. Тогава споделих, че ако е вярно това, то е показателно за атмосферата на страх, която се сгъстява около случая.
Днес Даниел Бузов (BulNews) публикува нещо, което съвпада с информация, която и аз имах още по-рано: че са изземвани видеозаписи от частни камери в Паволче и Челопек. Според него не само това – иззети са и фотокапани на местни ловци, които потенциално могат да покажат кой е минавал, кога е минавал и дали тримата от кемпера наистина са били „сами на поляната“ цяла седмица, както ни се внушава.
По-сериозното: BulNews изнася и хипотеза къде е възможно да са били държани тримата против волята им – в хижа на по-малко от 2 км от поляната. Малка, почти незабележима, с две помещения, печки, запаси от храна и вода; мястото се ползва се от ловната дружинка на Паволче и Челопек, а по думите на Бузов там обикновено има хора само в неделя.
Цитирам BulNews (за да е ясно какво точно се твърди, без интерпретации):
„На по-малко от 2 км от поляната с кемпера има почти невидима отбивка от римския път… има хижа… две помещения… печки на дърва… запаси и каптаж… използва се от ловната дружинка… рядко има хора, но винаги само в неделя… Въпрос на лична интерпретация е дали има вероятност през седмицата в нея да бъдат държани в плен трима души, без никой да разбере.“
И още един детайл, който не мога да подмина: когато попаднах на информацията за изземване на записи, „разследващи журналисти“ ме убеждаваха, че няма нищо подобно и че видеозаписи не са изземвани. Ето че сега същото се потвърждава от друг местен журналист – човек на терен, който живее там и работи там.
Това не е „филм“. Това са конкретни твърдения за конкретни действия: изземване на записи, изземване на фотокапани, контрол върху информацията, „профилактиране“ на хора, които до вчера са говорили, а днес мълчат.
И тук въпросът ми е прост:
Ако официалната версия е толкова желязна, защо се събират и изтриват следи, вместо да се извадят и покажат? Защо обществото вижда „закърпване“ на историята, а не разследване? Защо вместо прозрачност има тишина и страх?
Особено важно е и друго: „разследващите журналисти“ да не ми препредават какво са им казали властите. Това го научаваме и сами. Критическото отношение към институциите и към хипотезите им е инструментът на разследващата журналистика. То поставя висока летва пред версията, която ни продават. Вместо това някои т.нар. „журналисти“ просто уплътняват разказа на властта – превеждат го, доразказват го и го сервират като „трезв анализ“.
Никой не е длъжен да вярва на BulNews. Но всеки е длъжен да поиска отговори: какво е изземвано, защо, къде са протоколите, къде са експертизите на видеата и фотокапаните, и защо информацията за подобни действия се укрива?
Това е минимумът, когато става дума за шестима убити и една държава, която настоява да ѝ вярваме на честна дума.

Моля ти се, ако са му прогорели от пламъка ще се търкаля наоколо и ще пищи, знаеш ли какво е да ти се стопи дреха на задника. И как ще изглежда отдолу.
Приближи се само близо до пламък с изкуствени панталони, няма нужда да чакаш да се прогарят, и после кажи колко си издържала. Боли по неописуем начин, от опит го казвам.

..

Не знам коя е тази Гинка, при която са се упражнявали, но употребата на гъби, лиани и други опиати се коментира, заради миналото на Калушев и практиките, които проповядва. В същия контекст коментираме и курсовете по хипноза, връщане в предишни животи и т.н. Това са практики, които казват много за личността му и мотивите да подбужда 3-ма души към самоубийство и да убие две деца.
Няма начин разследването да се ограничи само до това дали са приемали някакви вещества преди смъртта си.

Аз след като се поинтересувах последните дни от рируалите с ауяската, регресивните хипнози най-после вдянах как е успявал толкова бързо да отчуждава децата от родителите им и как е обработвал самите родители.

Опитвам се да гледам и слушам безпристрастно Тодор Тодоров.
Трудно е, да кажем, защото съм приела по някаква причина, че имам много въпросителни по отношение на официалната версия.
Не ми помога обаче и махленският му изказ. Сигурно трябва да се науча, че човек може да е кадърен в нещо и да не му личи прекалено много.

Merri_An, ти чула ли си нещо по въпроса:

Понеже спекулираме. Два пътя през Бързия водят към Румъния.

Та до тук ,за мен остава един единствен въпрос,защо тез хора,така изведнъж и вкупом са изтрещетели...




И да не намеря отговор,всичко ми е ясно ..

Някъде назад мернах пост на потребителка, която много държеше да знае какви доказателства ще трябват, за да се убедя, че става въпрос за самоубийство. Бих казала-безспорни, които до този момент не само не са изнесени, а и явно няма, тъй като на пресконфенрецията казаха, че се работи И по версия убийство.  
А и защо им е толкова нужно на някои всички да сме 100% убедени? Те нали са? И то преди да са приключили следствията. Аз никога не съм отхвърляла категорично версия "самоубийство" Просто ми е най-малко вероятна, поради ред причини, които са изброявани в темата многократно.

Може ли някой да пусне линк към твърдението  за наличие и използване на въпросната аяхуаска, също на гъби тн... Защото освен тук, другаде информация не намирам...А тук мисля, че тръгна от пост за майката на Лора и струва ми се, че се наложи като като достоверна информация, и се започна ....Та, моля за линк...