Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Не е вярно, че версията за убийство от външни лица не се проверява. Търсили са следи от чуждо присъствие - не са открили в снега край хижата и на оцелелите камери. Търсили са чуждо ДНК по оръжията - няма. Проверили са дали е стреляно с чужди оръжия - не е. Проверили са автомобилите, които се движат към хижата.  Търсили са следи от борба и насилие върху труповете - няма други освен огнестрелните рани (между другото, това, че го заявиха официално на брифингите,  за мен бе основния довод срещу изнесеното в булнюз). Проверяват дейността на групата и финансите - това също е път за разкриване на евентуални конфликтни отношения с трети лица. Така че приказките, че не се проверява друга версия, не са верни. Всички изнесени данни на брифингите са всъщност обяснения, че търсят и не откриват присъствие и действия на трети лица. Отделен въпрос е, ако не вярвате на изнесената официална информация и смятате, че разследващите лъжат, защото всъщност са намерили следи от трети лица, следи от борба и насилие по телата, скрили са записи, на които се виждат други хора и т.н. Ваше право е да смятате, че десетки хора от различни организации (полиция в две областни дирекции плюс ГДНП, две окръжни и една апелативна прокуратура, съдебните лекари от Медицинска академия в София и тези от врачанския кабинет по съдебна медицина и кой знае кой още, всички са в омерта и пазят в тайна какво всъщност е открито до момента.

А смяташ ли, че се чувстват длъжни да ни споделят подробности по време на процеса на разледване. Това да не е крими сериал.

О, да, тези и аз ги наблюдавам от години. За него винаги съм си мислела, че е обикновен алчен измамник. Пасторшата и тя е нелепа. Помня преди години как си беше снимала на една Коледа подаръците в торбички на Диор. Също си бяха купили мъжки и женски Ролекс. Но далеч по-притеснително от тяхното меркантилно поведение беше, че последователите в църквата ги наричаха “майко” и “татко.” Повръща ми се само като се сетя.

Има ли отделна тема за секти? Признавам, че мислих, че са отшумели.

Евала! Един адекватен пост в цялото нет пространство залято от самообучили се от сериали криминалисти, затънали до шия в конспирации.
Единствения довод, че това не е самоубийство до тук е: "Ама то това е много странно самоубийство!". И ни един довод, че е убийство! Ни един!

Днес си мислех - при положение ,че сурнаха версия съшита с бели конци, трябва ли изобщо са вярваме как точно е заварена ситуацията на Околчица и от какво оръжие точно са починали, имало ли е, нямало ли е следи и прочие. От там реално ни снимка, ни свидетел ,като изключим “овчарят”, чиито показания, обаче се разминават с информация подадена после от властите.  Там е пълно информационни затъмнение, че чак и допълнителни експертизи ще се правят ти да видиш.

Сарафов е кукла на конци, която е държана целенасочено. Появяването му след пълна публична анонимност е с цел да даде насока и внушение, както и стана. Ако към 03.02. (когато се е включил Старлинкът на Калушев), в кемпера са били живи, те са разбрали, какво се говори за тях и каква линия е била дадена. Съобщението на Калушев до майка му също показва за индикации, че е знаел или вече е бил шантажиран за това, в какво ще бъде обвиняван. Това е изцяло спекулация и ми се струва по-малко вероятна, но начинът на "търсенето" им показваше, че не желаят да ги открият живи.

Относно "стиковането" между откриването на телата в Петрохан и идването на длъжностни лица, освен че трябва да отиде медицински екип веднага, това бавене сякаш насочва, че се е знаело, какво се е случило и е трябвало само официално да го констатират. Ако не беше така, щяха да бързат да окажат помощ, ако се налага и на другите, които към онзи момент, най-логични е трябвало да се приеме, че са в хижата.

Относно пожара, дрехите са разпилени, защото нещо се е търсило.

По света, а от 90-те години и в България е пълно с всякакви затворени общества, секти и какви ли не религиозни течения и идеологически течения, голяма част просто ползващи организациите за параван за финансиране или други дейности.
В конкретния случай обаче не мисля, че смъртта на шестимата има връзка тъкмо с този аспект от заниманията им, поне по досегашните данни - ако и когато излязат още данни, това мнение може да бъде ревизирано от автора си, както и всяко друго зависимо от установените факти, доколкото към момента всички извън разследващите сме "опипом" (с изключение на тези, на които не им трябват безпротиворечиви и водещи само до еднозначни изводи доказателства). Просто той е най-впечатляващ за обществото, провокира веднага съхраняващите инстинкти и не оставя никакво поле за други размисли и съждения, хеле пък за въпроси и обосновани съмнения. Към днешна дата бих казала, че стратегията от първия ден се оказа твърде успешна. Да не говорим, че самата прокуратура безпрецедентно представи доказателства по разследването в парламента и това беше ползвано политически - впрочем, за нито един юрист не е ясно кое наложи тази стъпка, освен да са целени именно сателитните последици, които и настъпиха. Законодателната власт няма никакви правомощия по разследването, че да получава конкретни материали по производствата.  Евентуално, ако се налага по някаква изключителна причина, и то касаеща компетентността на народното събрание, могат да бъдат информирани депутатите и по-обстойно по дадени въпроси, но не и чрез предоставяне на протоколи от св. показания напр.
Да видим - какъв резултат за обществото и разследването се очакваше от това? Точно никакъв. Затова и такъв не се вижда и няма да се види.
От времето на Монтескьо насам разделението на властите е основен принцип в устройството на държавното управление  и има защо, ама нашичките го прегазиха вкупом и брутално за пореден път. Хората се били страхували да свидетелстват, щото лицата, срещу които свидетелствали да не им навредят и такъв страх е разбираем. Тъй, ама трябва да се страхуват повече от изнасянето на показанията им, включително съдържащи съвсем  лични детайли без връзка и без значение за разследването, но които неизбежно се появяват в доказателствените материали по всяко дело, през парламента (!) към медии и т.н.
И на този фон ме удивляват едни наивни въпроси защо е това недоверие към властите и в частност към разследващи и прокуратура и към предварително оповестената в ден първи версия и избирателно вадените от контекст доказателства, съобразени само с нея, а в действителност не пасващи и не пасващи помежду си. Че на какво вече да се държи това доверие, ако все още го е имало?!       
Ако и това нищо не говори на някого, не знам кое ще му проговори.
И аз съм имала своите илюзии, имала съм и доверие (то още се крепи на косъм от истинските професионалисти и хора със съвест в сферата), но никога както покрай този казус, не са ми звучали по-кухо и Конституцията, и НПК. Дано пък ме опровергаят. Ще чакам.

Старлинка се включил за кратко на 3. Няма как да смятаме, че са разбрали тогава какво се обсъжда, защото изказването на Сарафов беше ден по-късно - на 04.02.
На 03.02. тъкмо беше започнало обсъждането на сигналите на туристи и вграждане на територията, но още нямаше нищо за децата и култа.

Нямам предвид, че са чули изказването на Сарафов (източници, както се разбра, те имат доволно много), а че той е дал гласност на приетата линия, за която са научили предварително.

Утре и 1.03 и всички данни по клаудовете за локация на кеппера, както и камери ( ако са имали такава свързаност) се зануляват. Ако не са свалили данни има да чакаме точни факти. След 1ви ще хвърлят боб.

Tsugumi, абсолютно подкрепям!
неЖеланието да бъде открит кемпера, разхвърляните дрехи и вещи в хижата и странното "изчезване" на Деян ме водят само в една посока.
Ако Деян е защитен свидетел - от какво го защитават? Ако е побързал да бяга - от какво бяга?

Искам отговор на конкретен въпрос. В колко часа и на коя дата е кадарът с  Ивей гол успокояващ лаещото куче . И в колко часа и на коя дата е кадарът с "...за мен беше чест..." ?

На мен ми е интересно да разбера, например, при хипотеза самоубийство с вярвания за отиване на по-добро място (говоря за възрастните единствено и с много опростени думи), би трябвало да са били убедени от ламата доста по-рано. Защото пряко присъствие от ламата нямаме в последните дни. На 31ви си е бил в хижата, нали? Но неговото оттегляне от живота е било планирано доста по-отдавна (най-късно декември 2025та вече е бил решил). Та ми се искаше да знам кога и защо е дал знак - днес ще е (или утре) на тримата в хижата.

pandorina

13.07 часа на 01.02
16.20 часа на 01.02