Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Хора, моля ви се. Не може да си оставиш детето, на отглеждне от някакви чичаци, в пущинака. Нищо майчинско или родителско няма в това. Да бяха пратили децата в бординг училища, някъде по света като не могат/искат да ги гледат. Пари е имало щом са плащали и частно училище, в което да не ходят, и на тоя "гуру".

Ужасно ми е жал за децата. Никое дете не заслужава такава съдба.

Според мен децата са настройвани и е успявал много бързо.

Дали и за тях е имало някакви хипнози един господ знае, но е факт, че бащата на Ники разказва как е загубил контакт с него буквално за седмици, а пастрока му, че е изтерясвал, че иска при Калушев и дори им е заявавал, че те не са му родители.

jasmin tisane, аз вече попитах, но пак ще задам въпроса си - Къде беше този мъж, когато Ралица е дала Ники на ИК? Тогава беше ли му удобно да си живее спокойно, без да се грижи за чуждо дете

Е как пък да не говори София Андреева за сексуални предпочитания. Първо обяснява за някаква основна теза в техните вярвания, че такива контакти трябва да се осъществяват само между мъж и жена и това е правилното. Тя като проявила интерес и било обяснено, че тези практики са само за много напреднали. А точно в средата на интервюто обяснява за появяването на момичето в групата, за която много се радвали, че най-сетне ще има момиче, за която никой не говорел открито, че е прерожденец, но за която се подразбирало, защото "за да се появи едно дете това не е случайно и не е просто заради сексуалните предпочитания на Иво". Моля да ми обясните как точно трябва да се тълкува това.

На негово място при това положение бих си мълчала - той е психолог, не токсиколог и още повече, не е лицето, натоварено да оповестява официална информация по разследването и резултати от него.
Да не се появи поредната тема (след Евгения и други) с ама защо, ама как съдът така или инак, пък първоначално какво беше?
А каза ли впрочем Тодоров как в конкретния случай е разграничено "сексуално посегателство" от "сексуален контакт"?

Или човек, който говори на кучето си с "душичко", решавайки да се гръмне "ритуално", ще го заключи да изгори живо, а няма да избере за него същата, по-малко мъчителна смърт.

Е, какво да направи той? Детето си има родители. Биологичният баща е опитал да направи нещо, имал е притеснения, но са го разкарали.
Поне детето си е спасил този Свилен.

От прочетеното разбирам, че всъщност източникът на информация за сексуална злоупотреба е един - отново Валери, а не се касае за втори независим източник. Този един източник пък неясно защо отказал да свидетелства, когато е имал възможност. Инак разказвал тук и там без притеснения, даже и на служители на реда, но отказът да свидетелства за мен е необясним, ако действително е целял да се преустановят такива действия, щом е имал сигурна информация за тях. При липсата на потвърждение от други доказателствени източници имам дълбоки резерви към този. 
Изумителното за мен е и друго - че на тази основа някои са избрали да строят цяла версия. Донякъде разбирам, защото първоначалните и последващи внушения само натам насочваха, но то пък затова човек има и критично мислене и оценка кой какво и защо му говори. Значи уж ни информират за хода на разследването по причиняване на смърт, а на практика - за съвсем друго.
Що се отнася до жертвите на изнасилване и как били тормозени по време на разследването, и да има такива случаи (абсолютно неприемливи за мен и мога да се сетя откъде идва натискът и защо се прилага), това не значи да приемем, че при липсата на поне едно достоверно доказателство непременно се касае за сексуално насилие, а причината за липсата на доказателства е просто неудобство и евентуален тормоз - така отиваме в една уж отминала епоха на лов на вещици, ама дори и Светата инквизиция формално е изисквала и се е придържала към доказателства (по нейното си разбиране за доказване и достоверност на доказателствата). 
Сексуалните престъпления също изискват несъмнено установяване, защото има и обратните случаи - често даже се случва да се работи по неистински обвинения за изнасилване или блудство, най-често с мотив отмъщение или друго увреждане, дори само репутация - темата е чувствителна и това работи, дори и да няма присъда. Доказателствената страна е специфична и не винаги лесна, да, но изискването за спазването на минимален доказателствен стандарт важи за всяко неправомерно деяние, включително престъпно. Молете се някога да не ви обвиняват прокурори и да не ви съдят съдии, за които такъв стандарт е излишна подробност.